ma disposition, et avec le même désir de faire le bien. Mais en même temps que je dois me soumettre à l’interruption de toute espèce d’amélioration sous l’autorité du gouvernement civil, je veux déclarer le profond regret que me fait éprouver un tel état de choses. Je crois qu’il est juste de faire parvenir au pays l’expression libre et entière de mes sentimens sur ces malheurs publics ; et je ne veux laisser dans les esprits aucun doute sur la détermination où je suis de persévérer avec fermeté, dans l’exercice de mon devoir, avec le respect dû aux droits de mon souverain, avec lesquels se combinent les meilleurs intérêts de la province. »
« Les représentans se retirèrent, le cœur ulcéré d’une censure aussi sévère[1]. » Ils avaient été invités, excités, coercés, pour ainsi dire, par la Gazette de Québec, et particulièrement par le Canadian Spectator, à procéder comme ils avaient fait, au sujet des subsides et de Sir Francis Burton[2]. Comparativement au moins, la Gazette put conserver un ton de modération, une espèce de sang-froid, qui lui laissa l’apparence de la conviction ; mais
- ↑ M. Perrault.
- ↑ We learn from Quebec that the crisis was approaching, and we trust that the Representatives of the people are determined to support their own caracter and the rights of the country... We understand that the taxes paid by the people of this province, under the 14th George the 3d, are distributed by lord Bathurst according to his discretion... against the law, for beyond all question or doubt, there is no law which gives to the administration the power of distributing this fund at discretion, and there should be no such law, for such a law would be the most unjust, the most tyrannical, the most mischievous law existing... what is now to be done ? Grant not one shilling in aid of the fond thus seized on.”
“We are glad to find that one of our respectable représentatives, M. Leslie, has moved for an address to the Governor for a copy of the despatch to Sir Francis Burton, affecting the previous despatch of the 14th june, and that the House adopted the motion with only three dissenting voices. We are astonished that the House could produce one dissenting voice to a measure which prudence, justice and honor required. — Canadian Spectator du 10 février 1827.
