APPENDICE
CONCLUSION DE LA SECONDE NARRATION A DES NOYERS.
Date présumée: Octobre 16/^8. Bibliothèque Nationale, fonds latin, 11 197, f*» 87 sarj.
��. . . Verum inter illas una est quae nisi primum , at certe sequen- lem locum merebatur ; sed ad solutionem illius novis visum est opus esse experimentis, atque inter ea quibusdam longi, id est aliquot mensium, temporis : quae omnia postea ex voto, frustra tamen quod ad solutionem qusesitam attinet, accide- runt. At quoniam expérimenta insolitum aliquid ostenderunt, operae pretium fuerit eadem coronidis loco hic apponere.
Quaesitum est ergo num e tali ac novo in natura reperto, aliquid detegi posset circa verum to tins mundi, vel certe Tel- luris et suorum elementorum systema ; ut sic saltem aliquid determinare liceret in gratiam vel Ptolomei, vel Gopernici, vel Tychonis^ ; aut contra.
Ad hoc, duo prœcipua in sagaciorum mentem venerunt. Primum, ut tubus hydrargyro ad communem altitudinem
pedum 2 -^ repletus, superiori parte veluti vacua rémanente,
inferiori autem orificio intra hydrargyrum scutellae subjecta? patente, ut in vulgaribus experimentis fieri solet, per multos menses erectus statueretur ; quod vocant experimentum con- tinuum^ ; ut quid per singulos dies accideret, ipsis oculis
��1. Vide supra, p. 100,
2. Voir les premières observations de Mersenne, siipra, p. i5i. la lettre de Descartes du i3 décembre 16^7, p- 166. Descarlcs revient sur le sujet dans ses trois lettres de i648 au P. Mersenne
�� �
