soulevé que de petites îles comme Santorin…, ou des monticules d’un très-petit volume, comme Monte Nuovo, Jorullo…
Si on supposait des commotions souterraines, assez violentes pour soulever la masse des montagnes, elles désorganiseraient toute la surface du globe. Les couches extérieures seraient toutes brisées, on n’y observerait aucun ordre.
Enfin, il devrait exister sous la croûte actuelle, des cavités immenses, qui seraient égales à la masse des montagnesi soulevées… Or, qu’est-ce qui soutiendrait ces montagnes énormes au-dessus de ces cavités ?
Qu’on pèse sans partialité, ces difficultés et on restera persuadé que cette hypothèse ne peut pas absolument être soutenue.
Dans le principe des choses, dit Patria, Journal de Physique, août 1788, page 93, toutes les matières qui forment aujourd’hui l’écorce du globe terrestre, étaient tenues en dissolution dans un fluide. Les parties les plus homogènes de ces matières dissoutes se sont réunies, ont cristallisé, et ont formé les granits ; les moins homogènes, qui étaient plutôt suspendues que dissoutes, se sont déposées successivement, et ont formé les couches de schistes cornés.
La surface du globe s’est donc trouvée alors revêtue d’un lit épais de limon, en couches parfaitement planes et unies, et c’est du sein de cette couche de matières encore molles, que se sont élevées les montagnes.
Des matières terreuses, salines, métalliques, pénétrées d’eau, ne sont pas faites pour demeurer dans un repos éternel ; il y a nécessairement action, réaction, fermentation, Or, point de
