238 Lettre apologetiqve î4-^.
euflent oùy les deux parties & les témoins, & obferué toutes | les formes d'vn procez légitime : ils n'auroient eu pour cela aucun fujet de me condamner; pource que les prefomptions, qui font tres-notoires à vn cha- cun, eftoient fuffifantes pour prouuer que ie ne I'auois 5 point accufé animo calumniandi, & que i'auois eu iufte raifon de le faire.
On dira peut-eftre que ie n'ay pas efté condamné pour l'auoir accufé d'auoir fait ce liure, mais pource que i'ay écrit de luy plufieurs autres chofes qu'on «o auroit punies en luy, fi elles euflent efté vrayes ; lef- quelles ayant efté eftimées faufles, on s'eftoit feule- ment enquis s'il auoit fait le liure qu'on a écrit contre moy,afin que, s'il en euft efté l'autheur, on puft m'ex- cufer de ce que ie I'auois injurié le dernier. Mais fi i5 cela eftoit, ils deuoient donc fpecifier quelque mot de mes efcrits, par lequel il puft prétendre d'auoir efté injurié, & m'en auertir ; afin que, fi ie ne I'auois pas en- core aflez vérifié, ie pufle en donner d'autres preuues. Or cela n'a point efté fait ; & ie puis aflurer que les 20 deux efcrits, qu'on dit que vous auez condamnez, ne contiennent aucune chofe, non feulement qui ne foit tres-vraye, mais mefme qui fuft aflez d'importance pour fonder vn procez d'injures, fi elle auoit efté faufle, excepté vne, qui eft que ie l'ay nommé calomniateur 25 & menteur 8 . Mais ie l'ay fi clairement prouué, au lieu mefme où ie l'ay écrit, qu'il ne luy auroit pas efté auantageux de s'en plaindre. Et fi on m'en euft de-
26 En marge : En la Lettre ad celeberrimum virum p. 1 36 [édit. Clers.).
a. Ci-avant, p. 97-98.
�� �
