Page:Hegel - La Logique subjective, Ladrange, 1854.djvu/61

43

DES JUGEMENTS.

ce violet bleu est un violet bleu.

Mais ceci n’est plus un jugement ; c’est simplement une tautologie. Nous avons bien eu l’intention de porter un jugement, mais cette intention ne s’est point réalisée ; et il en est de même de tous les jugements négatifs qu’on appelle vulgairement impossibles ou infinis, comme : Cette table n’est pas un animal ; la raison n’est ni bleue ni ronde ; la rose n’est pas une planète, etc. ; propositions qui sont incontestablement fort justes, mais qui ne sont point des jugements, attendu que le prédicat qui, dans le cas de tautologie, est absolument identique au sujet, se trouve ici absolument différent. L’intention de juger, c’est-à-dire de mettre un sujet individuel I en rapport avec un prédicat général G, n’a pu s’effectuer, puisque, dans ces exemples, il n’y a point de rapports entre les deux termes. Dans ces sortes de propositions la différence entre le sujet et le prédicat, comme entre rose et planète, est pour ainsi dire trop grande, tandis que dans le cas de tautologie elle est trop petite, puisqu’elle est nulle. Les logiciens se moquent volontiers de ces jugements négatifs infinis, la rose n’est pas une planète, etc. ; et pourtant cette forme de jugements n’est pas aussi artificielle qu’ils semblent le croire. Elle est au