Mais cette énonciation qui nous dit qu’une individualité est une généralité, se retrouve encore dans le même jugement sous une autre forme. Car cette proposition : Le violet est bleu, exprime deux choses à la fois : la première, que le violet est un tout doué de plusieurs qualités ; la deuxième, qu’il a celle d’être bleu. Mais on voit aussi que ce jugement n’exprime pas d’une manière explicite que le violet, outre la qualité qu’il a d’être bleu, en a encore plusieurs autres ; comme il ne dit pas non plus que la couleur bleu peut convenir à d’autres choses individuelles que le violet. Ces vérités sont sous-entendues, ou pour mieux dire, enveloppées et contenues implicitement dans cette première forme de jugement qui, ne manifestant point par elle-même son imperfection, ne saurait par conséquent être vraie.
Il en est de même des jugements négatifs qui disent : Ce violet n’est pas rouge. Mais ce jugement en nous disant que ce violet n’est pas rouge, nous dit aussi implicitement qu’il a une couleur ; ce qui nous fait voir que tout jugement négatif est nécessairement affirmatif.
L’insuffisance que trahit la forme de ces deux sortes de jugements, se trouvera corrigée si nous faisons les deux termes extrêmes de la proposition, le sujet et le prédicat identiques :
