quer que la séance était terminée, sans la clôture prononcée par le président, rien que par la présence d’intrus. Mais ces maires étaient pénétrés de l’importance de leur démarche. Ils étaient venus de Paris pour lire une communication à l’Assemblée, ils ne voulaient pas s’en retourner sans l’avoir faite. Le président Grévy avait paru se faire l’exécuteur des basses œuvres de cette Assemblée, à qui tout ce qui venait de Paris était suspect et odieux, en levant précipitamment la séance. Il n’avait pas permis ainsi aux représentants des municipalités d’exposer, Par la bouche de l’un d’eux, Arnaud de l’Ariège, qui étant député avait le droit de prendre la parole, les propositions qu’ils avaient mission de formuler. On leur avait promis, dans l’intervalle des deux séances, une satisfaction. Jules Grévy avait réfléchi, et comme, malgré ses tendances réactionnaires, il avait un grand fond de bon sens et le sentiment de l’équité, il voulut réparer Son mouvement de vivacité et atténuer j’inconvenance de la droite. Ayant pris place au fauteuil, réclamé l’attention par un coup de sonnette, et déclaré la séance ouverte, il prononça avec gravité ces paroles d’excuses :
À la fin de la dernière séance, il s’est produit une émotion qui m’a paru être le résultat d’une déplorable méprise. Le président tient à dire que s’il a levé la séance immédiatement après l’entrée de MM. les Maires de Paris, c’est qu’il n’y avait plus rien à l’ordre du jour, et que l’Assemblée l’avait déclaré elle-même quelques instants auparavant. On doit regretter que l’Assemblée fut ainsi obligée de lever sa séance lorsqu’elle venait de recevoir la visite de MM. les Maires de Paris, qui ont donné l’exemple du courage et du dévouement à la liberté et à l’ordre. Maintenant nous attendons l’arrivée du rapporteur de la commission relative à l’envoi à Paris d’une délégation de quinze membres. Je prie l’Assemblée de bien vouloir attendre avec quelque patience.
La séance se trouvait de fait suspendue, ou du moins
