et dans chacune des formules précédentes, il faudra prendre le signe supérieur et le signe inférieur devant et faire ensuite la somme des résultats pour avoir les valeurs totales de et
Quant à celle de par le même calcul que dans le no 15, on pourra réduire la première formule (k) qui la représente, à une intégrale double ; et sans effectuer entièrement cette réduction, on prouvera que cette quantité doit être négligée, lorsqu’il s’agit des points très-éloiguées du centre de l’ébranlement primitif et que l’on s’arrête au même degré d’approximation que dans le no 13. Il en sera de même ; mais par une raison différente, à l’égard de la quantité
En effet la transformation du no 12 par laquelle on a d’abord changé les équations (b) dans les formules (d). étant appliquée à la troisième équation (k), elle devient
en observant qu’on a, par hypothèse, ce qui permet d’étendre l’intégrale relative à depuis jusqu’à pourvu qu’on réduise le résultat à moitié. Si l’on désigne par une constante positive, on aura
En multipliant par intégrant par partie, et observons que le produit peut être regardé comme nul aux