Metrik und Sprache Rutebeuf’s, Göttingen, 1888, Diss. ; Friedwagner, Ueber die Sprache der altfranz. Helde, gedichte Huon de Bordeaux, Paderborn, 1891.
III. Plus spécialement encore, il faudrait distinguer les travaux concernant la Phonétique, le Lexique, la Morphologie et la Syntaxe de l’ancien français.
Il n’existe pas, à ma connaissance, de phonétique particulière de l’ancien français. On y suppléera facilement à l’aide de celles qui se trouvent dans les grammaires et les monographies mentionnées plus haut, en particulier à l’aide de la grammaire de Schwan. Elle donne, p. 237 et sv., une bibliographie correspondante aux différents paragraphes du traité. Cf. ma Grammaire historique, 3e édition, p. XLIV ; Körting, III, 135-139 et complément 116-117 ; Neumann. Die romanische Philologie, 1886 (dans l’Encyclopédie de Schmid). Il existe aussi un bon petit Précis de phonétique française de Bourciez (Paris), dont le vieux français fournit naturellement presquE toute la matière.
La lexicologie théorique n’est pas très avancée. (Voir l’indication des principaux travaux dans ma Gram. hist., 3e éd., XLVIII). Mais il existe des dictionnaires très précieux : Godefroy. Dictionnaire de l’ancienne langue française et le tous ses dialectes du neuvième au quinzième siècle, 10 vol. in-4o. Paris. 1879 et suiv. L’auteur commence la publication du supplément. — La Curne de Sainte-Palaye, Dictionnaire historique de l’ancien langage françois, Niort. 1875-1882. 10 vol. (ouvrage composé au XVIIIe siècle, et vieilli). — Du Cange. Glossarium mediæ et infimæ latinitatis. Niort. 1887. — Bos, Glossaire de la langue d’oïl, Paris, 1891.
Cf. pour d’autres indications, Brunot. Gram. hist., XXXIX ; Körting. Encycl. III, 164. Depuis ces publications a paru la grammaire de M. Etienne, mentionnée plus haut, dont la septième partie, malheureusement trop sommaire, p. 465-482, traite de la formation des mots.
Pour la morphologie je renvoie à Meyer-Lübke. Schwan, Darmesleler, Clédat, etc., et, d’une manière générale, aux ouvrages cités plus haut. Sur les questions de détail, Schwan donne tous les renvois bibliographiques nécessaires à la fin de son volume. Cf. ma Grammaire historique. LI et suiv.
La syntaxe n’a été l’objet d’aucune étude d’ensemble, sauf dans la grammaire de M. Etienne. Mais il existe un grand nombre de travaux détachés, dont quelques-uns très importants. Les uns concernent un auteur ou une époque, comme Haase, Syntaktische Untersuchungen zu Villehardouin u. Joinville, Oppeln, 1884. Les autres traitent d’une question. Ainsi Clairin, Du génitif latin et de la préposition de, Paris, 1880. — Gellrich. Sur l’emploi de l’article en vieux français, Langenbielau, 1881. Diss. ; Lenander, L’emploi du temps et des modes dans les phrases hypothétiques jusqu’au XIIIe siècle, Lund, 1886, Diss. — Gessner, Zur Lehre vom frz. Pronomen, Berlin. 1885. Je ne puis, pour l’énumération de ces études, que renvoyer à ma Grammaire historique. LI et suiv., où on trouvera les principales références dans un ordre systématique.
