Page:Pline le Jeune - Panégyrique de Trajan, trad. Burnouf, FR+LA, 1845.djvu/195

La bibliothèque libre.
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

3. Nec non modo telorum tuorum. Il est nécessaire d’avertir le lecteur que le non qui suit nec, et qui paraît nécessaire au sens, a été ajouté par les commentateurs ; il ne se trouve dans aucun ms. Est-ce une ellipse autorisée par l’usage ? Schwartz le croit, et, dans ses Suppléments, il regrette de n’avoir pas rejeté ce mot, qu’il juge inutile. Gesner et Ernesti pensent le contraire ; et le premier remarque, avec beaucoup de vraisemblance, que non ne peut se sous-entendre au premier membre que lorsque ne quidem se trouve au second, comme dans un ex. de Pline lui-même. Ép. VIII, 7.

4. Proxima moderatione. La modération qui avait retenu Trajan sur le bord du Danube, quand il n’avait qu’à le passer pour vaincre. Cf. XII, 3 ; XVI, 2.

XVIII. 3. Quod in hostes parent. Cette leçon d’un ms. du Vatican et de qq. édd. s’est glissée dans le texte contre ma volonté, quoique parent, rapporté à duces, offre un très-bon sens. C’est paretur que j’ai voulu lire, avec Gesn. Schæf. et nos trois mss.

XIX. 2. Eamdem auctoritatem præsente te, etc. Ceci a évidemment rapport aux voyages que Trajan fit aux armées qui gardaient la rive du Danube contre les Marcomans, les Quades et les Daces, soit depuis son adoption, soit depuis la mort de Nerva, mais toujours avant son retour à Rome (cf. XII, 3 ; XVI, 2). Pline le loue d’avoir laissé aux lieutenants (legati) qui commandaient ces armées toute l’autorité qui leur appartenait, quoique lui-même, comme empereur, eût le commandement suprême partout où il était présent.

XX 2. Quæ imputare non possis. Sur le sens d’imputare, voy. not. sur Tacite, t. IV, p. 336.

3. Inter-imperatorem factum et futurum. Trajan, depuis son adoption par Nerva, était empereur nommé, empereur de fait ; quand il allait commander les armées comme lieutenant, il était empereur futur ; or il ne montrait pas plus de faste dans une condition que dans l’autre. Le fond de la pensée est donc : « Tant il y avait peu de différence de Trajan empereur à Trajan simple général ! » La finesse consiste dans cette opposition d’un homme déjà empereur, au même homme de-