Cette page n’a pas encore été corrigée
grande abstraction possible est-elle souhaitable, en physique ? Ses dangers. — 4. On ne pense jamais sans image, sans intuition|page= 95}}
CHAPITRE VI
Limites que la psychologie de la connaissance semble
assigner à l’énergétisme.
1. Le concept d’après la psychologie contemporaine est un substitut de l’expérience. — 2. La théorie physique, énergétique, simple assemblage de concepts, n’est qu’un résumé de l’expérience. — 3. Aussi la physique théorique énergétique est-elle séparable de la physique expérimentale. Elle n’est qu’un mode d’exposition de l’acquis. — 4. Ce rôle est bien du reste l’un des rôles essentiels de la théorie physique. — 5. Mais il n’est pas le seul. La théorie doit servir encore à la découverte. — 6. Supériorité du mécanisme à ce point de vue. — 7. Conclusion
108
CHAPITRE VII
La déduction et l’induction du point de vue méthodologique.
1. La déduction considérée comme essentiellement distincte de l’induction. — 2. Pour élucider le problème de la déduction scientifique, recours à l’analyse de la déduction mathématique par la philosophie moderne. — 3. La déduction scientifique (par opposition à la déduction formelle), procède par synthèses successives : Historique : a) Descartes ; b) Kant. — 4. Comment on peut concevoir aujourd’hui le procédé psychologique de la synthèse déductive (fusion du principe d’identité et de l’intuition sensible). — 5. L’intuition est donc nécessaire à la déduction scientifique ; celle-ci ne peut être formelle ni arbitraire ; un support intuitif, a dans la théorie, une très haute importance
130
