nexum, s’il eſt jour, il eſt jour, & tout autre Connexum, compoſé ainſi de dits redoublez, ſera peut-eſtre faux. Car il eſt impoſſible qu’une choſe ſoyt compriſe en elle meſme.
C’eſt donc une choſe qui paraît impoſſible à décider, que cette controverſe ; & nous ne pouvons pas juger de la bonté des Connexum précédents, ni ſimplement par quelque Connexum (car ce ſeroit prouver ce qui eſt en queſtion, par ce qui eſt en queſtion) ni auſſi par quelque démonſtration. Car il ſemble qu’une démonſtration ne peut paſſer pour bonne, que lors que ſa concluſion eſt une ſuite de la Connexion qui eſt entre les prémiſſes & la meſme concluſion, (tout comme dans le Connexum, le conſéquent doit eſtre une ſuite de l’antécédent) telle que pourroit eſtre celle-ci : S’il eſt jour, il foit clair : Or il eſt jour : Donc il foit clair. Mais comme il eſt icy queſtion de juger de la conſéquence du conſéquent à ſon antécédent dans le Connexum, il eſt évi-
