Cette page n’a pas encore été corrigée
dent qu’en voulant prouver cette conſéquence par la démonſtration à l’égard du Connexum, on tombe dans le Dialléle. Car pour démontrer la bonté du Connexum, on ſe ſert d’un argument, où on ſuppoſe que la concluſion eſt une ſuite de la connexion qu’elle a avec ſes prémiſſes ; au lieu que pour prouver que cette concluſion eſt juſte, il faudroit avoir prouvé auparavant la bonté du Connexum ou la conſéquence du conſéquent à l’antécédent. Il eſt donc impoſſible de comprendre ce que c’eſt qu’un bon Connexum.
Je dis de plus que l’on ne peut pas ſavoir ce que c’eſt que l’antécédent dans le Connexum. Cet antécédent, à ce qu’ils diſent, eſt la propoſition qui précède dans un Connexum qui
