Page:Société des amis des sciences, de l’industrie et des arts de la Haute-Loire - Mémoires et procès-verbaux, 1878, Tome 1.djvu/401

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

325

monuments et indices préhistoriques

tre des antiquités lithiques au nombre desquelles sont des roches à bassins, des chaires, des groupes de pierres légendaires, etc.^[1] D’attentifs observateurs poursuivent les mêmes investi-

↑ Nous avons essayé de décrire, dans quelques mémoires et notes, des types d’archéites observés dans la Haute-Loire. Voyez Annales de la Société d’agriculture, sciences, arts, etc., du Puy, tome XXII, 1861, p. 341 et suiv. ; t. XXIV, 1862, p. 40 et suiv. ; t. XXIX, 1869, pp. 637-717 ; t. XXXI, 1874, p. 171 ; Rech. sur les monuments hist. de la Haute-Loire (Rec. des actes administratifs, 1875 ; n^o 146) ; et Matériaux pour l’hist. primitive et mat. de l’homme, mars 1872, p. 165 ; voyez aussi dans le présent volume, un aperçu sur deux petits archéites, à la séance du 5 décembre 1878. M. Mandet (l’Anc. Velay, 1846. p. 23) avait donné la légende de l’une de nos chaires et, plus récemment, deux autres de nos concitoyens, MM. Lascombe et l’abbé Payrard, ont aussi fait connaître des archéites dans les Tablettes hist. du Velay, t. IV, 1874, p. 502 et suiv. et t. VII, 1877, p. 333. Enfin, nous devons à la coopération zélée de M. Jac, instituteur à Salettes, le signalement de pierres à creux et à légendes, que nous aurons à rappeler avec d’autres inédites.
Mentionnons également les auteurs qui, dans les autres départements de la région, ont décrit de semblables monuments : 1^o Puy-de-Dôme : MM. Cancalon (1846), Bouillet (1855), Chabory (1861), le D^r Planat (1874), le D^r Pommerol (1875), Vacher (1876), et le prof. Roujou (1876). M. Cohendy vient encore de nous transmettre ses intéressantes observations ; 2^o le Cantal, sous ce rapport, parait avoir été peu exploré ; mais les fantastiques accidents du sol, ses hautes cimes, ses rochers et blocs erratiques présagent des révélations que font pressentir, d’ailleurs, les monuments mégalithiques signalés savamment par MM. Rames, Delort et Cohendy ; 3^o la Loire doit d’excellentes descriptions d’archéites à MM. le D^r Noëlas (1865), Gras (1872) et Vincent Durand (1876) ; avant ces archéologues, les écrivains qui avaient indiqué quelques pierres légendaires étaient Granjon (1806), Dulac (1807), Bernard (1858), de La Tour-Varan (1860) ; 4^o quant à l’Ardèche, sans omettre une pierre à creux citée par M. l’abbé Caillet (1867), M. Ollier de Marichard (1869) a ouvert la voie à des études que ses actives recherches sauront rendre très fructueuses ; 5^o enfin, dans la Lozère, rappelons une excursion de l’infatigable touriste, M. Isid. Hedde (1879) et les judicieuses investigations de M. L. de Malafosse (1872 et 1879). Nous avons, en outre, à remercier MM. l’abbé Boissonnade et André qui veulent bien nous fournir d’utiles indications.

Notre enquête nous a été suggérée par celle que M. Cartailhac a ouverte dans son excellente revue (Matériaux, etc.), fondée par M. de Mortillet. Les savants dont les travaux, surtout relatifs aux roches à bassins, sont rappelés ou insérés dans ce recueil, sont MM. Simpson (Angleterre), Keller et Desor (Suisse), Friedel (Allemagne), Hildebrand (Suède), Petersen (Danemark), Rivière (Italie), Bouillet, Lalande, Marlot, L. de Malafosse, Piette, Faisan, Moreau (France). Nous avons également pris une part à cette enquête qui a déjà produit d’instructives informations.

[1] Nous avons essayé de décrire, dans quelques mémoires et notes, des types d’archéites observés dans la Haute-Loire. Voyez Annales de la Société d’agriculture, sciences, arts, etc., du Puy, tome XXII, 1861, p. 341 et suiv. ; t. XXIV, 1862, p. 40 et suiv. ; t. XXIX, 1869, pp. 637-717 ; t. XXXI, 1874, p. 171 ; Rech. sur les monuments hist. de la Haute-Loire (Rec. des actes administratifs, 1875 ; n^o 146) ; et Matériaux pour l’hist. primitive et mat. de l’homme, mars 1872, p. 165 ; voyez aussi dans le présent volume, un aperçu sur deux petits archéites, à la séance du 5 décembre 1878. M. Mandet (l’Anc. Velay, 1846. p. 23) avait donné la légende de l’une de nos chaires et, plus récemment, deux autres de nos concitoyens, MM. Lascombe et l’abbé Payrard, ont aussi fait connaître des archéites dans les Tablettes hist. du Velay, t. IV, 1874, p. 502 et suiv. et t. VII, 1877, p. 333. Enfin, nous devons à la coopération zélée de M. Jac, instituteur à Salettes, le signalement de pierres à creux et à légendes, que nous aurons à rappeler avec d’autres inédites.
Mentionnons également les auteurs qui, dans les autres départements de la région, ont décrit de semblables monuments : 1^o Puy-de-Dôme : MM. Cancalon (1846), Bouillet (1855), Chabory (1861), le D^r Planat (1874), le D^r Pommerol (1875), Vacher (1876), et le prof. Roujou (1876). M. Cohendy vient encore de nous transmettre ses intéressantes observations ; 2^o le Cantal, sous ce rapport, parait avoir été peu exploré ; mais les fantastiques accidents du sol, ses hautes cimes, ses rochers et blocs erratiques présagent des révélations que font pressentir, d’ailleurs, les monuments mégalithiques signalés savamment par MM. Rames, Delort et Cohendy ; 3^o la Loire doit d’excellentes descriptions d’archéites à MM. le D^r Noëlas (1865), Gras (1872) et Vincent Durand (1876) ; avant ces archéologues, les écrivains qui avaient indiqué quelques pierres légendaires étaient Granjon (1806), Dulac (1807), Bernard (1858), de La Tour-Varan (1860) ; 4^o quant à l’Ardèche, sans omettre une pierre à creux citée par M. l’abbé Caillet (1867), M. Ollier de Marichard (1869) a ouvert la voie à des études que ses actives recherches sauront rendre très fructueuses ; 5^o enfin, dans la Lozère, rappelons une excursion de l’infatigable touriste, M. Isid. Hedde (1879) et les judicieuses investigations de M. L. de Malafosse (1872 et 1879). Nous avons, en outre, à remercier MM. l’abbé Boissonnade et André qui veulent bien nous fournir d’utiles indications.

Notre enquête nous a été suggérée par celle que M. Cartailhac a ouverte dans son excellente revue (Matériaux, etc.), fondée par M. de Mortillet. Les savants dont les travaux, surtout relatifs aux roches à bassins, sont rappelés ou insérés dans ce recueil, sont MM. Simpson (Angleterre), Keller et Desor (Suisse), Friedel (Allemagne), Hildebrand (Suède), Petersen (Danemark), Rivière (Italie), Bouillet, Lalande, Marlot, L. de Malafosse, Piette, Faisan, Moreau (France). Nous avons également pris une part à cette enquête qui a déjà produit d’instructives informations.

[1]