Compt. rend. de l’Acad. des sc., II, 521 ; 1836.
Simple note écrite pour rectifier l’assertion d’un géologue sur les vues de Buffon en paléontologie.
Ibid., V, 35 ; 1837.
Ibid., V, 183 ; 1837.
Cet article qui fait suite au précédent, et dans lequel les doctrines paléontologiques de Cuvier ont été opposées à celles de Buffon, a donné lieu à la polémique dont nous avons fait mention, Chap. XI, p. 404, et à laquelle est relative l’article suivant.
Ibid., V, 365 ; 1837.
Une suite à cet article a été publiée à part, sous forme de lettre, in-4o, Paris, 1837.
Sur toutes ces questions, voyez aussi les Mémoires de paléontologie, cités plus bas.
C. État présent, et tendances des sciences zoologiques.
Article de l’Encyclopédie moderne, XVII, 24 ; 1829 ; publié à part sous ce titre : Fragment sur la Nature, ou quelques idées générales sur les existences du monde physique, considérées d’ensemble et dans l’unité ; Paris, in-8o, 1829.
Dans cet important travail, Geoffroy Saint-Hilaire traite successivement les points suivants de l’histoire et de la philosophie de la science :
1o Sens du mot Nature ;
2o Doctrines de l’école allemande dite des Philosophes de la nature ;
3o Caractère, très-différent, des travaux français sur l’anatomie philosophique, et particulièrement sur l’Unité de composition.
Cet article peut être considéré dans son ensemble comme une réponse à l’article, publié par Cuvier en 1825 sous le même titre dans le Dictionnaire des sciences naturelles, t. XXXIV, p. 261. Voy. Chap. XI, p. 374.
