Bonjour,
Différences entre les versions de « Livre:Dujardin - À la gloire d’Antonia.djvu » pourquoi vouloir mettre à tout prix un sommaire alors que c'est un texte sans partie
Bises
Sujet sur Discussion utilisateur:Hsarrazin
le syndrôme de la "peur du vide" ?
blague à part, à une époque, moi aussi j'ai cherché à faire disparaître tous les fichiers de la catégorie Catégorie:Sommaire_manquant... mais j'avais une technique plus discrète... je mettais un "." dans le champ "Sommaire"
cette catégorie étant définie comme une catégorie "de maintenance", nécessitant de mettre des sommaires, c'est logique...
il faudrait élaborer (collectivement) une technique pour pallier les cas où il n'y a pas de sommaire, et inciter à sa mise en oeuvre par tous, au lieu de laisser chacun faire à sa sauce 
la mention " pas de sommaire" a le mérite de dire d'être claire pour le reste...
Merci.
oui, mais pour ça, il faudrait l'expliquer... perso, j'aime bien le point qui fait disparaître la catégorie 
ce que je voulais dire c'était, il faudrait une indication "Ne forcez pas à mettre un sommaire quand il n'y en a objectivement PAS"... -> peut-être faire un petit mot sur la catégorie ?
que dirais-tu d'un truc comme ça ?
le mieux serait sans doute un petit modèle {{pas de sommmaire}}, qui permettrait de comptabiliser combien de livres sont dans ce cas, et dont on pourrait travailler l'affichage
un truc comme
?
bien sûr, pour les articles de journaux "découpés", le Sommaire sert à mettre le lien vers l'article, puisque le titre est celui du journal
Ah oui ça change tout, et le modèle me parait utile dans ce cas.
l'avantage d'un modèle, c'est qu'on peut retravailler la formulation... et comptabiliser les occurrences... voire y mettre une sous-cat du genre "Catégorie:Livres sans Sommaire" (ouais, formulation à retravailler 
)
kestendi ? on met en oeuvre ? ou on demande l'avis des copains d'abord ?
Je pense qu'il vaudrait mieux demander avant, sinon on risque de voir la foudre nous tomber dessus ;)
bon, je te laisse faire... en expliquant l'intérêt de pouvoir enfin "vider" cette catégorie qui ne sert à rien en l'état...
oki, j'ai créé le modèle pour pouvoir le présenter... et je le mets sur un ou deux fs pour voir ce que ça donne... (pour discuter, faut voir...)
tu peux relire ça (ne t'occupe pas du titre de la page, c'est une vieille sous-page que je recycle) voir si c'est clair avant que je le poste sur le Scriptorium. Merci
arf, de l'importance de tester...
quand on met qqch dans le champ Sommaire de l'index, (juste pour faire disparaître la cat), et qu'on met header=toc dans la transclusion... ->ça reprend ce qu'il y a dans la case sommaire...
Il faut impérativement mettre header=sommaire pour éviter ça !
moi qui pensais que header=sommaire et header=toc étaient équivalents....
@Tpt peux-tu nous en dire plus là-dessus, stp ?
Ah big problème !
Est-ce que tu as le temps pour regarder cette énigme et me dire si c'est pareil pour toi : Wikisource:Scriptorium#C'est moi ou
je peux publier sur le scriptorium ou il vaut mieux encore attendre
je pense que tu peux y aller... par contre, pour le "big problème" je veux bien que tu ouvres une nouvelles discussion (sur ma pdd, stp, histoire d'éviter de mélanger les choses...
PS : je n'aurai pas le temps de voir avant ce soir (je bosse, là...) mais j'aimerais des détails...
PPS : tu utilises quel navigateur ? (pour te trouver une extension qui fiat les copies d'écran)
ok!
moi qui pensais que header=sommaire et header=toc étaient équivalents....
:
header=sommaire affiche les pages spécifiés avec from= et to= comme un sommaire alors que header=toc récupère le sommaire depuis la page d'index et l'affiche comme un sommaire.
Merci Tpt !
puisque tu es là, peux-tu me rappeler les balises à mettre dans une page où on a mis un sommaire "manuel", pour qu'il soit pris en charge pour l'extraction... comme celle-ci par exemple
si je mets "header=sommaire", le sommaire est bien géré à l'extraction, mais le header affiche le nom de la revue au lieu du titre de la série...