Je réponds là où l’on s’adresse à moi
une question par section sinon ne m’en veuillez pas si j’oublie quelque chose Prévenir Hélène quand elle sera dans les parage.
quand termliné prévenir ici [[1]]
Bonjour @Le ciel est par dessus le toit, je ne sais pas si tu le sais, mais l'équipe chargée de modifier Match et Split a mis une version en test. J'ai essayé le split, qui fonctionne parfaitement. Pour le match, je ne sais pas, mais epigeneticist a des problème avec des pages contenant des modèles comme tu peux le voir sur cette page.
Pour utiliser Match et Split les adresses sont les suivantes :
Cunegonde1 (d) 19 mai 2024 à 12:37 (UTC)Répondre
 Cunegonde1 : Merci mais je n’ai pas compris comment ça marche. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 28 mai 2024 à 15:34 (UTC)Répondre
Le ciel est par dessus le toit : après avoir lancé https://matchandsplit.toolforge.org/match, Il suffit de renseigner :
- la langue (fr) dans le premier champ :
- Indiquer l'adresse où se trouve le texte à matcher qui doit commencer par ==__MATCH__:Page:MonFichier.djvu/numpage== (en renseignant "MonFichier" et "numpage" avec le nom du ficher djvu et le numéro de page de début du match.
- dans le 3e champ Renseigner ton nom d'utilisateur.
Un fois que tu as rempli les champs, tu cliques sur "submit" et normalement tu as une indication que ta requête a été prise en compte. Si ce n'est pas le cas re-clique après quelques secondes.
Une fois que le match est terminé, pour le Split tu lances https://matchandsplit.toolforge.org/split et tu répètes les mêmes renseignements sauf la partie ==__MATCH__: etc. puisque ta page doit avoir été modifiée par le match.
J'ai testé le split qui fonctionne très bien. Tu peux en outre vérifier le statut du bot à cette adresse : https://matchandsplit.toolforge.org/status. Bonne soirée.--Cunegonde1 (d) 28 mai 2024 à 16:16 (UTC)Répondre
- Cunegonde1 : Bonjour, effectivement ça marche très bien, j’ai eu un peu de mal à comprendre mais c’est OK. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 16 août 2024 à 10:14 (UTC)Répondre
Bonjour une autre version du fichier est disponible sur la bibliothèque du Congrès : https://www.loc.gov/resource/gdclccn.23014894
Je n'ose pas télécharger le fichier, je n'ai pas compris si le fichier a fait l'objet d'une réclamation de copyright. Que faire ? Newnewlaw (d) 25 août 2024 à 18:15 (UTC)Répondre
Newnewlaw : bonsoir, D’après ce que je comprends, le fichier n’a pas fait l’objet d’une violation de copyright, mais comme nous ne connaissons pas la date de mort, je crois qu’il ya un certain nombre d’années à respecter après la date de naissance pour importer sur Commons, mais je ne me souviens plus du nombre exact, je cherche et je reviens vers toi dès que je trouve --Le ciel est par dessus le toit Parloir 25 août 2024 à 18:42 (UTC)Répondre
- Il y a - peut-être - confusion dans les notices entre le militaire français (né en 1847) et un scientifique actuel (auteur de "Observation infrarouge de l'atmosphère terrestre", 2016).
- --Newnewlaw (d) 25 août 2024 à 19:03 (UTC)Répondre
Newnewlaw :
j’ai poser la question sur discord voici la réponse obtenu, normalement c’est 180 ans, mais ce n’est pas un règle écrite :
Koreller — Aujourd’hui à 19:01
Je pense que tu peux y aller, 1847 + 180 = 2027, dans l'esprit il y a les 180 ans après sa naissance
VIGNERON — Aujourd’hui à 19:06
oui, pour quelques années je pense que c'est bon
par contre, s'il était militaire (et en plus légionnaire), c'est bizarre de ne pas trouver sa date de décès... il faudrait sans doute chercher un peu plus
voili voilou, donc tu peux remplacer par la nouvelle version. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 26 août 2024 à 17:20 (UTC)Répondre
Newnewlaw : ping qui débloque encore une fois --Le ciel est par dessus le toit Parloir 26 août 2024 à 17:20 (UTC)Répondre
- Merci Le ciel est par dessus le toit !
 Je viens de télécharger une nouvelle version. J’attends un peu avant de me lancer, pour voir s’il y aura une réclamation sur Commons… Merci pour ton aide à toi et Merci Koreller ! Merci VIGNERON !. --Newnewlaw (d) 26 août 2024 à 19:11 (UTC)Répondre
je viens de finir de numériser
Livre:Trénard - Algèbre, cours complet 1926.djvu
à partir du chapitre IV, le titre ne répond plus, (vous effaçâtes le lien pollué par un troll)
comme je ne sais pas tripoter les redirections … je fais appel à ceusses-qui-savent-comment-c'est-y-qu'on-fait. Hilarion~frwiki (d) 1 septembre 2024 à 18:32 (UTC)Répondre
Hilarion~frwiki : à partir du chapitre iV, il n’y a jamais eu de transclusion d’effectuées, et, le vandale à effectivement créer la page, donc je l’ai supprimer, mais cette page n’était pas créée avant son intervention --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 septembre 2024 à 19:10 (UTC)Répondre
Cunegonde1 : Surtout n’importe pas sans qu’ Hsarrazin : ait donné sont avis. Merci --Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 septembre 2024 à 14:24 (UTC)Répondre
J'en ai préparé un (le volume 18) mais ne l'ai pas encore importé.--Cunegonde1 (d) 2 septembre 2024 à 14:35 (UTC)Répondre
Cunegonde1 : je crains que ça ne passe pas sur Commons, et en plus le contributeur qui le demande n’a jamais contribué, il me semble, à la RDDM. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 septembre 2024 à 15:17 (UTC)Répondre
Ok pas de problème, de toute façon les f-s en couleur de la RDDM, sont énormes et demandent un gros travail pour en réduire le poids en dessous des 100Mo (presque une journée pour les deux que j'ai importé hier. Le 1923-18 était encore en noir et blanc, donc plus facile.
Par ailleurs, je commence à me méfier des demandes émanant de personnes n'ayant pas ou peu contribué, car les f-s restent en rade.--Cunegonde1 (d) 2 septembre 2024 à 15:34 (UTC)Répondre
Cunegonde1 : Oui et aussi que là ce n’est pas un seul livre mais toute une série, et je ne vois pas comment même en y passant des heures il pourrait tout corrigé !  --Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 septembre 2024 à 15:40 (UTC)Répondre
Bonjour,
Vous avez supprimé la Catégorie:Utilisateur:Benoit Soubeyran. Quelle est la raison de cette suppression ?
Cette catégorie utilisateur me sert simplement à l'archivage de mes contributions sur Wikisource, par exemple :
et à de la navigation interwiki.
Bien à vous et bonnes contributions sur Wikisource, Benoit Soubeyran (d) 4 septembre 2024 à 14:10 (UTC)Répondre
- Benoit Soubeyran : parce que en cliquant sur le lien à droite de votre pages utilisateur "sous-page" vous les retrouver aussi facilement d’une part et que d’autre part, les catégorie ne sont pas faites pour l’usage perso d’un utilisateur, de plus "vos catégories" apparaissent dans des pages de catégories de maintenance, c’est comme ça que je suis tombé dessus. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 4 septembre 2024 à 16:11 (UTC)Répondre
- en cliquant sur le lien à droite de votre pages utilisateur "sous-page" vous les retrouver aussi facilement, désolé mais je ne parviens pas à trouver le lien que vous évoquez, s'agit-il de l'intitulé Pages liées ?
- les catégorie ne sont pas faites pour l'usage perso d'un utilisateur c'est un point de vue qui peut se défendre mais cela reste un point de vue personnel. Je ne trouve pas sur Wikisource de règles interdisant de créer des catégories utilisateur. Ces catégories existent d'ailleurs sur d'autres projets wiki (Commons, wikidata, etc), voir
 Q25990750.
- La place de cette catégorie dans une catégorie de maintenance peut se discuter mais n'est-il pas préférable d'ouvrir une discussion avant de procéder à la suppression ? --Benoit Soubeyran (d) 10 septembre 2024 à 22:15 (UTC)Répondre
- Bonjour, nous sommes sur Wikisource, ce que font les autres projets ne nous concerne pas. On n’a jamais ouvert de discussion pour la suppression d’une catégorie. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 11 septembre 2024 à 05:47 (UTC)Répondre
- Bonjour, en disant cela - ce que font les autres projets ne nous concerne pas - ne pensez-vous pas exprimer un point de vue réducteur et finalement en contradiction avec l'esprit de Wikisource, projet soutenu par la fondation Wikimedia (organisation qui soutient les projets en ligne Wikipédia, WIkicommons, etc.) et qui utilise un wiki ? Bien sûr, il ne s'agit pas de plaquer sans réfléchir ce qui se fait sur les autres wikis, mais de pouvoir comparer, s'en inspirer éventuellement, etc.
- Désolé, mais la suppression de cette catégorie me laisse une certaine amertume et ne me paraît pas pleinement justifiée. Verriez-vous un inconvénient à ouvrir une discussion sur le scriptorium sur cette question de catégorie utilisateur ? Bien cordialement, --Benoit Soubeyran (d) 16 septembre 2024 à 14:09 (UTC)Répondre
- Benoit Soubeyran : Je rappelle que chaque projet est indépendant et ils sont tous soutenus par la fondation (Et d’ailleurs elle n’intervient jamais dans la vie de ceux-ci), quant à moi je ne me préoccupe absolument pas des règles des autres wikis (Je suis administrateur sur WS, pas ailleurs ; et je n’ai pas à réfléchir, ou à m’inspirer de ces autres wikis), et en particulier de celles de Wikipédia qui sont si nombreuses qu’il est impossible pour un utilisateur lambda de dire quoi que ce soit en pdd, ou même de rajouter un seul octet sur un article.
- Par contre je suis vraiment désolé que vous soyez amer, même si je considère n’avoir rien fait de mal. Et je ne comprends toujours pas quel est l’avantage d’avoir une catégorie à son nom, alors que les sous-pages remplissent le même office.
- Toutefois si vous n’êtes pas d’accord avec mes actions vous pouvez en informez la communauté et/ou un autre administrateur (comme il vous plaira !)
- Cordialement,
- --Le ciel est par dessus le toit Parloir 16 septembre 2024 à 19:45 (UTC)Répondre
Tout d'abord désolé que mon « sic » ait été mal interprété, j'ai seulement voulu reproduire précisément la citation pour faciliter la recherche dans la page, et je ne souhaitais pas laisser l'erreur. Je te prie de m'excuser si cela t'a blessé, je viens de faire le changement, et si tu le souhaites je peux aussi corriger dans ton message.
En ce qui concerne le résumé, je ne disais pas que je n'étais pas d'accord, je relevais juste que tu avais toi-même exprimé à certains endroits des difficultés à procéder au résumé.
Toutefois, il me semblerait maintenant utile de faire figurer ma proposition de principe « appliquer ou expliquer » dans ce résumé. Si tu considères qu'il s'agit simplement d'une précision sur ta proposition initiale, qui permet d'expliquer de quelle manière nous pouvons procéder sur des cas particuliers qui ont été évoqués dans le débat, n'hésite pas à l'inclure dans la formulation de la proposition que tu soumettras au vote.
Si tu considères au contraire qu'il s'agit d'une proposition incompatible avec la tienne, car elle permet des exceptions à la règle sous réserve de les justifier en page de discussion, je te demanderai de bien vouloir l'ajouter comme une option supplémentaire lors du vote, en plus de la troisième option qui est le statu quo.
Merci d'avance, et merci pour tes efforts de patience et d'écoute lors des discussions : je suis conscient de la difficulté de lancer et animer ces débats pour obtenir un consensus au sein de la communauté, tout autant que de l'énorme travail que tu as réalisé pour les ajouts de fac-similés, et des intérêts que de telles évolutions auraient pour régler ce problème des textes sans source !
-- FreeCorp (d) 8 septembre 2024 à 20:09 (UTC)Répondre
FreeCorp : Ce qui m’a fâché c’est que tu interviennes au sujet de Sapcal (je ne met pas de lien exprès) ; depuis que je suis sur WS, on est en conflit, j’ai fait preuve de beaucoup de patience envers elle, mais sans résultat.
Pour le reste, comme je l’ai dit à plusieurs reprises, c’est une page de discussion, on n’en est pas encore au vote ; si j’ai lancé une page de discussion, c’est justement pour que ceux, qui ont des réticences ou des propositions à faire, puissent le faire, et ainsi rédiger une page de vote en tenant compte de la discussion.
Je ne t’en veux veut absolument pas d'avoir donné ton avis, bien au contraire puisque c’est fait pour ça.
J’essais de répondre au mieux, parfois c’est maladroit, je le concède. Mais je dois dire que les messages longs m’agace ; ça me demande beaucoup de concentration car j’ai peur d’oublier ce qui est important.
Maintenant, je sais que j’ai des difficultés en orthographe, c’est ma faiblesse, mais je n’aime pas trop qu’on me le fasse remarquer, car j’ai l’impression qu’on oublie la teneur du message et qu’on priorise la forme au fond. Quelques contributeurs proches corrigent parfois mes fautes et je les en remercie.
Je suis heureux que tu intervienne sur ma PdD, ça permets de lever les incompréhensions, car je dois dire que j’ai vécu une mauvaise après-midi.
Bien à toi
P.S. une mise à jour du résumé sera faite rapidement, la dernière à été rédigée le 3 septembre avant le message de Sapcal.
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 8 septembre 2024 à 20:32 (UTC)Répondre
Bonjour, je suis pour les fs. Mais il y a des sites web avec des textes recents en domaine public (surtout du gouvernement), qui sont directement édité en e-script (html), qui pourraient être copié (avec mention source) directememnt sur wikisource sans avoir besoin de passer par le proofreadmethode. Faudra-t-on alors pour de tels textes faire le détour, les copier, transformer en pdf et télecharger sur commons? Moi, je dirais oui: le texte par pdf/djvu est fixé contre des changements inopportuns.--Havang(nl) (d) 18 septembre 2024 à 16:34 (UTC)Répondre
Bonjour Le ciel est par dessus le toit,
J'ai développé l'article vikidia:Les Sept Vaches grasses et les sept vaches maigres. J'avais lié la page [[s:Genèse 41]] (Genèse 41) mais (par coïncidence ?) tu as réorganisé cela et supprimé cette page. Je l'ai retrouvée : :[[s:Bible Segond 1910/Genèse#Bible Segond 1910/GenèseCH41|Genèse, chapitre 41]] (Genèse, chapitre 41) mais je n'arrive pas à faire de lien fonctionnel vers l'ancre du chapitre 41 avec le préfixe interwiki "s" de Wikisource. Est-ce qu'il y a une explication, une correction à faire ? Astirmays (d) 14 septembre 2024 à 19:38 (UTC)Répondre
Astirmays : bonsoir, j’ai modifié le lien sur Vikidia, en mettant comme préfixe : "ws". Ainsi on arrive à la page "Genèse" mais pas directement au "chapitre 41", malheureusement, je crains qu’on ne puisse faire mieux mais comme il y a les liens vers les chapitres en haut de la page WS, on peut facilement retrouvé ce chapitre. Et oui il s’agit bien d’une coïncidence, je réorganise toute cette bible dont la mise en ligne date de 2007 (et les usages ont bien changé depuis sur WS) --Le ciel est par dessus le toit Parloir 14 septembre 2024 à 20:42 (UTC)Répondre
Astirmays : Le nouveau modèle est encore plus efficace il renvoie au chap et au vers. Il faut mettre après le lien #chap-vers. J'ai corrigé sur la page.
Je viens de générer l'Epub de cet ouvrage que je connaissais dans une ancienne forme et que vous êtes en train de remettre en forme. La nouvelle disposition avec accès aux chapitres d'un livre et à la liste compacte des livres en tête de chaque est ingénieuse (elle est peut-être copiée sur l'édition Kindle de "Bible de Sacy (Bible de Port Royal, Bible de Mons)" éditée par Théospace ; je l'ai mais elle n'est plus commercialisée, apparemment). Mais une fois l'Epub installé sur la liseuse, j'ai eu le chagrin de voir que j'étais renvoyé à Wikisource en ligne, ce qui n'est sûrement pas ce que vous cherchez. Pourtant d'autres ouvrages savamment combinés, comme L’Ancien Régime et la Révolution avec ses notes, donnent un bon résultat (je viens de vérifier). Qu'est-ce qu'il y a de différent ? Narilora (d) 15 septembre 2024 à 15:41 (UTC)Répondre
- Narilora : J’ai corrigé pour les liens du Nouveau Testament mais j’ai convenu avec @Le ciel est par dessus le toit de tout revoir quand il aura complété la transclusion.--Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 16 septembre 2024 à 11:46 (UTC)Répondre
Narilora :Je ne sais pas, je n’ai fait que reprendre la méthode que CyrMatt : m’a indiqué.--Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 septembre 2024 à 15:59 (UTC)Répondre
Narilora :Je pense que c'est lié à la table des matière, il faut y ajouter un modèle sommaire un truc comme ça et utiliser les modèle titre. Je ne comprends pas encore tout mais j'ai eu ça avec d'autres ouvrages. CyrMatt
CyrMatt :J'ai fait l'essai sur Bible Crampon 1923 dont Cyrmatt a repris la mise en forme. Le problème est exactement le même. Ce qui est d'autant plus intéressant que les renvois d'une note à un autre livre fonctionnent correctement. Et, ayant trouvé sur Amazon une autre "Bible de Saci" que celle que je cherchais, j'ai eu la surprise de voir que c'est une copie de la Bible Sacy créée par Nyapa il y a longtemps, copie téléchargée le 11/09/2016. Je l'ai achetée et elle fonctionne correctement. Comme il est peu imaginable que l'artisan qui essaie de gagner quelques sous (1 euro 99) en revendant Wikisource (c'est permis par la licence, tant mieux pour eux) l'ait aussi finement rectifiée, c'est donc que 2024 est différent de 2016 pour ce qui est de la fabrication des e-books (je viens de télécharger l'Epub de notre "Bible de Saci", et ça ne marche plus bien). --Narilora (d) 16 septembre 2024 à 10:16 (UTC)Répondre
Suite du même : je me suis rappelé que j'ai dans mon dossier de fichiers pour liseuse Les Protocoles des Sages de Sion (ouvrage à succès, 300 vues par jour), téléchargé le 2/07/2015, qui utilise le même truc pour atteindre un chapitre. Ce vieil exemplaire fonctionne bien. Un exemplaire téléchargé aujourd'hui s'égare. Il est donc certain que quelque chose a changé. --Narilora (d) 16 septembre 2024 à 11:28 (UTC)
Narilora : J'ai déjà répondu à ta question, il faut que nous modifions quelque chose dans la table des matière pour que cela fonctionne. Si tu veux bien demander sur le scriptorium tu auras les réponses que tu as besoin. CyrMattRépondre
|
— Gallica — IA — Google books — Entrepot scan e-book gratuit - Haiti trust — 
