Discussion:Bible Segond 1910/Lévitique
| Informations sur l’édition de Bible Segond 1910/Lévitique |
|
Édition : Texte original en latin. Traduction de Louis Ségond (1910), domaine public Source : Ouvrage issu de http://www.bibleetnombres.online.fr/biblecom/ Contributeur(s) : François Rey Remarques : Relu et corrigé par : |
Remplacement de texte[modifier]
Voici ci-dessous un extrait d'une discussion du Bistro concernant la cohérence entre les textes bibliques, et donc la raison du remplacement du texte précédent par une version attribuée à Louis Segond.
- Parmi les cinq livres du Peutateuque, quatre sont tirés de l'édition de la "Traduction Louis Segond, 1910", le cinquième (Le Lévitique provenant d'une autre édition (que je n'ai pas déterminé pour l'instant). Je pense qu'il serait souhaitable de prendre pour ce livre une copie du la "Traduction Louis Segond, 1910", ceci afin de garder la cohérence entre les différents livres. Etes-vous d'accord avec ce changement ? François Rey 10:36, 11 Apr 2005 (UTC)
- Oui, il vaut mieux uniformiser les sources. Yann 12:33, 11 Apr 2005 (UTC)
- Il me semble que la version sur notre site (proposée notamment au format Word), est une traduction Louis Segond, 1910 (pas sûr à 100%, mais tu sembles suffisamment connaisseur pour vérifier) :
- http://www.ebooksgratuits.com/ebooks.php?auteur=Anonymes%20et%20autres Coolmicro 18:29, 11 Apr 2005 (UTC)
- Marc avait indiqué ci-dessus la page discussion de La Bible, où cinq liens pointent vers les versions "supposées" de la "Traduction Louis Segond, 1910". Je n'ai pas fait de comparaison croisée entre ces liens (plus celui d'ebooksgratuits, plus celui de l'ABU, non listé, mais qui serait, selon Wikipedia, également une Louis Segond 1910). L'exercice vaut le coup d'être tenté, et j'essayerai de le faire dès mon retour de déplacement (je pars demain).
- Merci bien pour votre aide et vos conseils. François Rey 19:11, 11 Apr 2005 (UTC)
- Marc avait indiqué ci-dessus la page discussion de La Bible, où cinq liens pointent vers les versions "supposées" de la "Traduction Louis Segond, 1910". Je n'ai pas fait de comparaison croisée entre ces liens (plus celui d'ebooksgratuits, plus celui de l'ABU, non listé, mais qui serait, selon Wikipedia, également une Louis Segond 1910). L'exercice vaut le coup d'être tenté, et j'essayerai de le faire dès mon retour de déplacement (je pars demain).
François Rey 08:57, 16 Apr 2005 (UTC)