Discussion:Monographie ou Histoire Naturelle du Genre Groseillier/Avertissement

La bibliothèque libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Disposition à choisir :


1. qu'il ne serait pas sans intérêt pour les botanistes par le grand nombre d'espèces qu'il contient, par les soins apportés dans leur synonymie, par l'indication des auteurs qui en ont parlé, et la citation des nombreux ouvrages consultés ;

2. qu'il serait utile à l'économiste, à la maîtresse de maison, auxquels il offre les divers usages de la groseille dans l'économie domestique ;

3. que l'amateur y trouverait un guide dans le choix des espèces les plus intéressantes ;

4. et enfin que le cultivateur, même le plus instruit, y verrait des procédés de culture et de multiplication qu'on ne rencontre dans aucun autre ouvrage, et qu'il lui serait avantageux d'introduire dans sa pratique. D'après ces considérations, nous avons pensé qu'en publiant ce traité on suivrait les vues philanthropiques de l'auteur, qui n'a jamais écrit par intérêt, mais dont le noble but a toujours été de propager des connaissances utiles.

ou bien


  1. qu'il ne serait pas sans intérêt pour les botanistes par le grand nombre d'espèces qu'il contient, par les soins apportés dans leur synonymie, par l'indication des auteurs qui en ont parlé, et la citation des nombreux ouvrages consultés ;
  2. qu'il serait utile à l'économiste, à la maîtresse de maison, auxquels il offre les divers usages de la groseille dans l'économie domestique ;
  3. que l'amateur y trouverait un guide dans le choix des espèces les plus intéressantes ;
  4. et enfin que le cultivateur, même le plus instruit, y verrait des procédés de culture et de multiplication qu'on ne rencontre dans aucun autre ouvrage, et qu'il lui serait avantageux d'introduire dans sa pratique. D'après ces considérations, nous avons pensé qu'en publiant ce traité on suivrait les vues philanthropiques de l'auteur, qui n'a jamais écrit par intérêt, mais dont le noble but a toujours été de propager des connaissances utiles.

Laquelle choisir ? ---Zyephyrus 31 mars 2009 à 07:09 (UTC)

Euh, la première est plus jolie. Dommage, j'aime bien la numérotation automatique (quoique susceptible à la casse). --Jerome Charles Potts 31 mars 2009 à 07:38 (UTC)
Appel aux contributeurs sachant programmer : peut-on offrir un choix de différentes dispositions (voir ci-dessus) dans les listes qui commencent par des chiffres ? ---Zyephyrus 31 mars 2009 à 08:18 (UTC)
En y réfléchissant un peu plus, d'avoir la numérotation "hard-coded" (en dur?) est mieux : une numérotation automatique est pertinente dans le cas d'une liste en cours de composition, c.à.d. à laquelle on est encore en train d'ajouter des lignes. Ce n'est pas le cas ici, il s'agit ici de la recopie d'un livre déjà publié tel quel. Je n'aurais pas dû m'aventurer à jouer avec la numérotation de mediawiki. --Jerome Charles Potts 31 mars 2009 à 17:04 (UTC)