Discussion Page:Le Dantec — L'Athéisme.djvu/67

J'ai laissé la fin de la note comme sur le fac-similé : « […] il y a une loi. la présence d’acide malique, par exemple. » — Pikinez (d) 8 juillet 2011 à 00:55 (UTC)

Je viens de la modifier puisqu’on doit corriger les erreurs de ponctuation ; cela dit, il n’est pas aisé de trouver le bon remplaçant à ce pauvre point. En éliminant la solution consistant à considérer « La présence d’acide malique, par exemple. » comme une phrase (ce n’est pas dans les habitudes de l’auteur), ainsi que la séparation par un point-virgule inadéquate (les deux parties de phrase ainsi séparées devraient chacune être assimilables à une phrase, or ce n’est pas le cas), il reste le choix de la virgule ou du deux-points. La virgule me semble inopportune : elle pourrait faire l’affaire s’il n’y avait pas la seconde virgule plus loin (qui met « la présence d’acide malique » en apposition au lieu de toute la fin), ou bien si la fin de la phrase était « par exemple la présence d’acide malique. » Le fait que le « par exemple » soit rejeté en fin me fait penser que le deux-points (introduisant une explication) est la meilleure solution. cbonnery (d) 24 janvier 2012 à 23:21 (UTC)

Bon, ayant en fait du mal à être convaincu par mon deux-points (qui introduit une explication et non un exemple en principe), pensant qu’il faudrait plutôt utiliser des parenthèses ou un tiret mais que ce n’était pas l’intention de l’auteur, j’ai cherché un passage similaire dans les textes de Le Dantec, et j’ai trouvé dans L’Œuvre de Lamarck : « [...] prenez les lois les plus utiles de la physique, la loi de Mariotte, la loi de Gay Lussac, par exemple ; » ce passage accrédite plutôt l’idée de la virgule, d’autant que la présence d’un deux-points aurait fait que l’imprimeur aurait ménagé une espace avant, même s’il s’était trompé de caractère. cbonnery (d) 25 janvier 2012 à 20:44 (UTC)