RECHERCHES D’ARITHMÉTIQUE.
[
Nouveaux Mémoires de l’Académie royale des Sciences et Belles-Lettres
de Berlin, années 1773 et 1775
[1].]
PREMIÈRE PARTIE.
Ces Recherches ont pour objet les nombres qui peuvent être représentés par la formule
![{\displaystyle \mathrm {B} t^{2}+\mathrm {C} tu+\mathrm {D} u^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/88954c73958b3db2808098728cda72c31838cda4)
où
sont supposés des nombres entiers donnés, et
des nombres aussi entiers, mais indéterminés. Je donnerai d’abord la manière de trouver toutes les différentes formes dont les diviseurs de ces sortes de nombres sont susceptibles ; je donnerai ensuite une méthode pour réduire ces formes au plus petit nombre possible ; je montrerai comment on en peut dresser des Tables pour la pratique, et je ferai voir l’usage de ces Tables dans la recherche des diviseurs des nombres. Je donnerai enfin la démonstration de plusieurs Théorèmes sur les nombres premiers de la même forme
dont quelques-uns sont déjà connus, mais n’ont pas encore été démontrés, et dont les autres sont entièrement nouveaux.
1. Avertissement. — On suppose toujours dans la suite que toutes les lettres désignent des nombres entiers positifs ou négatifs, et l’on représentera ordinairement par les premières lettres de l’alphabet les nombres donnés, et par les dernières les nombres indéterminés.
2. Observation. — La formule du premier degré
où
et
sont des nombres quelconques donnés et premiers entre eux, peut représenter un nombre quelconque ; mais il n’en est pas de même de la formule du second degré
car nous avons prouvé ailleurs [voyez les Mémoires de l’Académie pour les années 1767 et 1768[2]] que l’équation
![{\displaystyle \mathrm {A} =\mathrm {B} t+\mathrm {C} u}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/89a85147841c555d8be1947555efd9cdf4326f71)
est toujours résoluble en nombres entiers, quels que soient les nombres
pourvu que les deux derniers soient premiers entre eux ; mais que l’équation
![{\displaystyle \mathrm {A} =\mathrm {B} t^{2}+\mathrm {C} tu+\mathrm {D} u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e0b85412c549b6abca1ab683c9f7cd6d61906f44)
ne l’est que dans certains cas, et lorsque certaines conditions ont lieu entre les nombres donnés
On doit dire la même chose, à plus forte raison, des formules du troisième degré et au delà.
3. Scolie. — Il y a donc une grande différence entre les formules du premier degré et celles des degrés supérieurs, celles-là pouvant représenter tous les nombres possibles, au lieu que celles-ci ne peuvent représenter que certains nombres qui doivent être distingués de tous les autres par des caractères particuliers. De très-grands Géomètres ont déjà considéré les propriétés des nombres qui peuvent être représentés par quelques-unes des formules du second degré ou des degrés ultérieurs, comme celles-ci
![{\displaystyle t^{2}+u^{2},\quad t^{2}+2u^{2},\quad t^{2}+3u^{2},\quad t^{4}+u^{4},\quad t^{5}+u^{5},\ldots .}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/155a1032c3c08eff359a116b88d1212318bb77b0)
(Voyez les Ouvrages de M. Fermat et les Nouveaux Commentaires de Pétersbourg, t. I, IV, V, VI, VIII). Mais personne, que je sache, n’a encore traité cette matière d’une manière directe et générale, ni donné des règles pour trouver à priori les principales propriétés des nombres qui peuvent se rapporter à des formules quelconques données.
Comme ce sujet est un des plus curieux de l’Arithmétique, et qu’il mérite particulièrement l’attention des Géomètres par les grandes difficultés qu’il renferme, je vais tâcher de la traiter plus à fond qu’on ne l’a encore fait ; mais je me bornerai pour le présent aux formules du second degré, et je commencerai par examiner quelle doit être la forme des diviseurs des nombres qui peuvent être exprimés par ces sortes de formules.
Théorème I.
4. Si le nombres
est un diviseur d’un nombre représenté par la formule
![{\displaystyle \mathrm {B} t^{2}+\mathrm {C} tu+\mathrm {D} u^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/88954c73958b3db2808098728cda72c31838cda4)
en supposant
et
premiers entre eux, je dis que ce nombre
sera nécessairement de la forme
![{\displaystyle \mathrm {A} =\mathrm {L} s^{2}+\mathrm {M} sx+\mathrm {N} x^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/173db1338ae9399f6904f330ff53086876a1dcd4)
où l’on aura
![{\displaystyle \mathrm {4LN-M^{2}=4BD-C^{2}} ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ffb332f1f81a1cff3098d4e082be9488e28c3048)
et
étant aussi premiers entre eux.
Car soit
le quotient de la division de
par
en sorte qu’on ait
![{\displaystyle \mathrm {A} a=\mathrm {B} t^{2}+\mathrm {C} tu+\mathrm {D} u^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/57c92b803e46011bd2af4bb99d3ca696f42337a7)
et soit
la plus grande commune mesure entre
et
(si
et
sont premiers entre eux, on aura
) ; de manière qu’en faisant
![{\displaystyle a=bc,\quad u=bs,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/70bf334b7ea25a3a38177b2baf238564f586b2ca)
et
soient premiers entre eux ; on aura donc
![{\displaystyle \mathrm {A} bc=\mathrm {B} t^{2}+\mathrm {C} bts+\mathrm {D} b^{2}s^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f285043c72b045fe13e9eb72e566694482255854)
par conséquent
sera divisible par
mais
et
étant premiers entre eux (hypothèse),
sera aussi premier à
qui est un diviseur de
donc il faudra que
soit divisible par
de sorte qu’on aura
et l’équatiou étant divisée par
elle deviendra
![{\displaystyle \mathrm {A} c=\mathrm {E} t^{2}+\mathrm {C} ts+\mathrm {D} bs^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/23d5f299632a77b1083e7c2b675d10a3277c5f6d)
Maintenant, puisque
et
sont premiers entre eux, on peut supposer (par l’Observation précédente)
![{\displaystyle t=\theta s+cx,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4248ef59a978f8d59087f7ad441fa62bc2e03373)
ce qui, étant substitué, donnera
![{\displaystyle \mathrm {A} c=\left(\mathrm {E\theta ^{2}+C\theta +D} b\right)s^{2}+(2\mathrm {E} \theta c+\mathrm {C} c)sx+\mathrm {E} c^{2}x^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/837ac4d00db3271a0bee0d82cd7e23618fcc037e)
de sorte qu’il faudra que le nombre
soit divisible par
et comme
et
sont premiers entre eux, il faudra que
soit divisible par
donc divisant toute l’équation par
et faisant
![{\displaystyle \mathrm {L} ={\frac {\mathrm {E\theta ^{2}+C\theta +D} b}{c}},\quad \mathrm {M=2E\theta +C} ,\quad \mathrm {N=E} c,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/931f35dcee543a8c406f87fdcd9d2136ed92d849)
on aura
![{\displaystyle \mathrm {A} =\mathrm {L} s^{2}+\mathrm {M} sx+\mathrm {N} x^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/83020cdc4fb23b586010d5fa054783b29caddf05)
Or
sera égal à
![{\displaystyle 4\mathrm {E} \left(\mathrm {E\theta ^{2}+C\theta +D} b\right)-\left(\mathrm {2E\theta +C} \right)^{2}=4\mathrm {ED} b-\mathrm {C^{2}=4BD-C^{2}} ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4fd896f220046d0745d9b404f2a51f129552c1e6)
à cause de
Donc, etc.
Maintenant, comme
et
sont premiers entre eux (hypothèse),
et
le seront aussi, à cause de
mais si
et
n’étaient pas premiers entre eux, il est clair que
devrait être divisible par leur plus grande commune mesure, à cause de
ce qui ne pouvant être, il s’ensuit que
et
seront nécessairement premiers entre eux si
et
le sont.
Théorème II.
5. Toute formule du second degré telle que celle-ci
![{\displaystyle \mathrm {L} s^{2}+\mathrm {M} sx+\mathrm {N} x^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3b5fbc3c36c8d004c633bc284fadf3c00926e5d4)
dans laquelle
est plus grand que
ou
(abstraction faite des signes de ces quantités), peut se transformer en une autre du même degré, comme
![{\displaystyle \mathrm {L} 's'^{2}+\mathrm {M} 's'x'+\mathrm {N} 'x'^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/07b4a373547cbcee71b37d86470d40e3699f62df)
dans laquelle on aura
![{\displaystyle \mathrm {4L'N'-M'^{2}=4LN-M^{2}} ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1b44ae05f5557030f6298a6db05309b09cab7875)
et où
sera plus petit que ![{\displaystyle \mathrm {M} .}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1688d03c31d091e6090c3c8e5e0f47a4c2802191)
Car soit par exemple
on fera
![{\displaystyle s=mx+s',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/59ccb97d5351ba61144a3ce9e021cba1624c82cc)
et la formule proposée deviendra
![{\displaystyle \left(\mathrm {L} m^{2}+\mathrm {M} m+\mathrm {N} \right)x^{2}+(2\mathrm {L} m+\mathrm {M} )xs'+\mathrm {L} s'^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f73023135439d89fea8862fa342bf7283a26369e)
ou bien, en changeant
en ![{\displaystyle x',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/89d157cc2c35e9b7faa3c634b3155e12ef4a9476)
![{\displaystyle \mathrm {L} 's'^{2}+\mathrm {M} 's'x'+\mathrm {N} 'x'^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/07b4a373547cbcee71b37d86470d40e3699f62df)
où l’on aura
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mathrm {L} '\,=&\mathrm {L} ,\\\mathrm {M} '=&2\mathrm {L} m+\mathrm {M} ,\\\mathrm {N} '\,=&\mathrm {L} m^{2}+\mathrm {M} m+\mathrm {N} ,\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f09ee677a6c24f126f8074c48af36f7866578e54)
de sorte qu’on aura d’abord, quel que soit le nombre ![{\displaystyle m,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/dad66d19bb37bc69223cb004be2ea5dd95f9564c)
![{\displaystyle \mathrm {4L'N'-M'^{2}=4L} \left(\mathrm {L} m^{2}+\mathrm {M} m+\mathrm {N} \right)-(2\mathrm {L} m+\mathrm {M} )^{2}=\mathrm {4LN-M^{2}} .}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2da78ecfdc881ff041b03ebb1952b5717c2de615)
Or, puisque
est moindre que
(hypothèse), il est clair qu’on peut déterminer le nombre
en sorte que
devienne moindre que
donc, etc.
6. Corollaire I. — Donc, si dans la transformée
![{\displaystyle \mathrm {L} 's'^{2}+\mathrm {M} 's'x'+\mathrm {N} 'x'^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/07b4a373547cbcee71b37d86470d40e3699f62df)
l’un des nombres
ou
est moindre que
on pourra parvenir à une autre transformée telle que
![{\displaystyle \mathrm {L} ''s''^{2}+\mathrm {M} ''s''x''+\mathrm {N} ''x''^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2dd7d75531adc783694dca138e79c04af00dd7b9)
dans laquelle on aura pareillement
![{\displaystyle \mathrm {4L''N''-M''^{2}=4L'N'-M'^{2}=4LN-M^{2}} ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d443054b6439eca55d343efcf435410e17f02fce)
et où
sera plus petit que
et ainsi de suite ; donc, comme la série des nombres
![{\displaystyle \mathrm {M,M',M''} ,\ldots }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/10f9d085a57aa2692dea1bfc9dad12a4ced4bbbd)
ne saurait aller à l’infini, à cause que ces nombres doivent être tous entiers et décroissants de l’un à l’autre, il faudra nécessairement qu’on vprive à une transformée, que je représenterai ainsi
![{\displaystyle \mathrm {P} y^{2}+\mathrm {Q} yz+\mathrm {R} z^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b010419e1464f534ffc044cec685a9287a1d96d7)
dans laquelle
ne sera pas plus grand que
ni que
et où l’on aura
![{\displaystyle \mathrm {4PR-Q^{2}=4LN-M^{2}} .}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/982f3f0c720a792e0e1d316e8b0b3e9a50d66fe0)
7. Corollaire II. — Si les nombres
et
de la formule proposée sont premiers entre eux, il est clair que les nombres
et
de la transformée seront aussi premiers entre eux ; car si ceux-ci ne l’étaient pas il faudrait, à cause de
et de
que
fût divisible par la plus grande commune mesure entre
et
Donc les nombres
et
de la seconde transformée seront aussi par la même raison premiers entre eux, et ainsi de suite ; d’où l’on peut conclure que les nombres
et
de la dernière transformée seront nécessairement premiers entre eux, si les nombres
et
le sont.
Théorème III.
8. Si
est un diviseur d’un nombre de la forme
![{\displaystyle \mathrm {B} t^{2}+\mathrm {C} tu+\mathrm {D} u^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/88954c73958b3db2808098728cda72c31838cda4)
et
élant premiers entre eux, je dis que ce nombre
sera nécessairement de la forme
![{\displaystyle \mathrm {P} y^{2}+\mathrm {Q} yz+\mathrm {R} z^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b010419e1464f534ffc044cec685a9287a1d96d7)
et
étant aussi premiers entre eux, et
étant tels, qu’on ait
![{\displaystyle \mathrm {4PR-Q^{2}=4BD-C^{2}} ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8862a7ddd1ec1d098681f064818a728075d59d06)
et de plus
n’étant ni plus grand que
ni plus grand que
abstraction faite des signes de
et ![{\displaystyle \mathrm {R} .}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/be30d6add602e05f39858715ffff7116c759c1fc)
La démonstration de ce Théorème suit naturellement des deux Théorèmes hrécédents et de leurs Corollaires.
9. Corollaire I. — Si
est un nombre positif, il faudra que
soit aussi positif ; donc, à cause que
ou
et
ou
il est clair que
sera aussi
ou
et par conséquent
![{\displaystyle \mathrm {4PR-Q^{2}} =\ \ {\text{ou}}\ \ >3\mathrm {Q} ^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f24e46d7e09b59e51792e1c52d0d9407c71ca14b)
donc on aura aussi
![{\displaystyle \mathrm {4BD-C^{2}} =\ \ {\text{ou}}\ \ >3\mathrm {Q} ^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ac445e41aa0582388a5b283633a4502bcaf146b9)
et de là
![{\displaystyle \mathrm {Q} =\ \ {\text{ou}}\ \ <{\sqrt {\frac {\mathrm {4BD-C^{2}} }{3}}}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6513f13ba23b186a371caf2b5da4bd47294be57e)
10. Corollaire II. — Soit maintenant
un nombre négatif, en sorte que
soit positif ; on aura donc dans ce cas
ce qui, à cause que
n’est jamais plus grand que
ni plus grand que
ne peut avoir lieu à moins que
ne soit un nombre négatif ; ainsi
sera un nombre positif
ou
à cause de
ou
et
ou
de sorte que
sera
ou
et par conséquent
sera aussi
ou
donc il faudra que
![{\displaystyle \mathrm {Q} =\ \ {\text{ou}}\ \ <{\sqrt {\frac {\mathrm {C^{2}-4BD} }{5}}}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/208da82c81495eacd92396628bb6d3b34bcdcdf1)
11. Corollaire III. — Donc, puisque
doit être un nombre entier, on ne pourra prendre pour
que les nombres entiers positifs ou négatifs qui ne surpasseront pas les limites trouvées, en comprenantaussi le zéro parmi les nombres entiers ; d’où l’on voit que
ne pourra jamais avoir qu’un certain nombre de valeurs différentes.
De plus, il est clair que pour que l’équation
![{\displaystyle \mathrm {4PR-Q^{2}=4BD-C^{2}} }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/217c49a16c76e689d57b9867c7554f35898a3281)
puisse subsister en nombres entiers, il faut que
soit pair ou impair, suivant que
sera pair ou impair, ce qui limite encore davantage le nombre des valeurs de ![{\displaystyle \mathrm {Q} .}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/eafe3c7b1af943a7447f3915045d0bb6f3d5af84)
Connaissant
on trouvera facilement
et
par la même équation ; car, à cause de
![{\displaystyle \mathrm {PR={\frac {4BD-C^{2}+Q^{2}}{4}}} ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/62b66018e253220cee97808bfd141bf8e1875395)
il est clair qu’il n’y aura qu’à prendre pour
et
les facteurs du nombre entier
![{\displaystyle {\frac {\mathrm {Q^{2}+4BD-C^{2}} }{4}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4754b6897b5ed8be7219aa977a39e106e3fe62ba)
en avant soin de rejeter ceux dont l’un ou tous les deux seraient plus grands que ![{\displaystyle \mathrm {Q} .}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/eafe3c7b1af943a7447f3915045d0bb6f3d5af84)
Problème I.
12. Trouver toutes les formespossibles des diviseurs des nombres qui sont représentés par la formule du second degré
![{\displaystyle \mathrm {B} t^{2}+\mathrm {C} tu+\mathrm {D} u^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/88954c73958b3db2808098728cda72c31838cda4)
et
étant des nombres premiers entre eux.
Il est évident, par ce que nous venons de démontrer ci-dessus, que chaque diviseur de la formule proposée est réductible à cette forme
![{\displaystyle \mathrm {P} y^{2}+\mathrm {Q} yz+\mathrm {R} z^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b010419e1464f534ffc044cec685a9287a1d96d7)
et
étant aussi premiers entre eux. Ainsi la difficulté se réduit à trouver les valeurs des coefficients
lorsque celles de
et
sont données.
Pour cet effet je distingue deux cas, l’un lorsque le nombre
est positif, et l’autre lorsque ce nombre est négatif.
1o Soit
(
désignant un nombre positif) ; on déterminera d’abord
par ces conditions que
soit pair ou impair suivant que
le sera, et qu’il ne surpasse pas le nombre
ensuite on déterminera
et
par ces conditions-ci que
et
soient deux facteurs du nombre
et que chacun de ces facteurs ne soit pas moindre que
(9 et 11).
2o Soit
on déterminera
par ces conditions que
soit pair ou impair suivant que
le sera, et qu’il ne surpasse pas le nombre
après quoi l’on déterminera les valeurs correspondantes de
et
par ces conditions, que
et
soient deux facteurs du nombre
et que chacun d’eux ne soit pas moindre que
(10 et 11).
13. Remarque I. — Si l’on avait
alors
étant égal à zéro, on ne pourrait prendre que
et ensuite on aurait aussi
de sorte que l’un des nombres
ou
serait nul et l’autre serait tout ce qu’on voudrait. Mais il faut remarquer que dans ce cas la formule
![{\displaystyle \mathrm {B} t^{2}+\mathrm {C} tu+\mathrm {D} u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/51017901aa2e14778847bcf186e59055053e51a6)
se réduit à celle-ci
![{\displaystyle {\frac {(2\mathrm {B} t+\mathrm {C} u)^{2}}{4\mathrm {B} }}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/501ac9ebc3dd8f194107f142562a36a3966a053e)
de sorte que, comme
peut représenter un nombre quelconque (2), les diviseurs de la formule proposée peuvent aussi être quelconques.
14. Remarque II. — La même chose doit avoir lieu, en général, lorsque la formule
![{\displaystyle \mathrm {B} t^{2}+\mathrm {C} tu+\mathrm {D} u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/51017901aa2e14778847bcf186e59055053e51a6)
est le produit de deux formules rationnelles du premier degré telles que
et
dont chacune peut représenter des nombres quelconques (2) ; c’est ce qui arrive quand
est égal à un nombre carré pris négativement ; car supposant
![{\displaystyle \mathrm {4BD-C^{2}=-H^{2}} ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e8971412900acfea5170b35910a1b1b370cb3535)
on a
![{\displaystyle \mathrm {B} t^{2}+\mathrm {C} tu+\mathrm {D} u^{2}={\frac {\left[2\mathrm {B} t+(\mathrm {C+H} )u\right]\left[2\mathrm {B} t+(\mathrm {C-H} )u\right]}{4\mathrm {B} }}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4f80d2b1ea4eb4c78788de0722ad54a07437ca11)
Or, quoique dans ce cas tout nombre puisse être un diviseur de la formule dont il s’agit, cependant si l’on cherche les formules des diviseurs
par le Problème précédent, on les trouvera comme dans les autres cas, de sorte qu’il en faudra conclure que ces formules renfermeront tous les nombres possibles.
Au reste, comme on a
![{\displaystyle \mathrm {4PR-Q^{2}=4BD-C^{2}=-H^{2}} ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/97a8000b90a33c85080dc51b7826ada3e23bbd6b)
il est clair que la formule générale des diviseurs
![{\displaystyle \mathrm {P} y^{2}+\mathrm {Q} yz+\mathrm {R} z^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/486fd66ccba8d6c38a5301158a8211b202003dbf)
sera aussi résoluble en deux formules rationnelles du premier degré.
15. Remarque III. — Il est remarquableque les formules des diviseurs ne dépendent que de la valeur de
c’est-à-dire du nombre
mais il est facile d’en voir la raison en remarquant que la formule
![{\displaystyle \mathrm {B} t^{2}+\mathrm {C} tu+\mathrm {D} u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/51017901aa2e14778847bcf186e59055053e51a6)
peut se réduire à
![{\displaystyle {\frac {(2\mathrm {B} t+\mathrm {C} u)^{2}+\mathrm {\left(4BD-C^{2}\right)} u^{2}}{4\mathrm {B} }},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/66e190ab80863372eed460a1db1d1ebead9ca1ae)
de sorte que les diviseurs de la formule
peuvent étre regardés aussi comme diviseurs de cette formule plus simple
![{\displaystyle x^{2}\pm \mathrm {K} u^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e545afb9c554973e01f05a9c592662f3f6004a4d)
Il résulte de là qu’il suffit de considérer les formules de cette dernière espèce ; et pour cela nous ajouterons encore le Problème suivant, qui peut être regardé comme un cas particulier du précédent, mais qui dans le fond a la même généralité.
Problème II.
16. Trouver toutes les formes possibles des diviseuts des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}\pm au^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/77e5e65a7afebcc143bf0a51d27d1f7aa4a8ac18)
étant un nombre quelconque positif donné, et
et
étant des nombres indéterminés premiers entre eux.
1o Considérons la formule
![{\displaystyle t^{2}+au^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d39f56abe7fe08efce207b3b323d3f645d33770a)
et la comparant à la formule générale du Problème I, on aura
![{\displaystyle \mathrm {B} =1,\quad \mathrm {C} =0,\quad \mathrm {D} =a\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/71e8ed86befe99f9d750721c2c5f05b18bca77b2)
donc
donc
devra être pair, et il ne devra pas être plus grand que
ainsi, faisant
et regardant
comme positif, il faudra que
ne soit pas plus grand que
ensuite on aura
![{\displaystyle \mathrm {PR} ={\frac {4a+4q^{2}}{4}}=a+q^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/28723296c571aa15fb16b134d3848e2017683854)
de sorte que si
et
dénotent deux facteurs de
dont aucun ne soit moindre que
on aura
![{\displaystyle py^{2}\pm 2qyz+rz^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7204d4e4b3c8a3e2f184c85129c1b37732f6f9ed)
pour la formule générale des diviseurs de ![{\displaystyle t^{2}+au^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/06471b851afe80af8a87575ffb8c929226a59ff5)
Il est bon de remarquer que comme
il faudra que
et
soient de même signe, et il est clair qu’il faudra les prendre positivement pour que la formule
![{\displaystyle py^{2}\pm 2qyz+rz^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7204d4e4b3c8a3e2f184c85129c1b37732f6f9ed)
puisse représenter des nombres positifs.
De plus, comme cette formule ne change point de forme en y mettant
à la place de
il ne sera pas nécessaire de prendre successivement pour
chacun des facteurs de
et pour
tous les facteurs correspondants ; c’est pourquoi dans chaque couple de facteurs de
il suffira de prendre toujours le plus petit pour
et le plus grand pour
et c’est ainsi que nous en userons dans la suite.
2o Considérons maintenant la formule
![{\displaystyle t^{2}-au^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/eb5185282e40527aacdbc62e4ea13de3527b1757)
et l’on aura
![{\displaystyle \mathrm {B} =1,\quad \mathrm {C} =0,\quad \mathrm {D} =-a,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7fb9208ec88a4e9a4a3bdc25e49897d58e5ed2b1)
donc
comme ci-dessus ; c’est pourquoi on fera de même
et il faudra que
ne soit pas plus grand que
ensuite on aura
![{\displaystyle \mathrm {PR} =q^{2}-a\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/87bc73e9a75ffc4663907815cd955218e0f0a552)
de sorte que si l’on désigne par
et
deux facteurs de
dont aucun ne soit plus petit que
on aura
![{\displaystyle \mathrm {P} =p,\quad \mathrm {R} =-r,\quad {\text{ou}}\quad \mathrm {P} =-p,\quad \mathrm {R} =r\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3cdbd120966533c81f120f7e3ce60b7c4cf6ddf8)
ce qui donnera ces deux formules
![{\displaystyle py^{2}\pm 2qyz-rz^{2},\quad -py^{2}\pm 2qyz+rz^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6920d217eada1ff693e0c1ec1629179cd8917f09)
pour les diviseurs de
et l’on trouverait la même chose pour la formule ![{\displaystyle au^{2}-t^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/60788943dea147de72a975c51ea0d1dda5f04265)
Quant aux nombres
et
nous les prendrons tous les deux positifs, et nous supposerons toujours que
soit le plus petit des deux facteurs de
et
le plus grand, comme nous l’avons dit plus haut ; car il est visible qu’en changeant les signes de
et
ou mettant l’un de ces nombres à la place de l’autre, on n’aurait pas de nouvelles formules.
17. Corollaire. — Si l’on multiplie la formule
![{\displaystyle py^{2}\pm 2qyz-rz^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e514feb30138ae310abff2d6d2d1936d5ab2e7df)
par
elle pourra se mettre sous cette forme
![{\displaystyle (py\pm qz)^{2}+\left(pr-q^{2}\right)z^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4a7b5a54c97d65a074380784ec182c8c635ec708)
c’est-à-dire
à cause de
sous celle-ci
![{\displaystyle (py\pm qz)^{2}+az^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a8596558103982432fbc25221d43b7e048a20170)
qui est la même que celle de la formule
![{\displaystyle t^{2}+au^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/06471b851afe80af8a87575ffb8c929226a59ff5)
D’où il s’ensuit que tout diviseur d’un nombre de la forme
![{\displaystyle t^{2}+au^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/98abad1d40f885ed60c9b19b2e714066938c9f16)
sera aussi nécessairement de la même forme si
![{\displaystyle p}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/81eac1e205430d1f40810df36a0edffdc367af36)
n’a d’autres valeurs que l’unité, ou le deviendra étant multiplié par une des valeurs de
![{\displaystyle p}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/81eac1e205430d1f40810df36a0edffdc367af36)
s’il y en a plusieurs. On prouvera de même que les formules
![{\displaystyle py^{2}\pm 2qyz-rz^{2},\quad -py^{2}\pm 2qyz+rz^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4834f2d3abbf9f3cdfc5fb08d050b07f2f65ec68)
étant multipliées par
deviendront, à cause de ![{\displaystyle pr=a-q^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f0f58360264138d05f27d7bcd22645f175252c40)
![{\displaystyle (py\pm qz)^{2}-az^{2},\quad -(py\pm qz)^{2}+az^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cc4e3f73080ac1583762ba8baed6d7f6540e0375)
De sorte que tout diviseur d’un nombre de la forme
ou
sera nécessairement de l’une ou de l’autre de ces deux formes si
n’est que l’unité, ou bien le deviendra toujours étant multiplié par une des valeurs de
s’il y en a plus d’une.
théorèmes sur les diviseurs des nombres de la forme ![{\displaystyle t^{2}+au^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d39f56abe7fe08efce207b3b323d3f645d33770a)
et
étant supposés premiers entre eux.
18. I. Soit
donc
non plus grand que
donc
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=1.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e666799107cac05976a111fb8a66a65ffc0fa927)
Donc les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}+u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6382b071dc4cd36b9dd852f0bc5a1ec7316480de)
sont nécessairement renfermés dans la formule
![{\displaystyle y^{2}+z^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f6e760f23c3847b75e930f2852fd0c9e470fcf1f)
c’est-à-dire que : Tout diviseur d’un nombre égal la somme de deux carrés est aussi la somme de deux carrés.
II. Soit
donc
non plus grand que
donc
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=2.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ffc4b9d8088a89c6b33cb705f3262a45a4ae577d)
Donc les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}+2u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e0adbef877005887258f2ef09d6ecf64ba972119)
sont renfermés dans la formule
![{\displaystyle y^{2}+2z^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9748c528f4ca57f11817e52f60b1ef4e0ad1ec8f)
c’est-à-dire que : Tout diviseur d’un nombre égal à la somme d’un carré et d’un double carré est aussi la somme d’un carré et d’un double carré.
III. Soit
donc
non plus grand que
donc
ou
Faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=3\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6fa6e74b333ed4d16c1fecb03eaa49065d0b20e2)
ensuite faisant
on aura
![{\displaystyle pr=3+1=4\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9366dd1c87f7cb279e61cda45cc570348e5db262)
donc, comme ni
ni
ne doivent être
on aura
![{\displaystyle p=2,\quad r=2.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/95a82adef494364016c901715651f552dda755a1)
Donc les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}+3u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a2472e45071bedd8bdc6d684247c729e10bda83d)
seront renfermés dans ces deux formules
![{\displaystyle y^{2}+3z^{2},\quad 2y^{2}\pm 2yz+2z^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c06e728fa674a939d02852a1cb08518956934272)
Or comme la seconde de ces formules ne peut appartenir qu’à des nombres pairs, étant toute divisible par
il s’ensuit que tout diviseur impair de
![{\displaystyle t^{2}+3u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a2472e45071bedd8bdc6d684247c729e10bda83d)
sera nécessairement renfermé dans la formule
![{\displaystyle y^{2}+3z^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fede8916cd9758a97090cdfa15e1df3f714ef670)
c’est-à-dire que : Tout diviseur impair d’un nombre qui est la somme d’un
carré et d’un triple carré premiers entre eux, est aussi la somme d’un carré et d’un triple carré.
Au reste, comme il suffit de considérer les diviseurs impairs, nous ferons toujours abstraction, dans la suite, des formules qui ne pourraient convenir qu’à des diviseurs pairs ; c’est pourquoi nous rejetterons toutes les valeurs de
et
qui seraient paires à la fois.
IV. Soit
donc
non plus grand que
donc
ou
Faisant
on a
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=4}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d355a30eebde18914f3fa7a836577e7efc6a4c84)
(car nous rejetons les valeurs
parce qu’elles sont toutes deux paires) ; faisant
on a
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=5,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e7bd1892c7c9782342cd7e9d49aa21009aa4872e)
ce qui doit être rejeté à cause que
serait ![{\displaystyle <2q.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fc59da5ca94bffb3b12d9146be2585a7f2ebff92)
Donc les diviseurs impairs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}+4u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/307872619dc23b5665760710df718e09c2a68867)
seront aussi de la forme
![{\displaystyle y^{2}+4z^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/da2446b1e1a021904daae14f969ce5b7aa488c7c)
V. Soit
donc
non plus grand que
donc
ou
Faisant
on a
donc
![{\displaystyle p=2,\quad r=5,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e4ab1156336e96ae6fbe74968050f392c11c7c17)
et faisant
on a
donc
![{\displaystyle p=2,\quad r=3.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f84057b00f7d9576fde2fc0833faad222eb430ff)
Donc les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}+5u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0e6d9d7205726881daca23ba38d42d160b1dda36)
sont nécessairement de l’une ou de l’autre de ces formes-ci
![{\displaystyle y^{2}+5z^{2},\quad 2y^{2}\pm 2yz+3z^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/32dd3a990d9a5f9b4bf0da825e58f2370d3520e0)
de sorte que ces diviseurs eux-mêmes ou leurs doubles sont toujours (17) de la forme
VI. Soit
donc
non plus grand que
donc
ou
Faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=6,\quad {\text{ou}}\quad p=2,\quad r=3\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a3978dee25fc007777d201b3f8cf81b1496625e3)
faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=7,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/40c33cd4871cded23b3413e07bbb73152256c078)
ce qui doit être rejeté parce que
serait ![{\displaystyle <2q.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fc59da5ca94bffb3b12d9146be2585a7f2ebff92)
Donc les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}+6u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/557a906c18e6ab5dd78f564fb0064cd7930e790e)
seront de l’une ou de l’autre de ces formes
![{\displaystyle y^{2}+6z^{2},\quad 2y^{2}+3z^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9b4f6a029972eb2bf8ec383f4aa3c8cf0c6675cf)
de sorte que ces diviseurs eux-mêmes ou leurs doubles seront de la même forme ![{\displaystyle t^{2}+6u^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9255daca5d7b087fa4128dbc7e4e933f2f6176bc)
VII. Soit
donc
non plus grand que
donc
ou
Faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=1,\quad q=7\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5fb4fae2a65cdb3b004f1a2b1aee19830ad5b521)
faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=2,\quad q=4\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a3720906bb7b06c3717b1d371350b1bcfb8ba3f3)
ce qui ne peut convenir qu’aux diviseurs pairs.
Donc les diviseurs impairs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}+7u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/32c39ee84e72df012b35039ad7dc1cb6501ea52c)
seront nécessairement aussi de la forme
![{\displaystyle y^{2}+7z^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ada85124570d38a01557a79e6cb3cbe5464142e9)
VIII. Soit
donc
non plus grand que
donc
ou
Faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=8\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/47376b38f9f855e9beb4b6bdf03b7dd11e2866a0)
et l’on rejettera les valeurs
comme ne pouvant appartenir qu’à des diviseurs pairs ; faisant ensuite
on aura
donc
![{\displaystyle p=3,\quad r=3.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/438975d7879dbd2ec9406c2ed2f552dc98b119cc)
Donc les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}+8u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f1fe195f15f2231e34c282336a5bfc2151b06a73)
sont de l’une ou de l’autre de ces formes
![{\displaystyle y^{2}+8z^{2},\quad 3y^{2}\pm 2yz+3z^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4306e42f1d53edc41f98b8ab70dc636bfe15f73f)
de sorte que ces diviseurs eux-mêmes, ou leurs triples, seront toujours de la même forme
![{\displaystyle t^{2}+8u^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/41cb1c1a31f84a600edbcd2d5768e314c3a4be64)
IX. Soit
donc
non plus grand que
donc
ou
Faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=9,\quad {\text{ou}}\quad p=3,\quad r=3\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a8d3d04b27c1e6006c7380f2483edc278cab6f6f)
faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=2,\quad r=5.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/bf72e28e146ffb4c17493c51a6888e1aa609af58)
Donc les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}+9u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b5a1d5a9963fbd72568318a390b3dede1602fa47)
sont nécessairement de l’une de ces trois formes
![{\displaystyle y^{2}+9z^{2},\quad 3y^{2}+3z^{2},\quad 2y^{2}\pm 2yz+5z^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/08c347d6f2eeac57e641802a076dcb8a1e5d967c)
de sorte que ces diviseurs eux-mêmes, ou leurs doubles ou leurs triples, pourront toujours se rapporter à la même forme ![{\displaystyle t^{2}+9u^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c0127f0d60bee5996df20a29d2a8c04e9b5f55d1)
X. Soit
donc
non plus grand que
donc
ou
Faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=10,\quad {\text{ou}}\quad p=2,\quad r=5\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/998f77a455f709964ecf333ce90760047b4ccdc9)
faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=11,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f72b4544aae2416ab032ff2dacb442c2da4006c5)
ce qui n’est point admissible à cause que
serait ![{\displaystyle <2q.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fc59da5ca94bffb3b12d9146be2585a7f2ebff92)
Donc les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}+10u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1f7191b6739ed716aa77633131a2bd7f04c42e21)
sont toujours de l’une de ces formes
![{\displaystyle y^{2}+10z^{2},\quad 2y^{2}+5z^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4bce8611471e04e1e1e807cea1825f8f6f8a39d7)
de sorte que ces diviseurs eux-mêmes ou leurs doubles seront nécessairement de la même forme
![{\displaystyle t^{2}+10u^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b2f42f7ab5e7fd8765206dd9e83a11d7e0839bed)
XI. Soit
donc
non plus grand que
donc
ou
Faisant
on a
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=11\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7b6b8b0dcfe43cbc9741ff4b3f4a0b19b7020ab3)
faisant
on a
donc
![{\displaystyle p=3,\quad q=4\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/21b73b1c32042c510ee52b6c150231e63d5958eb)
car les valeurs
et
sont à rejeter à cause qu’elles ne conviendraient qu’aux diviseurs pairs.
Donc les diviseurs impairs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}+11u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8030a29109aa59c75318a1659feab5132384b2fa)
sont de l’une ou de l’autre de ces formes
![{\displaystyle y^{2}+11z^{2},\quad 3y^{2}\pm 2yz+4z^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/959f1aa767e2ebd6d218cfb59ca4081053d55bfd)
de sorte que ces diviseurs eux-mêmes ou leurs triples seront toujours de la même forme
![{\displaystyle t^{2}+11u^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/53403aaf76f6d6094290d99245c26ab177773aa6)
XII. Soit
donc
non plus grand que
donc
ou
ou
Faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=2,\quad {\text{ou}}\quad p=3,\quad r=4,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7a099bf564e3a41ca4cc5a644059de21ad5f726b)
en rejetant les valeurs
qui ne conviendraient qu’aux diviseurs pairs ; faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=13,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5001ebe9d3345d9cc43374593deeaf1b443a1c07)
ce qui doit être rejeté à cause que
serait
faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=4,\quad r=4}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/10be003a86385c19385d3814c8836f4caf875581)
car, à cause de
ne doit pas être
ce qui doit être rejeté si l’on ne considère que les diviseurs impairs.
Donc les diviseurs impairs des nombres de la formule
![{\displaystyle t^{2}+12u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b1548c9d29a99486f06be742b50ecb76e3d8fdc5)
sont de l’une ou de l’autre de ces formes
![{\displaystyle y^{2}+12z^{2},\quad 3y^{2}+4z^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cd94cc2776681a0799b28f596d0af257b45a19ca)
de sorte que ces diviseurs eux-mêmes ou leurs triples seront de la même forme
![{\displaystyle t^{2}+12u^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/08e56e6ad58d9bfee2cf34f513ee96f87fe17945)
Nous n’étendrons pas ces Recherches plus loin, d’autant que les Exemples que nous venons de donner sont plus que suffisants pour montreur l’application de nos méthodes et pour mettre sur la voie ceux qui voudront en faire usage pour découvrirde nouveaux Théorèmes sur la forme des diviseurs des nombres
19. Remarque. — Les trois premiers Théorèmes sont connus depuis longtemps des Géomètres, et sont dus, je crois, à M. Fermat ; mais M. Euler est le premier qui les ait démontrés. On peut voir les démonstrations de ce dernier dans les tomes IV, VI et VIII des Nouveaux Commentaires de Pétersbourg. Sa méthode est totalement différente de la nôtre, et elle n’est d’ailleurs applicable qu’aux cas où le nombre
ne surpasse pas
c’est ce qui a peut-être empêché ce grand Géomètre de pousser plus loin ses recherches sur ce sujet.
À l’égard des Théorèmes qu’il avait déjà donnés auparavant sans démonstration dans le tome XIV des anciens Commentaires, il est vraisemblvble qu’il ne les a trouvés que par induction, d’autant qu’il n’en a fait aucune mention dans les tomes cités des Nouveaux Commentaires, où il a même remarqué que ses démonstrations ne pouvaient s’étendre à
d’autres nombres qu’à ceux de la forme
et
(tome VI, page 214).
Théorèmes sur les diviseurs des nombres de la forme ![{\displaystyle t^{2}-au^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2d79b5f19c76d208a532899b9afe5caf69b360ce)
ou
et
étant supposés premiers entre eux.
20. I. Soit
donc
non plus grand que
donc
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=1.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e666799107cac05976a111fb8a66a65ffc0fa927)
Donc les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}-u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c2c6680d178b034babb03bab7c6526532241610b)
sont de la forme
![{\displaystyle y^{2}-z^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/183abf7442f192cdb795c7c130ffc4b6db3daa2b)
par conséquent (14) tout nombre est réductible à cette forme
![{\displaystyle y^{2}-z^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/183abf7442f192cdb795c7c130ffc4b6db3daa2b)
c’est ce qu’on sait d’ailleurs.
II. Soit
donc
non plus grand que
donc
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=2\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a0698bdb672270754c5edd15868b0d4444cb8cfa)
de sorte que les formes des diviseurs de
![{\displaystyle t^{2}-2u^{2}\quad {\text{ou}}\quad 2u^{2}-t^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fcd5e5df9276d9c70d4d102de563a591548c14c9)
seront
![{\displaystyle y^{2}-2z^{2}\quad {\text{ou}}\quad 2z^{2}-y^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3c58568f2ae66e3232c65cccce6d428f40ecdbdd)
mais je remarque que ces deux formes reviennent à la même ; car faisant
![{\displaystyle y=y'+2z',\quad z=y'+z'}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c584e39a7d74c365bbedc3aa665fc994dd8e1ba4)
(ce qui donne
et
et par conséquent des valeurs entières pour
et
), la formule
devient ![{\displaystyle 2z'^{2}-y'^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/88af1ea3e7a3dc42d23c9fd135e5f182c474ff21)
Donc les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}-2u^{2}\quad {\text{ou}}\quad 2u^{2}-t^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fcd5e5df9276d9c70d4d102de563a591548c14c9)
sont nécessairement de l’une et de l’autre de ces formes
![{\displaystyle y^{2}-2z^{2},\quad 2z^{2}-y^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/da9e2c4060188f895052210b402fe0955afac866)
III. Soit
donc
non plus grand que
donc
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=3.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7a40438f4263dee7402ec805c4888610be746690)
Donc les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}-3u^{2}\quad {\text{ou}}\quad 3u^{2}-t^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6f30eb82c048f3ca7771c88ad91d0df70c4a0e68)
sont de l’une et de l’autre de ces deux formes
![{\displaystyle y^{2}-3z^{2},\quad 3z^{2}-y^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/acb90ce21b5b93865a7c0e3e08eb75471a01d2b8)
IV. Soit
donc
non plus grand que
donc
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=4,\quad {\text{ou}}\quad p=2,\quad r=2.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/146f10ff2e1800f4a6527580b2268aa382302493)
Donc les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}-4u^{2}\quad {\text{ou}}\quad 4u^{2}-t^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/37f179938c1ef523e0f75aad0c5952ce2d0f0aa6)
seront nécessairement renfermés dans les formule
![{\displaystyle y^{2}-4z^{2},\quad 4z^{2}-y^{2},\quad 2y^{2}-2z^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/00ad6b1f178dd2eac19bf6455e733eb7da39d9b6)
par conséquent (14) tout nombre quelconque sera de l’une de ces formes.
Au reste, nous pouvons faire abstraction des formes qui ne sauraient convenir qu’à des diviseurs pairs, telles que celle-ci
ainsi nous rejetterons dans la suite, comme-nous l’avons déjà fait plus haut, les valeurs de
et de
qui se trouveront paires en même temps.
V. Soit
donc
non plus grand que
donc
ou
Faisant
on a
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=5\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/78d71decd3f29e5b1827b06030c1b38f9c10d12a)
faisant
on aurait
de sorte qu’à cause que
et
doivent n’être pas
on ne pourrait faire que
![{\displaystyle p=2,\quad r=2\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ff470074469f4f60f359229559c83b67cfe649a2)
mais nous rejetterons ces valeurs à cause qu’elles sont toutes deux paires ; ainsi l’on n’aura que ces deux formes de diviseurs
![{\displaystyle y^{2}-5z^{2}\quad {\text{ou}}\quad 5z^{2}-y^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4354c63e13b663b3457eebf84e29b84ce2387e05)
lesquelles se réduisent d’ailleurs à la même, comme on peut s’en convaincre en faisant
![{\displaystyle y=2y'+5z'\quad {\text{et}}\quad z=y'+2z'}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d6f2b107d4e32b0f9ca3c8fa4e4eabcade34ce81)
(ce qui donnerait
et
et par conséquent des valeurs entières pour
et
) dans la formule
laquelle deviendra par ces substitutions celle-ci, ![{\displaystyle 5z'^{2}-y'^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1dc285007a1dbe912058dca71b8f9e18082daee2)
Donc les diviseurs impairs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}-5u^{2}\quad {\text{ou}}\quad 5u^{2}-t^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/20c079138a80332e73b89c2738c25d167f6132e5)
sont en même temps de chacune de ces deux formes
![{\displaystyle y^{2}-5z^{2},\quad 5z^{2}-y^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1c8ab37936cc95c61202eb1605db07b4a9034daa)
VI. Soit
donc
non plus grand que
donc
ou
Faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=6,\quad {\text{ou}}\quad p=2,\quad r=3\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a3978dee25fc007777d201b3f8cf81b1496625e3)
faisant ensuite
on aura
ce qui ne donnerait que
![{\displaystyle p=1,\quad r=5,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e7bd1892c7c9782342cd7e9d49aa21009aa4872e)
valeurs qui ne sont point admissibles à cause que
serait
de sorte que les formules des diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}-6u^{2}\quad {\text{ou}}\quad 6u^{2}-t^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b4ce238f6a00235992541dad90653fbc5381731a)
seront
![{\displaystyle y^{2}-6z^{2}\quad 6z^{2}-y^{2},\quad 2y^{2}-3z^{2},\quad 3z^{2}-2y^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/30dd38cf33e7ce490bbd60cf0c8eece791a6ec36)
Mais j’observe que ces dernières se réduisent aux deux premières en faisant
![{\displaystyle 2y+3z=y',\quad y+z=z',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/94ab067690392aea41b88e69c685551ffc1bd934)
ce qui donne
![{\displaystyle y=3z'-y',\quad z=y'-2z',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/114e24b52ef0e1f96836ceb846be875ca49d669b)
et par conséquent
![{\displaystyle 2y^{2}-3z^{2}=6z'^{2}-y'^{2},\quad 3z^{2}-2y^{2}=y'^{2}-6z'^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a6ae76d1dc3e9c4522506c49222651782017554f)
Donc les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}-6u^{2}\quad {\text{ou}}\quad 6u^{2}-t^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b4ce238f6a00235992541dad90653fbc5381731a)
seront toujours aussi de l’une ou de l’autre de ces formes.
VII. Soit
donc
non plus grand que
donc
ou
Faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=7,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/40c33cd4871cded23b3413e07bbb73152256c078)
et faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=2,\quad r=3\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/45ea5a6fa1abeefe6171bf9a6670bfefd6636620)
de sorte que les formules des diviseurs de
![{\displaystyle t^{2}-7u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/356b3a4f6160937fcafc4eb4c14c666187085e44)
seront
![{\displaystyle y^{2}-7z^{2},\quad 2y^{2}\pm 2yz-7z^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/165c0085aa792c21e00da1f5312b3e8e73f4c1ba)
et leurs inverses
![{\displaystyle 7z^{2}-y^{2},\quad 7z^{2}\pm 2yz-2y^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7a2820db9af91d16eb56378350eba984afb3ed8a)
Mais je remarque ici que les deux premières de ces formules reviennent à la même, aussi bien que les deux dernières ; car faisant
![{\displaystyle y=y'-2z'\quad {\text{et}}\quad \pm z=y'-3z'}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e1108f2d0cb25433fe8969cc0248cac02356c961)
(ce qui donne
et
c’est-à-dire des nombres entiers pour
et
), la formule
![{\displaystyle 2y^{2}\pm 2yz-3z^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/191a21a5e309b516c8b8ea4d6a6ec83872a34ace)
deviendra
![{\displaystyle y'^{2}-7z'^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2e968012900ea21c5eb6d8e8a4b2329f2b3f266e)
et la formule
![{\displaystyle 3z^{2}\mp 2yz-2y^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4ddfc9f88eb1b947910ae3e0b36076bb4c1b5393)
deviendra de même
![{\displaystyle 7z'^{2}-y'^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/40f9e7568c0fdb9125deafd1a121f486477f0e24)
D’où il s’ensuit que les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}-7u^{2}\quad {\text{ou}}\quad 7u^{2}-t^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6779ece681f33e88c287523816018ea0a42a335e)
seront nécessairement aussi de la forme
![{\displaystyle y^{2}-7z^{2}\quad {\text{ou}}\quad 7z^{2}-y^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2d443189f15578ea6cf12123dab6c8319fb691e0)
VIII. Soit
donc
non plus grand que
donc
ou
Faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=8\quad {\text{ou}}\quad p=2,\quad r=4\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/32a2f362a3996690e76a0c2b83687e0f9af33034)
mais ces dernières valeurs peuvent être rejetées à cause qu’elles sont
toutes deux paires ; faisant ensuite
![{\displaystyle q=1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e8b5dbc9f6023dea1afd90eaa710393542a13258)
on aura
![{\displaystyle pr=7,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/40562025c71986c7314d72ecd90a3405c7668246)
ce qui ne donnerait que
![{\displaystyle p=1\quad {\text{et}}\quad r=7,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/feec4aab82488e76a5e69881813bf762e6bcab78)
valeurs qui ne sont point admissibles à cause que
serait ![{\displaystyle <2q.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fc59da5ca94bffb3b12d9146be2585a7f2ebff92)
Donc les diviseurs impairs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}-8u^{2}\quad {\text{ou}}\quad 8u^{2}-t^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/59f2cb4f7c3da14baacb0245cbc02f9913bcc26d)
seront de l’une ou de l’autre de ces deux formes
![{\displaystyle y^{2}-8z^{2}\quad {\text{ou}}\quad 8z^{2}-y^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9aed73043d158b76dd7a6c43421b37999a9c7f7f)
IX. Soit
donc
non plus grand que
donc
ou
Faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=9,\quad {\text{ou}}\quad p=3,\quad r=3\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a8d3d04b27c1e6006c7380f2483edc278cab6f6f)
et faisant
on aura
ce qui, à cause de
non plus petit que
donnerait
![{\displaystyle p=2,\quad r=4,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2d612e5a45cec0a4156361beb1bde57b7f1f00c2)
valeurs qu’on peut rejeter à cause qu’elles sont l’une et l’autre paires.
Donc les diviseurs impairs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}-9u^{2}\quad {\text{ou}}\quad 9u^{2}-t^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/af862cb85b1f303a416f93329775f67dcb7d6208)
seront toujours de quelqu’une de ces formes
![{\displaystyle y^{2}-9z^{2},\quad 9z^{2}-y^{2},\quad 3y^{2}-3z^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ab3e2d4fa8b78e556ba174ce3bab9c865ea8d580)
par conséquent (14) tout nombre quelconque impair sera réductible à l’une de ces formes.
X. Soit
donc
non plus grand que
donc
ou
Faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=10,\quad {\text{ou}}\quad p=2,\quad r=5\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/998f77a455f709964ecf333ce90760047b4ccdc9)
faisant
![{\displaystyle q=1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e8b5dbc9f6023dea1afd90eaa710393542a13258)
on aura
![{\displaystyle pr=9\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9663af938431f88bbaa733b86036eff368ab3bb6)
donc
![{\displaystyle p=3,\quad r=3\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1a1e9036e016ec683b74617167c4b10537265791)
de sorte que les formules des diviseurs de
![{\displaystyle t^{2}-10u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ba2817df7a9f13070991e4fe2c79140fa8ac5c2a)
seront
![{\displaystyle y^{2}-10z^{2},\quad 10z^{2}-y^{2},\quad 2y^{2}-5z^{2},\quad 5z^{2}-2y^{2},\quad 3y^{2}\pm 2yz-3z^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9edb9d2fab833e54120b31695c5804659eb1b524)
Or je remarque d’abord que cette dernière formule peut se réduire à ces deux-ci
![{\displaystyle 2y'^{2}-5z'^{2},\quad 5z'^{2}-2y'^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5ec83bf5226d4c51061222eefaf9be7eadac9458)
en faisant
![{\displaystyle \pm y=y'+z',\quad z=y'+2z'}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6747b87330b8f5304102ef5aea423b821aa89711)
ou
![{\displaystyle \pm y=y'+2z',\quad z=y'+z',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/dd647757acb9090c416f6dbec6901da9c04b5515)
ce qui donne toujours pour
et
des nombres entiers ; je remarque ensuite que les deux formules
![{\displaystyle y^{2}-10z^{2},\quad 10z^{2}-y^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2f0cd18ac7a3141b9552f3edfc6b4a45e9984891)
peuvent aussi se réduire à la même en faisant dans la première
![{\displaystyle y=10z'+3y',\quad z=3z'+y',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0a997d413dcd5dbe1511d2efb9e4bfbc8c8843ea)
ce qui la transformera en
et quant aux nombres
et
il est clair qu’ils seront toujours entiers, puisque l’on aura
![{\displaystyle z'=y-3z,\quad y'=10z-3y.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8311d8ed868a70e023fdcbfbf3ada2c16fc7911c)
De là je conclus que les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}-10u^{2},\quad 10u^{2}-t^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e98e4ce38a6c7de5f784447dff116637b443f395)
seront toujours de l’une ou de l’autre de ces deux formes
![{\displaystyle y^{2}-10z^{2},\quad 2y^{2}-5z^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/762e16e9075ebcb52a93cd76aca092eabbe81002)
aussi bien que de celles-ci
![{\displaystyle 10z^{2}-y^{2},\quad 5z^{2}-2y^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/06f873e20dd649a564b6274281be929b5d8cd429)
XI. Soit
donc
non plus grand que
donc
ou
Faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=11\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7b6b8b0dcfe43cbc9741ff4b3f4a0b19b7020ab3)
faisant
on a
donc
![{\displaystyle p=2,\quad r=5.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/bf72e28e146ffb4c17493c51a6888e1aa609af58)
De sorte que les formules des diviseurs seront, dans ce cas,
![{\displaystyle y^{2}-11z^{2},\quad 11z^{2}-y^{2},\quad 2y^{2}\pm 2yz-5z^{2},\quad 5z^{2}\pm 2yz-2y^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a1e4a192667e983964532bb6b7ec4f2fc3b124d0)
Mais je remarque que ces deux dernières formules peuvent se réduire aux deux premières ; car en faisant
![{\displaystyle \pm y=y'+4z',\quad z=y'+3z'}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e171c43d294e9a1ddc018008c23d78a61b6e3bb6)
(ce qui donne
et
et par conséquent toujours des nombres entiers pour
et
), la formule
![{\displaystyle 2y^{2}\pm 2yz-5z^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/77d7f416c934fae9604b3e213b3716394a43250e)
devient
![{\displaystyle 11z'^{2}-y'^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cfc7b7409b4fdceb300982b54757811b5dd760ff)
et la formule
![{\displaystyle 5z^{2}\mp 2yz-2y^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/228d57089ea240ab0c6f00ccfb4e5467b49641bd)
devient de même
![{\displaystyle y'^{2}-11z'^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8b93fbdeda5a063ed054267b6def484c9fb431c8)
D’où il s’ensuit que les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}-11u^{2},\quad 11u^{2}-t^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7c87fd8ca18dea6ec99db881292ca004e774d680)
sont toujours de l’une ou de l’autre de ces formes
![{\displaystyle y^{2}-11z^{2},\quad 11z^{2}-y^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3939e3a4737be58020c4c9aba2def1e314519577)
XII. Soit
donc
non plus grand que
donc
ou
Faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=12,\quad {\text{ou}}\quad p=3,\quad r=4,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/dd85768ef5b18be47a672d07e58819deb91655e6)
en rejetant les valeurs paires
![{\displaystyle p=2}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d62e4100b94c1939c67f2d4b8580d26c78106c44)
et
![{\displaystyle r=6\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3ff7d36e501bf413d3b7113aecce0b892894c03e)
faisant ensuite,
![{\displaystyle q=1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e8b5dbc9f6023dea1afd90eaa710393542a13258)
on aurait
![{\displaystyle pr=11\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a15aa06a1e5a619e20d14dab3d11425fed189bcb)
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=11,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f72b4544aae2416ab032ff2dacb442c2da4006c5)
valeurs qui ne sont point admissibles à cause que
serait
ainsi l’on n’aura que ces formules
![{\displaystyle y^{2}-12z^{2},\quad 12z^{2}-y^{2},\quad 3y^{2}-4z^{2},\quad 4z^{2}-3y^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f36d99a7a352de9daff0a70349aa8b0e5decbe3b)
sur lesquelles je remarque que les deux dernières sont réductibles aux deux premières, en faisant
![{\displaystyle y=4y'+z'\quad {\text{et}}\quad z=3y'+z',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a5e383820d1ddd3795d4406b16700dd0aa361924)
ce qui donne
et
et par conséquent des valeurs entières pour
et ![{\displaystyle z'.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/271232b18e8cc4c6391cfd51b4de388fc698459a)
D’où l’on peut conclure que les diviseurs impairs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}-12u^{2},\quad 12u^{2}-t^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2ef68b18b24a39d6a2daaf75e5510c954e63377c)
seront toujours de l’une ou de l’autre de ces deux formes
![{\displaystyle y^{2}-12z^{2},\quad 12z^{2}-y^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ef1eba5664f1308285ae9c716151b64d8b3afb9b)
aussi bien que de ces deux-ci
![{\displaystyle 3y^{2}-4z^{2},\quad 4z^{2}-3y^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/86c0dea799259e0c89b23d691559d9bb8a53f3ff)
21. Remarque. — Telle est la méthode qu’il faudra suivre pour trouver les formules des diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}-au^{2},\quad au^{2}-t^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3cc363124631e314d852a4821802e5b64597a482)
en donnant à
des valeurs quelconques au delà de
cette méthode est, comme on voit, d’un usage très-facile et très-simple ; mais elle paraît sujette à une espèce d’inconvénient, c’est qu’elle donne quelquefois plus de formules qu’il n’en faut pour représenter tous les diviseurs des nombres d’une forme donnée ; de sorte qu’il arrive que quelques-unes de ces formules reviennent à la même, comme nous l’avons vu dans les Exemples précédents. Pour y remédier il faudrait donc avoir une règle
générale par laquelle on pût reconnaître facilement les formules qui sont identiques entre elles : c’est ce que nous allons examiner, avec toute la généralité dont la matière est susceptible ; et comme il n’est pas démontré jusqu’ici que cette identité de formules ne puisse avoir lieu dans les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}+au^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d39f56abe7fe08efce207b3b323d3f645d33770a)
quoique les différents cas du
no 18 n’en fournissent aucun exemple, pour ne rien laisser à désirer sur ce sujet, nous considérerons également les formules de l’une et de l’autre espèce.
Problème III.
22. Étant donnée la formule
![{\displaystyle py^{2}+2qyz+rz^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/106af5fbddc876a638c5c2d77c889301c8c00dc2)
dans laquelle
et
sont des nombres indéterminés et
sont des nombres positifs ou négatifs, déterminés par ces conditions, que
![{\displaystyle pr-q^{2}=a}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f5b132796a2ee5f8261a6cf73f17e753acecf996)
(
étant un nombre positif donné) et que
ne soit ni
ni
absfraction faite des signes de
et
trouver si cette formule peut se transformer en une autre de la même espèce et qui soit assujettie aux même conditions.
Comme la transformée doit être analogue à la proposée, il est visible qu’on ne saurait employer d’autres substitutions que celles-ci
![{\displaystyle y=\mathrm {M} s+\mathrm {N} x,\quad z=ms+nx,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7a7fb75b1f10d6f7f90b4d00d02aa36cf67b75d5)
et
étant deux nouvelles indéterminées, et
des nombres arbitraires. En effet ces substitutions donneront une transformée de cette forme
![{\displaystyle \mathrm {P} s^{2}+2\mathrm {Q} sx+\mathrm {R} x^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/90317ad310fb798682f2d65d852b908eb5529183)
dans laquelle on aura
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mathrm {P} =&p\mathrm {M} ^{2}+2q\mathrm {M} m+rm^{2},\\\mathrm {Q} =&p\mathrm {MN} +q(\mathrm {M} n+\mathrm {N} m)+rmn,\\\mathrm {R} =&p\mathrm {N} ^{2}+2q\mathrm {N} n+rn^{2},\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a3f109b126f9cd0ab042a1f4337a6a3fa0d6e657)
et il ne s’agira que de voir si l’on peut déterminer les nombres
![{\displaystyle \mathrm {M,N} ,m,n,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8f32891c820e9e14cd29dfaba9490ccd3da9992f)
en sorte que l’on ait
![{\displaystyle \mathrm {PR-Q^{2}} =a,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2d0fc1595fab3d1de7fe2bc0aa50f37e12387b8f)
et que
ne soit ni
ni ![{\displaystyle >\mathrm {R} .}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c46c8d8e84d99a279211fc9e56e3ee755c58fd19)
Pour satisfaire à la première condition je substitue dans la quantité
les valeurs de
et je trouve, en effaçant ce qui se détruit,
![{\displaystyle \mathrm {PR-Q^{2}} =\left(pr-q^{2}\right)(\mathrm {M} n-\mathrm {N} m)^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c6e87e71b4acf944d81e9c28c8b81e31fe1e5ec2)
mais (hypothèse)
![{\displaystyle pr-q^{2}=a,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c8a5b01b70f41969f9f012f3b98ba61b5dd4cfa2)
donc, pour que
soit aussi égal à
il faudra que l’on ait
![{\displaystyle (\mathrm {M} n-\mathrm {N} m)^{2}=1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4c9d9d9b23c672e49c2c2465fbfa641f1023f235)
et par conséquent
![{\displaystyle \mathrm {M} n-\mathrm {N} m=\pm 1.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/97fcd60f2289620c265f81e267cea06b134f8d48)
À l’égard de la seconde condition, il est clair qu’elle ne saurait avoir lieu à moins que
ne soit en même temps
et
ainsi nous supposerons que
soit en effet
et
et nous allons voir ce qui doit s’ensuivre.
Soit
(le raisonnement serait le même si
était
en prenant seulement
à la place de
), il est clair qu’on peut faire
![{\displaystyle \mathrm {M=\mu N+M'} ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a45f6e599aff9b9d74ae58d841378fa60e37db0e)
et qu’on peut prendre
tel que
devienne moindre que
car il n’y a qu’à prendre pour
le quotient de la division de
par
et
sera le reste ; de plus il est facile de voir qu’on peut toujours supposer que
ne soit pas moindre que
car si l’on trouvait
en sorte que
on pourrait faire
![{\displaystyle \mathrm {M=2N-(N-M')} ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a650ecd14da74d81929ca5fead1f98c74d627b8e)
c’est-à-dire prendre
et
à la place de
Or si l’on suppose aussi, ce qui est permis,
![{\displaystyle m=\mu n+m',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/66d117e92345aa69c540206d7d1c0feb083322ce)
étant un nombre quelconque, et qu’on substitue ces valeurs de
et
de
![{\displaystyle m}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0a07d98bb302f3856cbabc47b2b9016692e3f7bc)
dans l’expression de
![{\displaystyle \mathrm {Q} ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/90e83ec0e972d08bb4fe22f6d4dd8b65297a6492)
elle deviendra
![{\displaystyle \mathrm {Q} =\mu \left(p\mathrm {N} ^{2}+2q\mathrm {N} n+rn^{2}\right)+p\mathrm {M'N} +q(\mathrm {M} 'n+\mathrm {N} m')+rm'n,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/31b79720dff1add29827f489ba1212961029dc99)
de sorte qu’en faisant, pour abréger,
![{\displaystyle \mathrm {Q} '=p\mathrm {M'N} +q(\mathrm {M} 'n+\mathrm {N} m')+rm'n,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5a1b848b518bb8d23bea85f5746431356be505c5)
on aura
![{\displaystyle \mathrm {Q=\mu R+Q'} .}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e7fbe0e3212789bc1cb4bc500497d73381a4e064)
Or il faut que
soit
donc, puisque
est
ou
il est clair que cette condition ne saurait avoir lieu à moins que les deux quantités
et
ne soient de signes différents et que
ne soit en même temps
abstraction faite des signes.
Maintenant on aura
![{\displaystyle y=(\mu \mathrm {N+M'} )s+\mathrm {N} x,\quad z=(\mu n+m')s+nx\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8074c1e1d56b3d5d652d29b1465f0a74737ea123)
de sorte que si l’on fait
![{\displaystyle x'=\mu s+x,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4ff900bfdd59d137023b7d8e3a8b496393ec3e51)
on aura
![{\displaystyle y=\mathrm {M} 's+\mathrm {N} x',\quad z=m's+nx',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cb839e0ef089ceee033cf12fc44e043d8d2ea735)
et la substitution de ces valeurs dans la formule
![{\displaystyle py^{2}+2qyz+rz^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f98a9e663d88b776159c4e0d9739b5dc722eecd1)
donnera la nouvelle transformée
![{\displaystyle \mathrm {P} 's^{2}+2\mathrm {Q} 'sx'+\mathrm {R} x'^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/adfa33c8596e1c09ef4523db30d8658f54f38464)
en supposant
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mathrm {P} '=&p\mathrm {M} '^{2}+2q\mathrm {M} 'm'+rm'^{2},\\\mathrm {Q} '=&p\mathrm {M'N} +q(\mathrm {M} 'n+\mathrm {N} m')+rm'n,\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/def0d6083925c97fd4876a1d62ca350674561b2f)
et
![{\displaystyle \mathrm {R} \ =p\mathrm {N} ^{2}+2q\mathrm {N} n+rn^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1174d0cec28c08c1e82128da601c0be0c211ff32)
comme plus haut.
Or à cause de
![{\displaystyle \mathrm {M} n-\mathrm {N} m=\pm 1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/663fa891eebe5ff6e5db9d4f598c2c7f721913f8)
on aura
![{\displaystyle (\mu \mathrm {N+M'} )n-\mathrm {N} (\mu n+m')=\pm 1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f6cf9d38bf97b4a442b3695f5b691c33a97319e2)
ei par conséquent
![{\displaystyle \mathrm {M} 'n-\mathrm {N} m'=\pm 1.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4fb288f0370780dd3666e58114f9bbfccfdd136c)
On trouvera aussi
![{\displaystyle \mathrm {P'R-Q'^{2}} =\left(pr-q^{2}\right)(\mathrm {M} 'n-\mathrm {N} m')^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/96b34dae1da2639c0a29df3257c2ee043d1718c6)
et par conséquent
![{\displaystyle \mathrm {P'R-Q'^{2}} =a.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f06443f38aecae7d3354ab56193fe503b2c03264)
De sorte que, comme
est positif et que
est
il faudra que
soit
ainsi la transformée précédente sera telle, que
sera
et ![{\displaystyle <\mathrm {P} '.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/37505e261e3006ca7c9a3f127e3de17b79b61152)
De la même manière, à cause que
est
on pourra supposer
![{\displaystyle \mathrm {N=\mu 'M'+N'} ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c2cb5531b91e7ba5a87fe4d510d09e0c46b549f8)
et prendre
en sorte qu’il ne soit pas
et que
soit
et faisant ensuite
![{\displaystyle n=\mu 'm'+n',\quad s'=\mu 'x'+s,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/76103a331e214b640ded944f2b4e581deb75d41a)
en sorte que l’on ait
![{\displaystyle y=\mathrm {M} 's'+\mathrm {N} 'x',\quad z=m's'+n'x',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e90321af737fd5cdc4d0acb14ccdff5149ae962f)
on parviendra, par des opérations et des raisonnements semblables aux précédents, à cette nouvelle transformée
![{\displaystyle \mathrm {P} 's'^{2}+2\mathrm {Q} ''s'x'+\mathrm {R} 'x'^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a3ca19beeb9dc737c362f0477230f65e4de7ed84)
dans laquelle on aura
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mathrm {P} '=&p\mathrm {M} '^{2}+2q\mathrm {M} 'm'+rm'^{2},\\\mathrm {Q} '=&p\mathrm {M'N'} +q(\mathrm {M} 'n'+\mathrm {N} 'm')+rm'n',\\\mathrm {R} '=&p\mathrm {N} '^{2}+2q\mathrm {N} 'n'+rn'^{2},\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cccd0736cc73e9297f4f73bcc405c52d363de097)
et où l’on aura aussi
![{\displaystyle {\begin{aligned}&\mathrm {M} 'n'-\mathrm {N} 'm'=\pm 1,\\&\mathrm {Q'=\mu 'P'+Q''} ,\\&\mathrm {P'R'-Q''^{2}} =a,\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/90d6f02e718b18a0b74e25c9c0c4fb397cbad3e9)
en sorte que
![{\displaystyle \mathrm {Q} ''}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/17c31a2e3281ca8039db4d5b66520010abf0f626)
sera
![{\displaystyle >\mathrm {P} '}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c377e4a22ea5d078d884f9fc3538d8e3bdab5eaa)
et
![{\displaystyle <\mathrm {R} ',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b0e98d558c7d7fcbc4706b3456e274640eac304e)
abstraction faite des signes de
![{\displaystyle \mathrm {P',R'} }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c64933e1bb28675b64c64f04246f60a989f0945a)
et
On pourra trouver de même une troisième transformée telle que
![{\displaystyle \mathrm {P} ''s'^{2}+2\mathrm {Q} ''s'x''+\mathrm {R} 'x''^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e6efcd815f9067bcc5b9623fcb501f174da67f71)
laquelle sera soumise aux mêmes conditions que les transformées précédentes, et ainsi de suite.
Je considère maintenant que comme les nombres
![{\displaystyle \mathrm {M,N,M',N'} ,\ldots }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/bb442ab68d29fbf4c5b5296857c3bf7564ddc97c)
forment (abstraction faite de leurs signes) une suite décroissante, on arrivera nécessairement à un terme qui sera égal à zéro. Supposons que
soit ce terme, en sorte que l’on ait
donc à cause de
![{\displaystyle \mathrm {M} 'n'-\mathrm {N} 'm'=\pm 1}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/94bb387db4e9d2513dbfbdd48cd40e75247daf92)
on aura
![{\displaystyle \mathrm {M} 'n'=\pm 1\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f05a6671d973582e2c77045efa27623319db5740)
donc
![{\displaystyle \mathrm {M} '=\pm 1\quad {\text{et}}\quad n'=\pm 1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d7b2cb35f5aa1ed67f72113387f03d6b42569519)
donc
![{\displaystyle \mathrm {P} '=p\pm 2qm'+rm'^{2},\quad \mathrm {Q} ''=\pm q\pm rm',\quad \mathrm {R} '=r,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4695952a7682b1f6c74d2b79a9301cf13376fa32)
les signes ambigus étant arbitraires.
Or il faut :
1o Que l’on ait
abstraction faite des signes de ces nombres ; mais
et
à cause de
non plus grand que
(hypothèse), donc
ne pourra être
à moins que
ne soit égal à zéro ou égal à
2o Que
soit en même temps
or si
on a
![{\displaystyle \mathrm {Q} ''=\pm q,\quad \mathrm {P} '=p\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/87c74764d92b41788f26c3ab96ab489f8938b619)
de sorte qu’à cause de
non plus grand que
(hypothèse),
sera toujours
au lieu d’être plus grand ; si
on aura
![{\displaystyle \mathrm {P} '=p\pm 2q+r,\quad {\text{et}}\quad \mathrm {Q} ''=q\pm r\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6e7446da883f6b5300b4aefa83297eb384e89a50)
mais on suppose que
![{\displaystyle \mathrm {Q} ''}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/17c31a2e3281ca8039db4d5b66520010abf0f626)
soit
![{\displaystyle <r\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/49c89a8c8cf6da005f453d8377f397a88ee11407)
donc, pour que
![{\displaystyle \mathrm {Q} ''}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/17c31a2e3281ca8039db4d5b66520010abf0f626)
soit
![{\displaystyle >\mathrm {P} ',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2b0fecc7be41f90fa984a3581bc0c1a36a1e037f)
il faudrait que
![{\displaystyle r}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0d1ecb613aa2984f0576f70f86650b7c2a132538)
pût être
![{\displaystyle >p\pm 2q+r,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/438c6016e5d954376e30af273c1159e081ad7b25)
ce qui ne se peut à cause que
![{\displaystyle 2q}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f55d51e4d55cdb8b9bd331806a8f49860597a7fe)
n’est jamais
![{\displaystyle >p,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6bb67dceef545c198a60cb46ff3767f3fe89765a)
et que d’ailleurs
![{\displaystyle p}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/81eac1e205430d1f40810df36a0edffdc367af36)
et
![{\displaystyle r}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0d1ecb613aa2984f0576f70f86650b7c2a132538)
doivent être de mêmes signes en vertu de l’équation
![{\displaystyle pr-q^{2}=}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c073f3b438365014d8d53d5768ad5d0511f303c6)
un nombre positif.
De là je conclus qu’il est impossible que la formule proposée soit transformée en une autre où les conditions énoncées aient lieu ; de sorte que si l’on a plusieurs formules où les mêmes conditions soient observées, on peut être assuré que ces formules sont essentiellement diflérentes entre elles, et qu’elles ne peuvent pas se réduire à un plus petit nombre.
Problème IV.
23. Étant donnée la formule
![{\displaystyle py^{2}+2qyz-rz^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/690b90c5cc811bf87a9fe3edeb7054705b9f5af4)
dans laquelle
et
sont des nombres indéterminés, et
des nombres positifs ou négatifs, déterminés par ces conditions, que
![{\displaystyle pr+q^{2}=a}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/95e8ac79d3f2db67455036ce04dcd380b3780351)
(
étant un nombre positif donné) et que
ne soit ni
ni
abstraction faite des signes de
et
trouver si cette formule peut se transformer en une autre semblable, et où les mêmes conditions soient observées.
Faisant, comme dans le Problème précédent et par la même raison,
![{\displaystyle y=\mathrm {M} s+\mathrm {N} x,\quad z=ms+nx,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7a7fb75b1f10d6f7f90b4d00d02aa36cf67b75d5)
on aura la transformée
![{\displaystyle \mathrm {P} s^{2}+2\mathrm {Q} sx-\mathrm {R} x^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/68a9b1387546ca38428b6be029319bc7c351b869)
dans laquelle
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mathrm {P} =&p\mathrm {M} ^{2}+2q\mathrm {M} m-rm^{2},\\\mathrm {Q} =&p\mathrm {MN} +q(\mathrm {M} n+\mathrm {N} m)-rmn,\\\mathrm {R} =&rn^{2}-2q\mathrm {N} n-p\mathrm {N} ^{2}\,;\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e5e50546ace106480290e37ebd74fafbc6f58530)
ainsi la difficulté consiste à déterminer, s’il est possible, les nombres
![{\displaystyle \mathrm {M,N} ,m,n,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8f32891c820e9e14cd29dfaba9490ccd3da9992f)
en sorte qu’on ait
![{\displaystyle \mathrm {PR+Q^{2}} =a,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9b1a52be15b45cc10de21ac195de0954a8963cff)
et qu’en même temps ni
ni
ne soient
abstraction faite des signes de
et ![{\displaystyle \mathrm {R} .}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/be30d6add602e05f39858715ffff7116c759c1fc)
Je remarque d’abord que la quantité
devient, en mettant à la place de
et
leurs valeurs,
![{\displaystyle \left(pr+q^{2}\right)(\mathrm {M} n-\mathrm {N} m)^{2}=a(\mathrm {M} n-\mathrm {N} m)^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/af06c69889afc004a5ef46da1113307289b93662)
donc il faudra qu’on ait comme dans le Problème précédent
![{\displaystyle (\mathrm {M} n-\mathrm {N} m)^{2}=1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4c9d9d9b23c672e49c2c2465fbfa641f1023f235)
et par conséquent
![{\displaystyle \mathrm {M} n-\mathrm {N} m=\pm 1.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/97fcd60f2289620c265f81e267cea06b134f8d48)
Comme
sont supposés des nombres entiers, il est clair que cette équation ne saurait subsister à moins que les produits
et
ne soient de mêmes signes ; de sorte que si
et
sont de mêmes signes, il faudra que
et
en soient aussi.
Or, puisqu’on peut donner aux nombres indéterminés
et
tels signes que l’on veut, il est évident qu’on peut, sans nuire à la généralité du Problème, prendre toujours les nombres
et
positifs ; et alors il faudra prendre les nombres
et
de mêmes signes, c’est-à-dire tous les deux positifs ou tous les deux négatifs ; ainsi il n’y aura qu’à mettre
et
à la place de
et
ou, ce qui revient au même, il n’y aura qu’à donner le signe ambigu
à la quantité
c’est-à-dire prendre la valeur de cette quantité en plus et en moins ; moyennant quoi on pourra regarder les quatre nombres
comme positifs.
Maintenant il est clair que si
n’est ni
ni
comme on le suppose,
sera toujours moindre que
de sorte que
ne pourra être égal à un nombre positif, à moins que
ne soit un nombre positif ; d’où il s’ensuit qu’il faut nécessairement que
et
soient de même signe ; et cette condition suffit, comme nous l’allons voir, pour faire trouver les nombres
Pour cela j’observe qu’à cause de
![{\displaystyle pr+q^{2}=a,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8c9a22ade4b9c02aaa4b3cb08dc85900365d293a)
la quantité
peut se mettre sous cette forme
![{\displaystyle \mathrm {P} =p\left(\mathrm {M} +{\frac {q+{\sqrt {a}}}{p}}m\right)\left(\mathrm {M} +{\frac {q-{\sqrt {a}}}{p}}m\right),}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/bdbb4ae17c160aa37a2ca2eaa639ab8f76e1d053)
et la quantité
sous celle-ci
![{\displaystyle \mathrm {R} =-p\left(\mathrm {N} +{\frac {q+{\sqrt {a}}}{p}}n\right)\left(\mathrm {N} +{\frac {q-{\sqrt {a}}}{p}}n\right).}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/71ecf954ce58ba83001e9526602f2094b57caf52)
Or, comme
est
il est clair que la quantité
sera toujours positive, et la quantité
toujours négative ; de sorte que les deux quantités
![{\displaystyle {\frac {q+{\sqrt {a}}}{p}},\quad {\frac {q-{\sqrt {a}}}{p}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/99a536b96bfcc6ab780b551e5bd000dc4ef1d1f3)
seront nécessairement de signes différents. Nommant donc
celle de ces deux quantités qui sera positive, et
celle qui sera négative (
et
dénotant des nombres positifs), on aura
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mathrm {P} =&p(\mathrm {M} +\alpha m)(\mathrm {M} -\beta m),\\\mathrm {R} =&-p(\mathrm {N} +\alpha n)(\mathrm {N} -\beta n).\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/227f31287b8873507a3de45c91504b62ec2c2d5e)
D’où l’on voit que, pour que les nombres
et
soient de mêmes signes, il faut que les facteurs
et
soient de signes différents, parce que les facteurs
et
sont tous les deux positifs.
Cela posé, soit
on pourra faire
![{\displaystyle \mathrm {M=\mu N+M'} ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a45f6e599aff9b9d74ae58d841378fa60e37db0e)
et prendre pour
un nombre entier positif tel, que
soit aussi positif et moindre que
car pour cela il n’y aura qu’à diviser
par
et faire le quotient égal à
et le reste égal à
Qu’on fasse de même
![{\displaystyle m=\mu n+m',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/66d117e92345aa69c540206d7d1c0feb083322ce)
![{\displaystyle m'}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b2ea8347f7588b19652c2098395f059d76b12b60)
étant un nombre quelconque, et substituant ces valeurs dans l’équation
![{\displaystyle \mathrm {M} n-\mathrm {N} m=\pm 1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/663fa891eebe5ff6e5db9d4f598c2c7f721913f8)
on aura celle-ci
![{\displaystyle \mathrm {M} 'n-\mathrm {N} m'=\pm 1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/90dac3af4473750f123e5839d9c180c51e3b8819)
d’où l’on voit qu’à cause de
et
positifs, il faudra que
soit aussi un nombre positif.
Or les valeurs de
et de
deviendront par ces mêmes substitutions
![{\displaystyle y=(\mu s+x)\mathrm {N+M'} s,\quad z=(\mu s+x)n+m's,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5ab8f028ad3f4b0d10639a506e22834bd034f01c)
ou bien, en faisant comme plus haut ![{\displaystyle x'=\mu s+x,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4ff900bfdd59d137023b7d8e3a8b496393ec3e51)
![{\displaystyle y=\mathrm {M} 's+\mathrm {N} x',\quad z=m's+nx',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cb839e0ef089ceee033cf12fc44e043d8d2ea735)
et, ces valeurs étant substituées dans la formule
![{\displaystyle py^{2}+2qyz-rz^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/690b90c5cc811bf87a9fe3edeb7054705b9f5af4)
on aura la transformée
![{\displaystyle \mathrm {P} 's^{2}+2\mathrm {Q} 'sx'-\mathrm {R} x'^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/73aaf901a31101b59cc3e278490a2dc34cb86954)
où
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mathrm {P} '=&p\mathrm {M} '^{2}+2q\mathrm {M} 'm'-rm'^{2},\\\mathrm {Q} '=&p\mathrm {M'N} +q(\mathrm {M} 'n+\mathrm {N} m')-rm'n,\\\mathrm {R} \ =&rn^{2}-2q\mathrm {N} n-p\mathrm {N} ^{2}.\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9a376660190c3436a48880993359db519ce5480d)
Et je dis que les nombres
et
seront nécessairement de mêmes signes ; car on aura
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mathrm {P} '=&p(\mathrm {M} '+\alpha m')(\mathrm {M} '-\beta m'),\\\mathrm {R} \ =&-p(\mathrm {N} +\alpha n)(\mathrm {N} -\beta n)\,;\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/da0c2ff335c3b07bff931f007e2d12f5aaf7f822)
or
![{\displaystyle \mathrm {\mathrm {M} } -\beta m=\mu (\mathrm {\mathrm {N} } -\beta n)+\mathrm {\mathrm {M} } '-\beta m'\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/79fcf45cea464d2140850f5169ef614dc38b7626)
donc, comme
est un nombre positif et que
et
sont de signes différents, il faudra, pour que cette équation puisse subsister, que les quantités
et
soient de mêmes signes, et par conséquent que
et
soient de signes différents ; mais
et
sont des quantités positives,
et
étant
des nombres positifs ; donc les deux nombres
![{\displaystyle \mathrm {P} '}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/edb1dfcb68caa258b3da57d13eaac914ab83a0d5)
et
![{\displaystyle \mathrm {R} }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/804d35b45fa4cf4c6ce6406d97f28b483a766097)
seront nécessairement de même signe.
De même, puisque
on pourra supposer
![{\displaystyle \mathrm {N=\mu 'M'+N'} }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/19ce36d2989f8e099e091273c557c6960bdee568)
et prendre
positif et tel, que
soit aussi positif et moindre que
et faisant
![{\displaystyle n=\mu 'm'+n',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fcbfca7e65ddcefedbbe8b98c6eacd6757c91afb)
on aura (en substituant ces valeurs dans l’équation
)
![{\displaystyle \mathrm {M} 'n'-\mathrm {N} 'm'=\pm 1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/10f9333dc9b32a85bce28d4ba1a87549f7c379f2)
de sorte que
sera nécessairement aussi positif.
Ensuite, si l’on fait
![{\displaystyle s'=\mu 'x'+s,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/808ac8acfebd99ef70e078e8c0b1560f34424cf2)
on aura
![{\displaystyle y=\mathrm {M} 's'+\mathrm {N} 'x',\quad z=m's'+n'x'\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/147823fbb44327ef11bc1d9711f66b2a62fac6c6)
et, substituant ces valeurs dans la formule
![{\displaystyle py^{2}+2qyz-rz^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/690b90c5cc811bf87a9fe3edeb7054705b9f5af4)
on aura cette autre transformée
![{\displaystyle \mathrm {P} 's'^{2}+2\mathrm {Q} ''s'x'-\mathrm {R} 'x'^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3e1e09859c80d9eb50afdbbc2972fef56d08190c)
où
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mathrm {P} '\ =&p\mathrm {M} '^{2}+2q\mathrm {M} 'm'-rm'^{2},\\\mathrm {Q} ''=&p\mathrm {M'N'} +q(\mathrm {M} 'n'+\mathrm {N} 'm')-rm'n',\\\mathrm {R} '\ =&rn'^{2}-q\mathrm {N} 'n'-p\mathrm {N} '^{2}.\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/de242f89cc25a4a9c4a7b7179a5f378b03d6975e)
Et l’on prouvera, comme on a fait plus haut, que les nombres
et
seront de mêmes signes.
On pourra trouver pareillement une troisième transformée telle que
![{\displaystyle \mathrm {P} ''s'^{2}+2\mathrm {Q} '''s'x''-\mathrm {R} 'x''^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4abe32018df0401175bbfe7c1e5def7bfbc831f6)
dans laquelle
![{\displaystyle x''=\mu ''s'+x',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9597e9383fb6986b8d76c086555d8571b4dadca9)
et où
et
seront de mêmes signes, et ainsi de suite.
Maintenant, comme les nombres
![{\displaystyle \mathrm {M,N,M',N'} ,\ldots }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/bb442ab68d29fbf4c5b5296857c3bf7564ddc97c)
forment une suite décroissante de nombres entiers, il est clair qu’on doit parvenir nécessairement à un terme qui soit nul. Supposons donc, par exemple, que l’on ait
et à cause de
![{\displaystyle \mathrm {M} 'n'-\mathrm {N} 'm'=\pm 1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/10f9333dc9b32a85bce28d4ba1a87549f7c379f2)
on aura
![{\displaystyle \mathrm {M} 'n'=1}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ba0947d09e9946c5d0b7180603f16976699ca395)
(car, à cause que les nombres
et
sont tous deux positifs, il est évident qu’il faut prendre dans ce cas le signe supérieur), donc
![{\displaystyle \mathrm {M} '=1\quad {\text{et}}\quad n'=1\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/43f22ee15eab8ffaa4042426c42afcabb01e0976)
de sorte qu’on aura dans ce cas
![{\displaystyle y=s',\quad z=m's'+x'.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2b45c4e8ce38b185f0018ddd9e3f626626f41bca)
D’où je conclus que, pour transformer la formule proposée
![{\displaystyle py^{2}+2qyz-rz^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/604923a6d92b9535eb7c32275a88353143973144)
en celle-ci
![{\displaystyle \mathrm {P} s^{2}+2\mathrm {Q} sx-\mathrm {R} x^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/68a9b1387546ca38428b6be029319bc7c351b869)
dans laquelle on ait
![{\displaystyle \mathrm {PR+Q^{2}} =pr+q^{2}=a,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3fb4e07ed33d652beec2603525965aa96de960cb)
et où
et
soient de mêmes signes, il faut faire les substitutions suivantes
![{\displaystyle z=m'y+x',\quad y=\mu 'x'+s,\quad x'=\mu s+x,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f09ed82f30364096411b0bd7f8cba6c034ec686b)
et prendre les nombres
et
positifs et tels, que dans les transformées résultantes
![{\displaystyle {\begin{aligned}&\mathrm {P} 'y^{2}+2\mathrm {Q} ''yx'-\mathrm {R} 'x'^{2},\\&\mathrm {P} 's^{2}+2\mathrm {Q} '\ sx'-\mathrm {R} \ x'^{2},\\&\mathrm {P} \,\ s^{2}+2\mathrm {Q} \ \ sx\ -\mathrm {R} \ x^{2},\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3407e9d1ed0c1e9548d41e55b456170a6a84b1b1)
les coefficients
et
soient tous de mêmes signes.
Voyons donc comment on pourra remplir ces conditions.
En faisant d’abord la substitution de
à la place de
on aura la première transformée, où
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mathrm {R} '\ =&r,\\\mathrm {Q} ''=&q-rm',\\\mathrm {P} '\ =&p+2qm'-rm'^{2}={\frac {a-\mathrm {Q} ''^{2}}{\mathrm {R} '}}.\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/04c455a6f70c2e0bb3ece8034c72fdf889335199)
Or
![{\displaystyle \mathrm {P} '=-r\left(m'+{\frac {{\sqrt {a}}-q}{r}}\right)\left(m'-{\frac {{\sqrt {a}}+q}{r}}\right)\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/69d98f580af9dd5ae032d03461ef905af97b5d66)
donc, pour que
et
soient de mêmes signes, il faudra que les facteurs
![{\displaystyle m'+{\frac {{\sqrt {a}}-q}{r}},\quad m'-{\frac {{\sqrt {a}}+q}{r}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/50cb3a49af41d5fed5ef1f28110713121c350eae)
soient de signes différents ; mais, à cause de
il est clair que
sera toujours un nombre positif ; donc, si
est positif,
sera toujours positif, et il faudra que
soit négatif, et par conséquent que
![{\displaystyle m'<{\frac {{\sqrt {a}}+q}{r}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6c0b50d02c410f16f028a9e31992aefef619a46e)
si au contraire
est négatif,
sera positif, et il faudra que
soit négatif, donc
![{\displaystyle m'<{\frac {{\sqrt {a}}-q}{-r}}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/815c9376f0298344ba01dde540b2b763abeb072b)
Substituons ensuite
à la place de
et l’on aura la seconde transformée, dans laquelle
![{\displaystyle {\begin{aligned}&\mathrm {Q'=Q''+P'} \mu ',\\&\mathrm {R\ =R'-2Q''\mu '-P'} \mu '^{2}={\frac {a-\mathrm {Q} '^{2}}{\mathrm {P} '}}\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8e11d5c5c71c95e2653a4351572ab620f4a0b672)
J’observe que
![{\displaystyle \mathrm {R} =-\mathrm {P} '\left(\mu '+{\frac {{\sqrt {a}}+\mathrm {Q} ''}{\mathrm {P} '}}\right)\left(\mu '-{\frac {{\sqrt {a}}-\mathrm {Q} ''}{\mathrm {P} '}}\right),}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4223ee638c34b0b3d25ffc74dcdb8eda80d4766a)
de sorte que pour que
![{\displaystyle \mathrm {R} }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/804d35b45fa4cf4c6ce6406d97f28b483a766097)
et
![{\displaystyle \mathrm {P} '}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/edb1dfcb68caa258b3da57d13eaac914ab83a0d5)
soient de mêmes signes il faut que les deux facteurs
![{\displaystyle \mu '+{\frac {{\sqrt {a}}+\mathrm {Q} ''}{\mathrm {P} '}},\quad \mu '-{\frac {{\sqrt {a}}-\mathrm {Q} ''}{\mathrm {P} '}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/62604bf3d28cc41bf9670230b8401bddca8c5245)
soient de signes différents ; or comme
![{\displaystyle \mathrm {P'R'} =a-\mathrm {Q} ''^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6f4d694ef43645d7c7d6c895d7597ddc720254d9)
(
et
étant de mêmes signes), il s’ensuit que
sera plus petit que
et par conséquent
de sorte que
sera toujours un nombre positif ; donc, si
est positif,
sera positif, et il faudra que
soit négatif ; donc
![{\displaystyle \mu '<{\frac {{\sqrt {a}}-\mathrm {Q} ''}{\mathrm {P} '}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d2bfa1f2df646f65f10bd5521bd2a8ae9003bceb)
mais,
devant être un nombre entier, il faudra que
soit plus grand que l’unité ; donc
donc, à cause de
![{\displaystyle \mathrm {P'R'} =a-\mathrm {Q} ''^{2}=\left({\sqrt {a}}+\mathrm {Q} ''\right)\left({\sqrt {a}}-\mathrm {Q} ''\right),}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/066ea301f24acb31448c16e820f983e08f09c7ab)
il faudra que
soit plus grand que
c’est-à-dire
![{\displaystyle r>{\sqrt {a}}+q-rm',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ac808737c78a3111c84a80f3a2ab874014316c44)
et par conséquent
![{\displaystyle (m'+1)r>{\sqrt {a}}+q,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b12973b3de26d1b03e64056d36f117ff5a212b24)
et de là
![{\displaystyle m'>{\frac {{\sqrt {a}}+q}{r}}-1.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a9f9f717d9fd1d54eb12760f52a2f068e83523b7)
Or
doit être positif lorsque
est positif, auquel cas on a déjà trouvé
donc on aura dans ce cas
![{\displaystyle {\begin{alignedat}{2}m'<&{\frac {{\sqrt {a}}+q}{r}},&m'>{\frac {{\sqrt {a}}+q}{r}}-1,\\\mu '<&{\frac {{\sqrt {a}}-\mathrm {Q} ''}{\mathrm {P} '}}.\end{alignedat}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/06ba63f0b4b6f490006ddee0345774529d5852f9)
On trouvera de même, pour le cas de
![{\displaystyle r}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0d1ecb613aa2984f0576f70f86650b7c2a132538)
négatif,
![{\displaystyle {\begin{alignedat}{2}m'<&{\frac {{\sqrt {a}}-q}{-r}},\qquad &m'>{\frac {{\sqrt {a}}-q}{-r}}-1,\\\mu '<&{\frac {{\sqrt {a}}+\mathrm {Q} ''}{\mathrm {P} '}}.\end{alignedat}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a32709637981498816b22e2c46f5beff38a0ad0b)
D’où l’on voit que le nombre
devant être entier, sera nécessairement déterminé, puisque les deux limites entre lesquelles il doit se trouver ne diffèrent que de l’unité.
Enfin on substituera
à la place de
et l’on aura la troisième transformée dans laquelle
![{\displaystyle {\begin{aligned}&\mathrm {Q=Q'-R} \mu ,\\&\mathrm {R=P'+2Q'\mu -R\mu ^{2}} ={\frac {a-\mathrm {Q} ^{2}}{\mathrm {R} }}.\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/dc8ab1746a2334cf0c7cb40693a603c128b1d791)
Et, en faisant attention que
![{\displaystyle \mathrm {P} =-\mathrm {R} \left(\mu +{\frac {{\sqrt {a}}-\mathrm {Q} '}{\mathrm {R} }}\right)\left(\mu -{\frac {{\sqrt {a}}+\mathrm {Q} '}{\mathrm {R} }}\right)}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e9088905b4b5eb8ed7d75983bec2faf8723b0b7f)
(à cause de
), on prouvera comme ci-dessus que, dans le cas de
positif, on aura
![{\displaystyle {\begin{alignedat}{2}\mu '<&{\frac {{\sqrt {a}}-\mathrm {Q} ''}{\mathrm {P} '}},\qquad &\mu '>{\frac {{\sqrt {a}}-\mathrm {Q} ''}{\mathrm {P} '}}-1,\\\mu <&{\frac {{\sqrt {a}}+\mathrm {Q} '}{\mathrm {R} }},\end{alignedat}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c034ad599f6220093f196aae2e1c05ecbb617ff4)
et dans le cas de
négatif
![{\displaystyle {\begin{alignedat}{2}\mu '<&{\frac {{\sqrt {a}}+\mathrm {Q} ''}{\mathrm {P} '}},\qquad &\mu '>{\frac {{\sqrt {a}}+\mathrm {Q} ''}{\mathrm {P} '}}-1,\\\mu <&{\frac {{\sqrt {a}}-\mathrm {Q} '}{\mathrm {R} }}.\end{alignedat}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6c7a2884f9bb27930d10f2933e2ee07e6007676d)
De sorte que le nombre
sera aussi déterminé, et qu’il n’y aura d’indéterminé que le nombre ![{\displaystyle \mu .}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a1ef6db045c1f6193799bd25a4b68ba9f78646d2)
Or, si l’on veut de plus que
ne soit ni plus grand que
ni plus grand que
comme les conditions du Problème l’exigent, il faudra d’abord déterminer
en sorte que
ne soit pas plus grand que
abstraction faite des signes de
et
et il est clair que prenant pour
un nombre entier positif, il n’y aura qu’une seule valeur de
qui puisse satisfaire à cette condition ; de sorte que le nombre
sera par ce moyen entièrement déterminé. Ainsi il ne restera plus qu’à voir si
est aussi
auquel cas la transformée
![{\displaystyle \mathrm {P} s^{2}+2\mathrm {Q} sx-\mathrm {R} x^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/257694d4cae0ea227125362d55a07bb4033c92a7)
aura les conditions requises.
On voit par là comment on peut résoudre la question proposée sans aucun tâtonnement, et voici la méthode qu’il faut suivre pour cet objet.
méthode pour transformer la formule
dans laquelle on a
(
étant nombre entier positif donné) et où
n’est ni
ni
(abstraction faite des signes de
), en d’autres formules semblables assujetties aux mêmes conditions.
24. Nous changerons d’abord, pour mieux conserver l’analogie dans nos formules, les lettres
et
en
et
de sorte que notre formule deviendra
![{\displaystyle r'y^{2}+2qyy'-ry'^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/42cc9b3f60cb4630c93dc586db46ea00d1cd4aae)
où
![{\displaystyle rr'+q^{2}=a\quad {\text{et}}\quad q\ {\text{non}}>{\frac {r}{2}}\ {\text{ni}}>{\frac {r'}{2}}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ae33d5512376933ba62fc01f0c76936c95b50532)
Maintenant, comme
et
doivent être de mêmes signes en vertu de l’équation
nous les supposerons d’abord tous les deux positifs mais
pourra être positif ou négatif, et devra même être pris successivement en plus et en moins. Cela posé
1o On fera
![{\displaystyle y=m'y'+y'',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/682b900e746c94938af1226516f84be2c96507c1)
ce qui donnera cette première transformée
![{\displaystyle r'y''^{2}+2q'y''y'-r''y'^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0c8ec44a420fda6a9a37e090a33060722e4bc199)
où l’on aura
![{\displaystyle {\begin{aligned}q'=&q+r'm',\\r''=&r-2qm'-r'm'^{2}={\frac {a-q'^{2}}{r'}}.\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3e116279fc17d208d874ff4cf24e506de402fd16)
On prendra, s’il est possible, pour
un nombre entier positif, tel que
ne soit pas
ensuite on verra si
est
ou non, et dans ce dernier cas la transformée trouvée aura les conditions requises.
2o On déterminera
en sorte que
![{\displaystyle m'<{\frac {{\sqrt {a}}-q}{r'}},\quad m'>{\frac {{\sqrt {a}}-q}{r'}}-1.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4b6ac655da4dfd184c9a675fb8597e9c0055102a)
Ensuite on fera
![{\displaystyle y'=m''y''+y''',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/256081e4a59d66ab978f1c190af7a9039cc9425b)
ce qui donnera cette seconde transformée
![{\displaystyle r'''y''^{2}+2q''y''y'''-r''y'''^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/46c405769983cbba49d6235a8250af38aef47b49)
en faisant
![{\displaystyle {\begin{aligned}q''\ =&q'-r''m'',\\r'''=&r'+2q'm''-r''m''^{2}={\frac {a-q''^{2}}{r''}}.\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e7f27bdcdc0f770ccf5d683d64729e6116151fb2)
On prendra
entier positif et tel que
ne soit pas
et si en même temps
ne surpasse pas
la transformée précédente aura les conditions requises.
3o On déterminera
en sorte que
![{\displaystyle m''<{\frac {{\sqrt {a}}+q'}{r''}},\quad m''>{\frac {{\sqrt {a}}+q'}{r''}}-1.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cd17913d1a622e8babbde32a2a1e7054ddbc5820)
Ensuite on fera
![{\displaystyle y''=m'''y'''+y^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/300fd50fd6d74c210d5e45bb60d1c0fe957cc9d5)
et l’on aura cette troisième transformée
![{\displaystyle r'''y^{\scriptscriptstyle {\text{IV2}}}+2q'''y^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}y'''-r^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}y'''^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8a2a40431c6bee76e16e6ed244ab61970c6fb830)
dans laquelle
![{\displaystyle {\begin{aligned}q'''=&q''+r'''m''',\\r^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}=&r''-2q''m'''-r'''m'''^{2}={\frac {a-q'''^{2}}{r'''}}.\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/34da19cc7091d579f68abf64dea745844432f804)
On prendra pour
un nombre entier positif et tel que
ne soit pas
et si la valeur de
n’est pas en même temps
on sera assuré que la transformée trouvée aura les conditions requises.
4o On déterminera
en sorte que
![{\displaystyle m'''<{\frac {{\sqrt {a}}+q''}{r'''}},\quad m'''>{\frac {{\sqrt {a}}+q''}{r'''}}-1.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/80cb000e9e1e13398ff3c2b33a1111d2620b59c0)
Ensuite on fera
![{\displaystyle y'''=m^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}y^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}+y^{\scriptscriptstyle {\text{V}}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e46e23bcf3581a7c2de037638944e34cb31f07a7)
ce qui donnera la quatrième transformée
![{\displaystyle r^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}y^{\scriptscriptstyle {\text{IV2}}}+2q^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}y^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}y^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}-r^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}y^{\scriptscriptstyle {\text{V2}}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5b46bd6cf7788edfcb9abab5ff13719e3a00392e)
où
![{\displaystyle {\begin{aligned}q^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}=&q'''-r^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}m^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}},\\r^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=&r'''+2q'''m^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}-r^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}m^{\scriptscriptstyle {\text{IV2}}}={\frac {a-q^{\scriptscriptstyle {\text{IV2}}}}{r^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}}}.\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/220de9e7d6fe0bff86d3af85bb0a4573aeab7e9c)
On prendra
tel que
ne soit pas
et si
n’est pas en même temps
la transformée aura les conditions requises.
5o On déterminera
De cette manière on trouvera successivement toutes les transformées de la formule proposée, dans lesquelles les conditions prescrites pourront avoir lieu ; et il est clair que le nombre des tranformées différentes sera nécessairement limité ; car nous avons vu dans le Problème II qu’il ne peut y avoir qu’un nombre limité de formules différentes où les mêmes conditions soient observées.
Mais, pour avoir toutes les différentes transformées possibles d’une même formule, il faudra faire un double calcul en prenant la valeur de
successivement en plus et en moins.
Si les nombres
et
au lieu d’être tous deux positifs, comme nous l’avons supposé, étaient tous deux négatifs, il n’y aurait qu’à changer les signes de ces nombres aussi bien que celui du nombre
c’est-à-dire qu’on prendrait la formule
![{\displaystyle r'y^{2}+2qyy'-ry'^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/889657074d02c543edd76e2fd3ff2f3a5712ec2d)
négativement ; et ensuite on changerait de même tous les signes des transformées qu’on aurait trouvées. Ou bien, ce qui est encore plus simple, on écrira
à la place de
à la place de
et
à la place de
ce qui donnera la formule
![{\displaystyle -ry'^{2}+2qyy'+r'y^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d0b8dc2b92e05c7ee9032bf8f10ceba469831fec)
où
et
seront des nombres positifs.
25. Corollaire. — Il suit de l’analyse du Problème précédent que les nombres
seront tous de mêmes signes et tels que
![{\displaystyle a=rr'+q^{2}=r'r''+q'^{2}=r''r'''+q''^{2}=\ldots \,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a3eb86e3cc1801fd0d80d414f10d2e17cc88b419)
ainsi chacun de ces nombres sera moindre que le nombre donne
par conséquent en continuant la série
il faudra nécessairement que le même nombre revienne plusieurs fois, et même que la même couple de deux nombres successifs revienne aussi ; donc, en continuant le calcul, suivant la méthode précédente, on retrouvera nécessairement une transformée identique avec quelqu’une de celles qu’on aura déjà eues ; c’est ce qu’on reconnaîtra aisément lorsqu’on trouvera, par exemple,
![{\displaystyle q^{(\mu +\nu )}=q^{(\mu )},\quad r^{(\mu +\nu +1)}=r^{(\mu +1)},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6d6eafa6a76b30053cf1780ec3a2953f4c76a222)
et que
![{\displaystyle \nu }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c15bbbb971240cf328aba572178f091684585468)
sera un nombre pair ; alors il sera inutile de pousser le calcul plus loin, parce que les transformées suivantes seraient les mêmes qu’on aurait déjà trouvées.
Donc, dès qu’on aura trouvé par le Problème II toutes les différentes formules
![{\displaystyle py^{2}\pm 2qyz-rz^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e514feb30138ae310abff2d6d2d1936d5ab2e7df)
qui peuvent représenter les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}-au^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/eb5185282e40527aacdbc62e4ea13de3527b1757)
on pourra les réduire au plus petit nombre possible en excluant celles qui ne sont que des transformées de quelques-unes de ces formules. Ainsi, comme la formule
est toujours une de celles des diviseurs de
(en faisant
et
), on commencera par chercher toutes les transformées de cette même formule, où les propriétés prescrites pourront avoir lieu, et comme ces transformées se trouveront nécessairement parmi les autres formules des diviseurs de
on pourra d’abord les rejeter comme étant identiques entre elles. Ensuite on fera la même opération sur les formules qui resteront ; et après les avoir parcourues toutes, rejeté celles qui se trouveront identiques entre elles, on sera sûr que les restantes seront toutes différentes entre elles, et qu’elles seront en même temps toutes nécessaires pour représenter tous les diviseurs possibles des nombres de la forme donnée.
Au reste il arrivera le plus souvent que les transformées de la formule
renfermeront toutes les autres formules des diviseurs de
surtout lorsque
est un nombre premier ; mais on aurait tort d’en faire une règle générale ; car nous apporterons des Exemples où elle se trouverait en défaut : ce qui servira en même temps à montrer l’utilité et l’importance des méthodes que nous venons de donner.
Exemples.
26. Soit proposée la formule
![{\displaystyle y^{2}-2z^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/846f6b01ce870d4360ed2e29ec784b37f3baaa9b)
donc
![{\displaystyle r'=1,\quad q=0,\quad r=2=a\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cce5f755c5c380e824158ecddc385c283dfce90e)
ainsi l’on aura
![{\displaystyle q'=m',\quad r''={\frac {2-q'^{2}}{1}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b3444c59000a659e680a4716dd61f2bfef213eee)
or il est clair qu’on ne peut rendre
ainsi l’on passera à une seconde transformée.
Pour cela, on prendra donc
![{\displaystyle m'<{\frac {\sqrt {2}}{1}},\quad m'>{\frac {\sqrt {2}}{1}}-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9ffb18a14c7126b4f640fe139273766f3cf16af4)
c’est-à-dire
ce qui donnera
![{\displaystyle q'=1,\quad r''={\frac {2-1}{1}}=1\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2dbf6c30c976add42350007c4473bbc429fd4580)
ensuite on aura
![{\displaystyle q''=q'-r''m''=1-m'',\quad r'''={\frac {2-q''^{2}}{1}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/39285f478cc5177c0dde784fdc3c0877714f6e60)
or, pour que
ne soit pas
il faut prendre
ce qui donne
![{\displaystyle q''=0,\quad r'''=2\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/33c6d426e30590df34b2136a10a10c784eff0e87)
de sorte que, comme
est en même temps non
on aura la transformée
![{\displaystyle r'''y''^{2}+2q''y''y'''-r''y'''^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/46c405769983cbba49d6235a8250af38aef47b49)
c’est-à-dire
![{\displaystyle 2y''^{2}-y'''^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/05bf2a952ef6b7eee97a2b63a66c48b560a96249)
qui aura les conditions requises ; or cette transformée est semblable à la formule
![{\displaystyle 2z^{2}-y^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/888899f0a099203cf3030daa0e56fd4a5904e354)
de sorte que les deux formule
![{\displaystyle y^{2}-2z^{2}\quad {\text{et}}\quad 2z^{2}-y^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/924ce16a8b774ef820ea792f424ac41bcca2356c)
que notre méthode générale donne pour les diviseurs des nombres de la forme
reviennent à la même, comme nous l’avons déjà remarqué (20, II).
On trouvera, de même, que les deux formules
![{\displaystyle y^{2}-5z^{2}\quad {\text{et}}\quad 5z^{2}-y^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cba32ac44332e9eef1cb7c14342c1dec374363c9)
reviennent à la même, comme on l’a observé dans le numéro cité, V.
Considérons, pour donner un autre Exemple, le cas du no 20, VII, où nous avons trouvé que les formules des diviseurs de
![{\displaystyle t^{2}-7u^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/356b3a4f6160937fcafc4eb4c14c666187085e44)
étaient
![{\displaystyle y^{2}-7z^{2},\quad 2y^{2}\pm 2yz-3z^{2},\quad 7z^{2}-y^{2},\quad 3z^{2}\pm 2yz-2y^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/593b961f41212044911cdae9b08bbadcd7d3a238)
1o Soit donc
![{\displaystyle r'=1,\quad q=0,\quad r=7=a\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/85b166f2bc65d5833380273b0dbdb7a0ae3c9cc3)
on aura
![{\displaystyle q'=m',\quad r''={\frac {7-q'^{2}}{1}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/337887486559bd44987209df38c5e86063fa3805)
où l’on voit que
ne saurait devenir ![{\displaystyle <{\frac {r'}{2}}<{\frac {1}{2}}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1bc53569ae9d15103cc0e79e520326ab06c1964c)
2o On prendra donc
![{\displaystyle m'<{\frac {\sqrt {7}}{1}},\quad m'>{\frac {\sqrt {7}}{1}}-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ed17564dcf8ca5e03e3400b0cdc55c4403fc530e)
donc
![{\displaystyle m'=2,\quad q'=2,\quad r''=3\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/abb934da4bf89a9d095aafa9fcd8da30e9936f56)
de là on aura donc
![{\displaystyle q''=2-3m'',\quad r'''={\frac {7-q''^{2}}{3}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ff01df09d8744fe851b4e586d144b16dad43c9f8)
et pour que
ne soit pas
il faudra faire
ce qui donnera
![{\displaystyle q''=-1,\quad r'''=2\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ab9735ed06b76d66b6398d99f858b7aa3a5ea729)
de sorte que, comme
est en même temps non
la transformée
![{\displaystyle r'''y''^{2}+2q''y''y'''-r''y'''^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/46c405769983cbba49d6235a8250af38aef47b49)
c’est-à-dire
![{\displaystyle 2y''^{2}-2y''y'''-3y'''^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/87350075dcba17726af7b9a3bb7e401050cf2969)
aura les conditions requises.
3
o On prendra
![{\displaystyle m''<{\frac {{\sqrt {7}}+2}{3}},\quad m''>{\frac {{\sqrt {7}}+2}{3}}-1\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7242f43274895bf05e50c370002b96d78a79f1ea)
donc
d’où
![{\displaystyle q''=-1,\quad r'''=2\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ab9735ed06b76d66b6398d99f858b7aa3a5ea729)
ensuite de quoi on aura
![{\displaystyle q'''=-1+2m''',\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}={\frac {7-q'''^{2}}{2}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/74698770a4b4cbc20a1f63d41d58ffdd96e00a6d)
donc, pour que
ne soit pas
il faudra prendre
ce qui donnera
![{\displaystyle q'''=1,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}=3\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/816c36527269d6ef7272a14dc6b4c25deff921a2)
de là on aura la nouvelle transformée
![{\displaystyle 2y^{\scriptscriptstyle {\text{IV2}}}+2y^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}y'''-3y'''^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0cc0160dd4b550acb2f0664fb029b890db90dba2)
qui aura aussi les conditions requises.
4o On fera
![{\displaystyle m'''<{\frac {{\sqrt {7}}+1}{2}},\quad m'''>{\frac {{\sqrt {7}}+1}{2}}-1\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/30b85112d086186ce777620e03347bddee280dc9)
donc
et de là
![{\displaystyle q'''=1,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}=3\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/816c36527269d6ef7272a14dc6b4c25deff921a2)
ensuite on aura
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}=1-3m^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}},\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}={\frac {7-q^{\scriptscriptstyle {\text{IV2}}}}{3}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9c7aa785f6d02e263f3aa755bc4aea020d928917)
où l’on voit qu’on ne saurait prendre
en sorte que
ne devienne pas ![{\displaystyle >{\frac {r^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}}{2}}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b329366a0ce9b888dbfd2f900eb965f8d5968593)
5o On fera
![{\displaystyle m^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}<{\frac {{\sqrt {7}}+1}{3}},\quad m^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}>{\frac {{\sqrt {7}}+1}{3}}-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fefcc3c8979b46a4d60c4c39b6881321e769bafd)
donc
et de là
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}=-2,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=1\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d602c5133bcf7516fe55db20bcf6a98accf12435)
ensuite on aura
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=-2+m^{\scriptscriptstyle {\text{V}}},\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}={\frac {7-q^{\scriptscriptstyle {\text{V2}}}}{1}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6c0c68020245639ed8fb22933a78c010ac609968)
donc, pour que
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/17676653124f9335c3ab167ddf9b0e533eaeb777)
ne soit pas
![{\displaystyle >{\frac {r^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}}{2}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/837640f86b593dead2720bf5b5e79a6c3c2c5ae4)
on fera
![{\displaystyle m^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=2,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ca2fb30f598dc144e93e1fbe7e97c84cc984c563)
ce qui donnera
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=0,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}=7\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b89fba8c3ce339dcece1ed476e75b66757717a91)
de sorte qu’on aura la transformée
![{\displaystyle y^{\scriptscriptstyle {\text{VI2}}}-7y^{\scriptscriptstyle {\text{V2}}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/750ae9c8ae2a126a9abda4dc53d1484489231cd7)
qui aura les conditions prescrites.
6o On fera
![{\displaystyle m^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}<{\frac {{\sqrt {7}}+2}{1}},\quad m^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}>{\frac {{\sqrt {7}}+2}{1}}-1\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5b96e5850a844af56e297535469777fdb2c53ec7)
donc
par conséquent
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=2,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}=3\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0eccb1a148927909a7f7643853ee291ef6b0998d)
j’observe ici, sans aller plus loin, que ces valeurs de
et
sont les mêmes que celles de
et
(2o, page 743) ; donc, puisque la différence des exposants de
est paire, il s’ensuit que les transformées qu’on pourrait trouver en continuant le calcul seraient les mêmes que celles qu’on a déjà trouvées ci-dessus (25).
Ainsi la formule
ne saurait fournir d’autres transformées qui aient les conditions prescrites que ces deux-ci
![{\displaystyle 2y''^{2}-2y''y'''-3y'''^{2},\quad 2y^{\scriptscriptstyle {\text{IV2}}}+2y^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}y-3y'''^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fe52783b8b5112978d9d63b0e3aff6b857489aa3)
d’où l’on voit que les formules
![{\displaystyle y^{2}-7z^{2},\quad 2y^{2}\pm 2yz-3z^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/acb41f6e7cef4a062d388952cfc6c5645e47f296)
reviennent à la même, comme aussi les formules
![{\displaystyle 7z^{2}-y^{2},\quad 3z^{2}\mp 2yz-2y^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b748f28e6a9e95c3861803a3f4e60d6384122c9f)
qui ne sont que les négatives de celles-là ; mais que les deux formules
![{\displaystyle y^{2}-7z^{2},\quad 7z^{2}-y^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/07888104590ca2557a9679640593c7881bb6b8b8)
ne sauraient se réduire l’une à l’autre, comme cela a lieu dans les formules
![{\displaystyle y^{2}-5z^{2},\quad 5z^{2}-y^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/df71d258d46a9a9449900a3b9cbe60c4e875a3aa)
de l’Exemple précédent.
27. Pour développer davantage l’application de nos méthodes des Problèmes II et IV, nous allons chercher ici les formules des diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}-79u^{2}\quad {\text{ou}}\quad 79u^{2}-t^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/59112e7fba2068857c81784fb3339485acdce833)
On aura donc ici
donc il faudra que
ne soit pas
de sorte qu’on ne pourra faire que
Faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=1,\quad r=79\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8d71af41cad1e78139a9eaae14215cf29e175159)
faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=2,\quad r=39,\quad {\text{ou}}\quad p=3,\quad r=26,\quad {\text{ou}}\quad p=6,\quad r=13\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b71c428f84a737fa3f1be3f68c681d6353390421)
faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=5,\quad r=15\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/bd633eed3e845740c852b64915d9cadcbc285439)
enfin faisant
on aura
donc
![{\displaystyle p=7,\quad r=10.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2a8f5a46fc1a839c1fdcfcfbb58cbc5b71a0d4a3)
Ainsi l’on aura pour les diviseurs dont il s’agit les formoles suivantes
![{\displaystyle y^{2}-79z^{2},\quad 2y^{2}\pm 2yz-39z^{2},\quad 3y^{2}\pm 2yz-26z^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a156398040b05a6753da91972c4ac9a80f3aa7c1)
![{\displaystyle 6y^{2}\pm 2yz-13z^{2},\quad 5y^{2}\pm 4yz-15z^{2},\quad 7y^{2}\pm 6yz-10z^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/02ad282c083bfb64599e74e5e82c5171f37a8ff1)
et leurs inverses
![{\displaystyle 79z^{2}-y^{2},\quad 39z^{2}\mp 2yz-2y^{2},\quad 26z^{2}\mp 2yz-3y^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6546a698321e507f940839a27b61a0eaf9cd6b47)
![{\displaystyle 13z^{2}\mp 2yz-6y^{2},\quad 15z^{2}\mp 4yz-5y^{2},\quad 10z^{2}\mp 6yz-7y^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/76ea94e2f26df5a7c26eba4bdbfc881ec619048e)
ce qui fait en tout douze formules ; mais il faut maintenant les trier, et en rejeter celles qui sont identiques entre elles.
Considérons d’abord la formule
![{\displaystyle y^{2}-79z^{2}\quad {\text{ou bien}}\quad y^{2}-79y'^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9bf96a7133ebc99c8d35adb0929b2432b18c8fb3)
1o On aura
![{\displaystyle r'=1,\quad q=0,\quad r=79=a,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d9737b6f417111b26bed68e9d5a488057055e163)
donc
![{\displaystyle q'=m',\quad r''={\frac {79-q'^{2}}{1}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8faefb64404a304497f4db3826045c694bbb4ecc)
or
est toujours
à moins qu’on ne fasse
ce qui ne donnerait aucune nouvelle formule.
2o Ainsi l’on fera
![{\displaystyle m'<{\frac {\sqrt {79}}{1}},\quad m'>{\frac {\sqrt {79}}{1}}-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/133976bb8a71bd0c45946f52f69bb488d70de815)
donc
par conséquent
![{\displaystyle q'=8,\quad r''=15\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3a5b6dac2e46cb5915b58ab3e94e367d53d37bf6)
ensuite, on aura
![{\displaystyle q''=8-15m'',\quad r'''={\frac {79-q''^{2}}{15}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/394711264de42a31a46706c73ef7b08d032be417)
où l’on fera
pour que
ne soit pas
on aura donc
![{\displaystyle q''=-7,\quad r'''=2\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/29f108ca0cada90cee50b45de0dfa43f6ce24ea8)
mais, comme
serait
ces valeurs ne donnent point de transformée convenable.
3o On fera donc
![{\displaystyle m''<{\frac {{\sqrt {79}}+8}{15}},\quad m''>{\frac {{\sqrt {79}}+8}{15}}-1\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/02f9a7c5cba7b98c8071444f957510de59f40f0b)
donc
et de là
![{\displaystyle q''=-7,\quad r'''=2\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/29f108ca0cada90cee50b45de0dfa43f6ce24ea8)
ensuite on aura
![{\displaystyle q'''=-7+2m''',\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}={\frac {79-q'''^{2}}{2}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c50bee07b1496a1d54b7b8870e5237961d42e2b7)
qu’on prenne
ou
pour avoir
non
et
deviendra égal à
de sorte qu’on aura cette transformée, qui aura toutes les conditions prescrites
![{\displaystyle 2y^{\scriptscriptstyle {\text{IV2}}}\pm 2y^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}y'''-39y'''^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/291d4a7f79fc5cea4d379e7f6c38d9b32aede08f)
4o En poursuivant le calcul on fera
![{\displaystyle m'''<{\frac {{\sqrt {79}}+7}{2}},\quad m'''>{\frac {{\sqrt {79}}+7}{2}}-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b57c8024d4fdd75a33bef3ff24e54f8b8c248284)
c’est-à-dire
d’où
![{\displaystyle q'''=7,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}=15\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d6356874a9dd2e4e6a54cd220c59e43d593427fd)
ensuite, on fera
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}=7-15m^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}},\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}={\frac {79-q^{\scriptscriptstyle {\text{IV2}}}}{15}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8bbcd51529746f669f8bfdc4b87a6a913cb19fa7)
et l’on prendra
pour avoir
non
ainsi l’on aura
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}=-8,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=1\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b93c8ce9d64126f988a1ca04eb30ba73d3a8ca41)
mais, comme
est plus grand que
on rejettera ces valeurs comme inutiles.
5o On fera donc
![{\displaystyle m^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}<{\frac {{\sqrt {79}}+7}{15}},\quad m^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}>{\frac {{\sqrt {79}}+7}{15}}-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7afc86ad62ab808477eac392508016be430e4b6e)
donc
par conséquent
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}=-8,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=1\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b93c8ce9d64126f988a1ca04eb30ba73d3a8ca41)
après quoi on supposera
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=-8+m^{\scriptscriptstyle {\text{V}}},\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}={\frac {79-q^{\scriptscriptstyle {\text{V2}}}}{1}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a991a6b1088ea192eb7752519a3590069dadc97c)
et l’on prendra
![{\displaystyle m^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=8}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a26a002f1c8632995761f8ab72b6de8e04ba7f96)
pour avoir
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=0,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}=79,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6cfab78b4b45065b02e8a1baa0e632650491e952)
ce qui donnera la transformée
![{\displaystyle y^{\scriptscriptstyle {\text{VI2}}}-79y^{\scriptscriptstyle {\text{V2}}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e7537541cdfe92bfd9bfdf3cc17d408d17cdab50)
qui est entièrement semblable à la première formule
![{\displaystyle y'^{2}-79y^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0292f9ff8ce641d90f7c0678b469fd98a1cd4109)
6o Je fais
![{\displaystyle m^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}<{\frac {{\sqrt {79}}+8}{1}},\quad m^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}>{\frac {{\sqrt {79}}+8}{1}}-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d2dc63febca220d7d2c72f0587125b5b48487583)
savoir
ce qui donne
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=8,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}=15\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9be74fc74269185fd3b4b0edabac6e47541613d9)
or je remarque que ces valeurs de
et
sont les mêmes que celles de
et
du 2o, page 747 ; de sorte que, comme la différence des exposants de
est paire, on retrouvera les mêmes transformées qu’on a déjà eues ; d’où il s’ensuit que la formule
![{\displaystyle y'^{2}-79y^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0e73bf6f297d8b98858a10fa196cf1addc620697)
ne peut se changer en aucune autre qu’en celle-ci
![{\displaystyle 2y^{\scriptscriptstyle {\text{IV2}}}\pm 2y^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}y'''-39y'''^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ae68334147147d2d8c8c6962b4fc62a8214b6b80)
et qu’ainsi parmi toutes les formules trouvées pour les diviseurs de
il n’y a que ces deux-ci
![{\displaystyle y^{2}-79z^{2}\quad {\text{et}}\quad 2y^{2}\pm 2yz-39z^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3cfb59d9f0909d7744b0e0e208199ce286db84aa)
qui soient identiques entre elles, auxquelles on doit encore ajouter leurs inverses
![{\displaystyle 79z^{2}-y^{2}\quad {\text{et}}\quad 39z^{2}\mp 2yz-2y^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b515f5df491c0a9ae3fa83c04d0b0099ba299cd1)
qui seront aussi identiques entre elles.
Considérons maintenant la formule
![{\displaystyle 3y^{2}\pm 2yz-26z^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2a1bb2d1bda64ad501baee6fe473f4622eb1262e)
savoir
![{\displaystyle 3y^{2}\pm 2yy'-26y'^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a8252cf462c83feab601b2463c450ce4e1d8fbc2)
1o On aura
![{\displaystyle r'=3,\quad q=1,\quad r=26,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fd752d505f3866b0ff15881c369f0dd33f7df125)
étant toujours égal à
ainsi l’on supposera
![{\displaystyle q'=1+3m',\quad r''={\frac {79-q'^{2}}{3}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/83ab360f5a17f3587e2ad273bf9cefddbc8685e6)
et comme on ne peut pas prendre
tel que
ne soit pas
on passera à une autre transformée.
2o On fera donc
![{\displaystyle m'<{\frac {{\sqrt {79}}-1}{3}},\quad m'>{\frac {{\sqrt {79}}-1}{3}}-1\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9cb566bd152bb399278694065185c1be49943ff7)
donc
et
![{\displaystyle q'=7,\quad r''=10\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3ba42820c1aef762f514dc587228bd3cc73c9e9e)
ensuite on supposera
![{\displaystyle q''=7-10m'',\quad r'''={\frac {79-q''^{2}}{10}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e3b15bc3e79f284f90c3dbfe562dd55018833c3d)
on prendra donc
pour avoir
![{\displaystyle q''=-3<{\frac {10}{2}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cadd54542bfd9cb89c704235dd2563bb9748aff4)
et l’on aura
![{\displaystyle r'''=7>2q''\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e113b37fbd10f2a3a093f52fc11ea12e54de1c99)
ainsi l’on aura la transformée
![{\displaystyle 7y''^{2}-6y''y'''-10y'''^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/633bbb4011de83a03ef099b76138e6d8f9bfe87f)
qui aura les conditions requises.
3o Soit
![{\displaystyle m''<{\frac {{\sqrt {79}}+7}{10}},\quad m''>{\frac {{\sqrt {79}}+7}{10}}-1\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c60ff684a8a13a31fc60d2da4eb2c45c1b43d1ce)
donc
et
![{\displaystyle q''=-3,\quad r'''=7\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9387ef13ae87ffde3340ff035e1addc1590389bd)
ensuite, soit supposé
![{\displaystyle q'''=-3+7m'',\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}={\frac {79-q'''^{2}}{7}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c994f6c361035167eff4f307eddf25b6f640a71a)
et comme on ne peut pas prendre
![{\displaystyle m'''}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a3c18343a1b0badf02d8c0b1a6d717bd511bc68d)
tel que
![{\displaystyle q'''}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5de1183a8e552592be9985b2fa2778e5a44ae650)
ne soit pas
![{\displaystyle >{\frac {r'''}{2}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8c16894b6c44e717c5bcf23ee3ba2c5f0239c5d3)
on passera à la transformée suivante.
4o On fera donc
![{\displaystyle m'''<{\frac {{\sqrt {79}}+3}{7}},\quad m'''>{\frac {{\sqrt {79}}+3}{7}}-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1adaf92487bf4fa2f1a16e49e6dcd71232834857)
c’est-à-dire
et l’on aura
![{\displaystyle q'''=4,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}=9,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e62f8b38ad91f0b43756c157c08d8444d3ede506)
ensuite de quoi on supposera
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}=4-9m^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}},\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}={\frac {79-q^{\scriptscriptstyle {\text{IV2}}}}{9}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/59f838ef857890f9920d6744abf5ab0a491a361f)
or on ne peut prendre
tel que
ne soit pas
donc, etc.
5o On fera
![{\displaystyle m^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}<{\frac {{\sqrt {79}}+4}{9}},\quad m^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}>{\frac {{\sqrt {79}}+4}{9}}-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/675e7c1c562b8ca33c1768f6138590b369531706)
c’est-à-dire
donc
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}=-5,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=6\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/22c83bb6d25600da24b9ca506b4a9f2f6c69a9a3)
après quoi on fera
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=-5+6m^{\scriptscriptstyle {\text{V}}},\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}={\frac {79-q^{\scriptscriptstyle {\text{V2}}}}{6}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a931032af38595ec2bfe6b48877ae4b72dd61ace)
ici l’on peut prendre
ce qui donne
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=1,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}=13\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/bc309db0ed588fefc5882f95180548d252879c03)
valeurs qui ont les conditions requises ; de sorte qu’on aura la transformée
![{\displaystyle 6y^{\scriptscriptstyle {\text{VI2}}}+2y^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}y^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}-13y^{\scriptscriptstyle {\text{V2}}}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b84db54cd52cef572b4d6d553eb715e625f91eeb)
6o Soit maintenant
![{\displaystyle m^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}<{\frac {{\sqrt {79}}+5}{6}},\quad m^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}>{\frac {{\sqrt {79}}+5}{6}}-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/80906221aa9a6e73b25194d591606dcb8fee51ab)
donc
et
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=7,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}=5\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c2a096850697144f345864f53aae3faa035fca2c)
ensuite soit supposé
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}=7-5m^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}},\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}={\frac {79-q^{\scriptscriptstyle {\text{VI2}}}}{5}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d8ae6320743a748e5d940f70e4c02ae1b49e8e2b)
et il est clair qu’en prenant
on aura
on aura donc
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}=2,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}=15\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4b4b05cdeb755cc4c5ac5bce4beb4c02eee64969)
de sorte que la transformée
![{\displaystyle 15y^{\scriptscriptstyle {\text{VI2}}}+4y^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}y^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}-5y^{\scriptscriptstyle {\text{V2}}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4716c25f7acf729f7ef2106c8508feb516e19ce8)
aura les conditions requises.
7o Qu’on prenne
![{\displaystyle m^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}<{\frac {{\sqrt {79}}+7}{5}},\quad m^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}>{\frac {{\sqrt {79}}+7}{5}}-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5d5c158821e65cb280443102bf97d4130bcebb5d)
donc
et
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}=-8,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}=3\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6051bcc2dbe19d113d1b58f98636972401877963)
ensuite on supposera
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}=-8+3m^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}},\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VIII}}}={\frac {79-q^{\scriptscriptstyle {\text{VII2}}}}{3}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b418de1a1fa1c95112a5c46f3adf78a354d11ae5)
et prenant
on aura
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}=1<{\frac {r^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}}{2}},\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VIII}}}=26>2q^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4a59da59e504998597cf4a7cdb4cc73b4744c34e)
ce qui donnera la transformée
![{\displaystyle 3y^{\scriptscriptstyle {\text{VIII2}}}+2y^{\scriptscriptstyle {\text{VIII}}}y^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}-26y^{\scriptscriptstyle {\text{VII2}}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d9b005554f774b2fbc5d34f74e85a2f572e4cfce)
qui est semblable à la proposée.
8o On fera donc
![{\displaystyle m^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}<{\frac {{\sqrt {79}}+8}{3}},\quad m^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}>{\frac {{\sqrt {79}}+8}{3}}-1\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/518af624403738f04aa3a5ea61bb15623ede7153)
c’est-à-dire
et par conséquent
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}=7,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VIII}}}=10\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0716f6a20c08406ca24b83c7b2af0d6f8b32231a)
valeurs qui sont les mêmes que celles de
et
de sorte que les mêmes
transformées qu’on a déjà trouvées reviendraient si l’on continuait le calcul.
Reprenons maintenant les mêmes valeurs de
et
du 1o, page 750, mais au lieu de supposer
qu’on fasse
donc
![{\displaystyle q'=-1+3m',\quad r''={\frac {79-q'^{2}}{3}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f5b393d41d29d016f071406211c76270193176d8)
or, comme on ne saurait déterminer
en sorte que
devienne
il faudra passer immédiatement à une autre transformée.
2o On fera donc
![{\displaystyle m'<{\frac {{\sqrt {79}}+1}{3}},\quad m'>{\frac {{\sqrt {79}}+1}{3}}-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/320e268389205c22aa8cbe351ffe278c5edb8c12)
donc
et
![{\displaystyle q'=8,\quad r''=5\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ad7c13c2ea4b49ac8739e5444a26f250c0939575)
ensuite on supposera
![{\displaystyle q''=8-5m'',\quad r'''={\frac {79-q''^{2}}{5}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9c5f5ce2ed4e6de8f43113034b62df915ae127b9)
et il est clair que prenant
ne sera pas
ainsi l’on aura
![{\displaystyle q''=-2,\quad r'''=15\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/56e1c7e667396eaca087ed4446ec95ba24df6e83)
de sorte qu’il en résultera la transformée
![{\displaystyle 15y''^{2}-4y''y'''-5y''',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/84f938bfbfa93acf7b1a1f6a5094bb2ce411bdbd)
qui a, comme on voit, les conditions requises.
3o On fera
![{\displaystyle m''<{\frac {{\sqrt {79}}+8}{5}},\quad m''>{\frac {{\sqrt {79}}+8}{5}}-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/545aaa64b5ded16a8c67f79627ba1e71f7c4047f)
c’est-à-dire
d’où
![{\displaystyle q''=-7,\quad r'''=6\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e0229576baef324b88653070f3b3c1aeff7eb2b3)
ensuite on supposera
![{\displaystyle q'''=-7+6m''',\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}={\frac {79-q'''^{2}}{6}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/22cf5dd67bc14c2deedfcd19b0b9d8dd8fa9f33c)
et l’on prendra
![{\displaystyle m'''=1}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/eb1db890b780802beee26fa412039d3fe22c2db2)
pour avoir
![{\displaystyle q'''=-1,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}=13,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4a509c22fb92cfe5996b35b9c224b4b93cbbd8b3)
ce qui donnera la transformée
![{\displaystyle 6y^{\scriptscriptstyle {\text{IV2}}}-2y^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}y'''-13y'''^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1b4d434094f41445b062f88391d5f16e149ac575)
qui a les conditions requises.
4o Soit
![{\displaystyle m'''<{\frac {{\sqrt {79}}+7}{6}},\quad m'''>{\frac {{\sqrt {79}}+7}{6}}-1\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/bd8144984d89e1b2e9db97b5bdd6bc3bbaa91eff)
donc
et
![{\displaystyle q'''=5,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}=9\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/37eda5896aced17e4b6ee34a9b99b4133119b39a)
ensuite on supposera
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}=5-9m^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}},\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}={\frac {79-q^{\scriptscriptstyle {\text{IV2}}}}{7}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f460603739ad14cc6a598cb869b0a66cb60bf2f9)
et l’on pourra prendre
ce qui donnera
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}=-4<{\frac {r^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}}{2}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9aa657b28e6dcfc35ef0c3a343cacd3be2a8a62a)
mais alors on aura
![{\displaystyle r^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=7<2q^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/beb13a8f4ee45662ddac3fcc790ed316df397037)
de sorte que ces valeurs ne sont pas convenables.
5o Soit donc
![{\displaystyle m^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}<{\frac {{\sqrt {79}}+5}{9}},\quad m^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}>{\frac {{\sqrt {79}}+5}{9}}-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4b15e1a97761322cc5278c092cf0cd8447cfe638)
donc
et
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}=-4,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=7\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2139289ec08bca82f9b01f7a2754b06366094914)
ensuite on fera
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=-4+7m^{\scriptscriptstyle {\text{V}}},\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}={\frac {79-q^{\scriptscriptstyle {\text{V2}}}}{7}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cb06c675cc4a54a62fcea28d136cd4bb425b8406)
et l’on pourra prendre
ce qui donnera
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=3<{\frac {r^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}}{2}},\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}=10>2q^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0506c7a59d1ae045915a2c3ebf83e8ddb8414f69)
de sorte : qu’on aura cette transformée
![{\displaystyle 7y^{\scriptscriptstyle {\text{VI2}}}+6y^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}y^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}-10y^{\scriptscriptstyle {\text{V2}}}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/035dda4cc4258ea13ffa88d3e11a5ea9b35c5ec5)
6
o Soit
![{\displaystyle m^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}<{\frac {{\sqrt {79}}+4}{7}},\quad m^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}>{\frac {{\sqrt {79}}+4}{7}}-1\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4bec58e84fd73f7dfb21c5b890acad3c3a4563ba)
donc
et
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}=3,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}=10\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5ecdc48bb4f5adeb4b0abb1bc6918d339d8e5a2e)
qu’on fasse ensuite
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}=3-10m^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}},\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}={\frac {79-q^{\scriptscriptstyle {\text{VI2}}}}{10}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/131a2c07e77675c6042f59b11279dd10fb4a8c42)
et, comme on ne peut pas prendre
en sorte que
devienne non
on passera d’abord à la transformée suivante.
7o Soit donc
![{\displaystyle m^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}<{\frac {{\sqrt {79}}+3}{10}},\quad m^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}>{\frac {{\sqrt {79}}+3}{10}}-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a79c32700aae9cd28d8e302815b4da5941efbf25)
donc
et
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}=-7,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}=3\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9b76c207e76e411995fbacda814c5ea8deb3eee9)
qu’on fasse ensuite
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}=-7+3m^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}},\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VIII}}}={\frac {79-q^{\scriptscriptstyle {\text{VII2}}}}{3}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/279c6b6b3c0fc2e4333c95c9d79e6baf1e34efa6)
et prenant
on aura
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}=-1<{\frac {r^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}}{2}},\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VIII}}}=26>2q^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1cf0c7d8c41cfb2d02c9cf1a8f5f5a908359ac9f)
donc on aura la transformée
![{\displaystyle 3y^{\scriptscriptstyle {\text{VIII2}}}-2y^{\scriptscriptstyle {\text{VIII}}}y^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}-26y^{\scriptscriptstyle {\text{VII2}}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/16ccf1262290e33100c1d52703aec33d963563f4)
qui est analogue à la proposée.
8o Soit encore
![{\displaystyle m^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}<{\frac {{\sqrt {79}}+7}{3}},\quad m^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}>{\frac {{\sqrt {79}}+7}{3}}-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/28795697b66eba61ea360676a99b198c4cc9a20f)
donc
et
![{\displaystyle q^{\scriptscriptstyle {\text{VII}}}=8,\quad r^{\scriptscriptstyle {\text{VIII}}}=5,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5f746eb14aefcb558af5e97caea9d23264375cc2)
valeurs qui sont les mêmes que celles de
et
du 2o, page 753 ; ainsi l’opération sera terminée.
On voit donc que la formule
n’a pu fournir que ces transformées
![{\displaystyle {\begin{array}{lll}\ \ 7y''^{2}-6y''y'''-10y'''^{2},&6y^{\scriptscriptstyle {\text{VI2}}}+2y^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}y^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}-13y^{\scriptscriptstyle {\text{V2}}},&15y^{\scriptscriptstyle {\text{VI2}}}+4y^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}y^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}-5y^{\scriptscriptstyle {\text{V2}}},\\15y''^{2}-4y''y'''-5y'''^{2},&6y^{\scriptscriptstyle {\text{IV2}}}-2y^{\scriptscriptstyle {\text{IV}}}y'''-13y'''^{2},&\ \ 7y^{\scriptscriptstyle {\text{VI2}}}+6y^{\scriptscriptstyle {\text{VI}}}y^{\scriptscriptstyle {\text{V}}}-10y^{\scriptscriptstyle {\text{V2}}}\,;\end{array}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f39e209f6b58248536a1cbc7e11a05e4bc172958)
d’où et de ce qui a déjà été trouvé ci-dessus, je conclus que les douze formules que nous avons données pour les diviseurs des nombres de la forme
peuvent se réduire à ces quatre-ci
![{\displaystyle y^{2}-79z^{2},\quad 79z^{2}-y^{2},\quad 3y^{2}\pm 2yz-26z^{2},\quad 26z^{2}\mp 2yz-3y^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9c8876685bebab83fce7064ba6773d837503c4c4)
lesquelles doivent être regardées comme essentiellement différentes l’une de l’autre, en sorte qu’elles n’admettent plus aucune réduction.
28. D’après ces principes on pourra construire deux Tables pour les formes des diviseurs impairs des nombres
et
en supposant successivement
Voici ces Tables poussées jusqu’à
il serait bon de les continuer au moins jusqu’à
mais nous nous contentons ici de mettre sur la voie ceux qui voudront dans la suite se charger de ce travail.
On remarquera, à l’égard de la seconde Table, que les signes ambigus
qu’on y trouve dénotent que les valeurs de
et de
qui en sont affectées peuvent être prises également avec les signes supérieurs ou avec les inférieurs ; ainsi, puisque à
répond
il s’ensuit que tout diviseur impair de
sera en même temps de la forme
et
et ainsi des autres ; de sorte que, dans ce cas, on sera libre de prendre les signes supérieurs ou les inférieurs.
On doit remarquer encore que l’on a omis, pour plus de simplicité, toutes les valeurs de
qui seraient égales à des carrés ou divisibles par des carrés ; c’est pourquoi dans la colonne des valeurs de
on ne trouve ni le nombre
ni le nombre
ni, etc. ; en effet il est visible que la formule
est comprise sous celle-ci
où
On voit de même que la formule
est réductible à celle-ci
où
et ainsi des autres.
TABLE I
Formule des nombres proposés
![{\displaystyle \ldots t^{2}+au^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b941b0ebb24adab3bb3eadd39db8a16b5a7daa96)
Formule de leurs diviseurs impairs
![{\displaystyle \ldots py^{2}\pm 2qyz+rz^{2},\ }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9e9d449e5f709468827aee404467d34717510005)
où
![{\displaystyle \ pr-q^{2}=a.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1df5ed83a052638936f18b3c098cd19e9ee2474f)
![{\displaystyle {\begin{array}{|c|c|}\hline \\\scriptstyle {\mathrm {VALEURS\ DE} }&\scriptstyle {\mathrm {VALEURS\ CORRESPONDANTES\ DE} }\\&\overbrace {\,\ \quad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad } \end{array}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/345ce219d1f07fcb957b1318aa85b53b29f506a2)
![{\displaystyle {\begin{array}{|r|l|l|l|}\qquad a\qquad &\qquad \ \ p\qquad \ \ &\ \ \qquad q\qquad \ \ &\quad \qquad r\quad \qquad \\\hline 1\qquad &\quad 1&\quad 0&\quad 1\\2\qquad &\quad 1&\quad 0&\quad 2\\3\qquad &\quad 1&\quad 0&\quad 3\\5\qquad &\quad 1,2&\quad 0,1&\quad 5,3\\6\qquad &\quad 1,2&\quad 0,0&\quad 6,3\\7\qquad &\quad 1&\quad 0&\quad 7\\10\qquad &\quad 1,2&\quad 0,0&\quad 10,5\\11\qquad &\quad 1,3&\quad 0,1&\quad 11,4\\13\qquad &\quad 1,2&\quad 0,1&\quad 13,7\\14\qquad &\quad 1,2,3&\quad 0,0,1&\quad 14,7,5\\15\qquad &\quad 1,3&\quad 0,0&\quad 15,5\\17\qquad &\quad 1,2,3&\quad 0,1,1&\quad 17,9,6\\19\qquad &\quad 1,4&\quad 0,1&\quad 19,5\\21\qquad &\quad 1,3,2,5&\quad 0,0,1,2&\quad 21,7,11,5\ \ \\22\qquad &\quad 1,2&\quad 0,0&\quad 22,11\\23\qquad &\quad 1,3&\quad 0,1&\quad 23,8\\26\qquad &\quad 1,2,3,5&\quad 0,0,1,2&\quad 26,13,9,6\ \ \\29\qquad &\quad 1,2,3,5&\quad 0,1,1,1&\quad 29,15,10,6\\30\qquad &\quad 1,2,3,5&\quad 0,0,0,0&\quad 30,15,10,6\\31\qquad &\quad 1,5&\quad 0,2&\quad 31,7\\\hline \end{array}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7ed5a087f61f3c8b0e69e918074e0c19b8e6ea5c)
TABLE II
Formule des nombres proposés
![{\displaystyle \ldots t^{2}-au^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6e7d6a6c6245e5606763001480898495f0ddfc04)
Formule de leurs diviseurs impairs
![{\displaystyle \ldots py^{2}\pm 2qyz-rz^{2},\ }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ba6c879f4927130440421b9c4fca7c65d5a13bb8)
où
![{\displaystyle \ pr+q^{2}=a.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fcbc115bf99dee90255816c1c5e5d764f6fbe65b)
![{\displaystyle {\begin{array}{|c|c|}\hline \\\scriptstyle {\mathrm {VALEURS\ DE} }&\scriptstyle {\mathrm {VALEURS\ CORRESPONDANTES\ DE} }\\&\overbrace {\,\ \quad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad } \end{array}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/345ce219d1f07fcb957b1318aa85b53b29f506a2)
![{\displaystyle {\begin{array}{|r|l|l|l|}\qquad a\qquad &\qquad \quad p\quad \qquad &\quad q\quad &\qquad \qquad r\qquad \qquad \\\hline 1\qquad &\quad 1&\quad 0&\quad 1\\2\qquad &\quad \pm 1&\quad 0&\quad \pm 2\\3\qquad &\quad 1,-1&\quad 0&\quad 3,-3\\5\qquad &\quad \pm 1&\quad 0&\quad \pm 5\\6\qquad &\quad 1,-1&\quad 0&\quad 6,-6\\7\qquad &\quad 1,-1&\quad 0&\quad 7,-7\\10\qquad &\quad \pm 1,\pm 2&\quad 0&\quad \pm 10,\pm 5\\11\qquad &\quad 1,-1&\quad 0&\quad 11,-11\\13\qquad &\quad \pm 1&\quad 0&\quad \pm 13\\14\qquad &\quad 1,-1&\quad 0&\quad 14,-14\\15\qquad &\quad 1,-1,3,-3&\quad 0&\quad 15,-15,5,-5\\17\qquad &\quad \pm 1&\quad 0&\quad \pm 17\\19\qquad &\quad 1,-1&\quad 0&\quad 19,-19\\21\qquad &\quad 1,-1&\quad 0&\quad 21,-21\\22\qquad &\quad 1,-1&\quad 0&\quad 22,-22\\23\qquad &\quad 1,-1&\quad 0&\quad 23,-23\\26\qquad &\quad \pm 1,\pm 2&\quad 0&\quad \pm 26,\pm 13\\29\qquad &\quad \pm 1&\quad 0&\quad \pm 29\\30\qquad &\quad 1,-1,2,-2&\quad 0&\quad 30,-30,15,-15\\31\qquad &\quad 1,-1&\quad 0&\quad 31,-31\\\hline \end{array}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0702e09a6001246305c900623f6c3a65927b849a)
SECONDE PARTIE.
J’ai donné, dans les Recherches précédentes, des méthodes directes et générales pour trouver toutes les formes dont sont susceptibles les diviseurs premiers des nombres de la forme
![{\displaystyle t^{2}\pm au^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/77e5e65a7afebcc143bf0a51d27d1f7aa4a8ac18)
étant un nombre entier donné, et
des nombres quelconques entiers et premiers entre eux ; et j’ai prouvé que ces diviseurs sont toujours réductibles à la forme
![{\displaystyle py^{2}\pm 2qyz\pm rz^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5660366c0a80386fb0e7be2d4e69db9e306bb648)
dans laquelle
et
sont des nombres entiers indéterminés, et où
sont des nombres entiers dépendants du nombre
en sorte qu’ils ne peuvent avoir qu’un nombre fini de valeurs différentes, lesquelles sont faciles à trouver par les règles que j’ai données pour cet objet, et que j’ai déjà appliquées à toutes les valeurs non carrées de
depuis
jusqu’à ![{\displaystyle 31.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cbf6327be6913f5a757009972542301557d8827e)
Je me propose maintenant de donner les moyens de ramener la mêmes formule
![{\displaystyle py^{2}\pm 2qyz\pm rz^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/eee53c16547f33b6249891316e7289c5ef564af4)
à cette autre beaucoup plus simple
![{\displaystyle 4an+b,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b3642c6a451193ad5099e1373ee3d45c3eade41d)
étant un nombre entier quelconque, et
un nombre donné dépendant des nombres
je donnerai ensuite des Tables pour toutes les valeurs de
répondantes aux valeurs non carrées de
depuis
jusqu’à
et je montrerai l’usage de ces Tables pour trouver facilement tous les diviseurs d’un nombre quelconque proposé ; je traiterai enfin des nombres premiers de la forme
qui sont en même temps de la forme
j’établirai les principes généraux de la théorie de ces nombres, et j’en déduirai un grand nombre de Théorèmes, dont quelques-uns sont déjà connus, mais dont la plupart sont entièrement nouveaux.
Au reste, comme ce Mémoire n’est, à proprement parler, qu’une suite de celui qui est imprimé dans le volume de 1773, j’y conserverai, pour la commodité des citations, l’ordre des numéros et des Propositions.
de la manière de ramener les diviseurs des nombres de la forme
à la forme ![{\displaystyle 4an+b.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3519b3d327c865d97a018effb047223d7299e78b)
Comme nous avons déjà démontré que les diviseurs des nombres de la forme
![{\displaystyle u^{2}\pm at^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ab54a92aa4a083fb732e0638621462a426e306fe)
sont nécessairement de la forme
![{\displaystyle py^{2}\pm 2qyz\pm rz^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5660366c0a80386fb0e7be2d4e69db9e306bb648)
il est clair qu’il ne s’agit plus que de ramener cette formule à celle-ci
![{\displaystyle 4an+b\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b9d1b5af7cd5c748d987e52f3b395c432789dbbc)
c’est à quoi sont destinés les deux Problèmes suivants.
Problème V.
29. Étant donnée l’expression
![{\displaystyle py^{2}\pm rz^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1d76128d26d54c8b2cfffc1dd2a1d9b41d597b45)
où
et
sont des nombres entiers donnés, et
des nombres entiers indéterminés, on propose de la réduire à la forme
![{\displaystyle 4an+b,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b3642c6a451193ad5099e1373ee3d45c3eade41d)
étant égal à
étant un nombre positif ou négatif, ébal ou moindre que
et
un nombre entier indéterminé.
Il est clair que, quels que soient les nombres
et
on peut toujours les représenter par les formules
et
et
étant des nombres entiers indéterminés ; il est visible de plus qu’on pourra toujours prendre les nombres
avec les signes des nombres
et
en sorte que ces derniers soient l’un, savoir
moindre ou au moins non plus grand que
et l’autre, savoir
non plus grand que
Qu’on substitue donc ces valeurs dans l’expression
elle deviendra, à cause de
![{\displaystyle 4a\left[m^{2}r\pm m\rho \pm \left(m'^{2}p\pm m'\varpi \right)\right]+p\rho ^{2}\pm r\varpi ^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a592d42baba53ca1e040884ada005e842a560ee3)
d’où l’on voit que la réduction proposée aura lieu en faisant
![{\displaystyle b=p\rho ^{2}\pm r\varpi ^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/98a74b1ff839e5dc67b40c13e9b781a09b4d6a29)
et prenant successivement pour
tous les nombres entiers jusqu’à
et pour
tous les nombres entiers jusqu’à
et il est clair que les valeurs de
qu’on trouvera de cette manière pourront être augmentées ou diminuées de tels multiples de
qu’on voudra ; moyennant quoi on pourra toujours réduire ces valeurs à être au-dessous, ou au moins à n’être pas plus grandes que
pour cela il n’y aura qu’à diviser d’abord
par
et si le reste est égal ou moindre que
on le prendra pour la vraie valeur de
mais si ce reste est plus grand que
on en retranchera
et l’on aura un reste qui sera nécessairement moindre que
et qu’on prendra à la place de ![{\displaystyle b.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/aef051eb30c89e5493d672f6479566c673b0890a)
30. Corollaire. — Il est clair que si l’on change en même temps les signes des nombres
et
la valeur
devra aussi changer de signe ; par conséquent, si
est la forme des nombres
on aura sur-le-champ
pour celle des nombres
les valeurs de
étant les mêmes.
31. Remarque. — Si l’on ne veut considérer que les nombres impairs qui peuvent être représentés par la formule
lorsque
et
ne sont pas pairs à la fois, il faudra dans ce cas rejeter toutes les valeurs paires de
et ne prendre par conséquent à la fois pour
et
que des nombres qui rendent l’une des quantités
paire et l’autre impaire.
Si l’on voulait de plus ne considérer que les nombres qui seraient premiers à
il faudrait encore rejeter toutes les valeurs de
qui ne seraient pas premières à
ou à
et il est visible qu’il ne faudrait prendre alors pour
que des nombres moindres que
et premiers à
et pour
que nombres moindres que
et premiers à
Problème VI.
32. Étant donnée l’expression
![{\displaystyle py^{2}+2qyz\pm rz^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a1c8de13f4509901d0d03b5b22ac83836e3c48ff)
où
sont des nombres entiers donnés dont le premier ou le dernier est supposé impair, et
des nombres entiers indéterminés ; on propose de la ramener à la forme
![{\displaystyle 4an+b,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b3642c6a451193ad5099e1373ee3d45c3eade41d)
en supposant
un nombre entier positif ou négatif qui ne soit pas plus grand que
et
un nombre entier indéterminé.
Supposons d’abord que
soit un nombre impair, et faisant l’expression proposée égale à
en sorte que l’on ait
![{\displaystyle py^{2}+2qyz\pm rz^{2}=\mathrm {X} ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9fc2c2c5f7f7ac75ebbcb318193ee35c83efa430)
qu’on multiplie cette équation par
elle deviendra
![{\displaystyle p\mathrm {X} =(py+qz)^{2}\pm az^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5f200a9ba442cb069e44389c99eb19d6069ef206)
à cause de
(hypothèse), ou bien en faisant ![{\displaystyle py+qz=y',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fc03cff9573099d730fc479a939b2532c597bbbd)
![{\displaystyle p\mathrm {X} =y'^{2}\pm az^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/91504f6212a42be3fdc26f9719a88c69127407b0)
Maintenant supposons, en général, que la plus grande commune mesure de
et
soit
étant un nombre non carré ni divisible par aucun carré ; et faisant
![{\displaystyle p=\mathrm {P} p'c^{2},\quad a=r'p'c^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1e472a40a0c85ed1596bb144a6d58785ec4e8612)
il est clair que
et
seront premiers entre eux, et que l’équation
![{\displaystyle a=pr\mp q^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9afa9f3a407ceab04f2cc863554646a6815ca384)
devenant
![{\displaystyle r'p'c^{2}=\mathrm {P} rp'c^{2}\mp q^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6604622c66e15ca05e9549afe450e5e6a6134c66)
ne pourra subsister en nombres entiers à moins que
ne soit divisible par
ainsi l’on aura
![{\displaystyle q=q'p'c,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7a70f51fef1cbce11178e9d83cde70df9d63ad45)
et divisant toute l’équation par
![{\displaystyle p'c^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/755858447f2aa12bcaa17e2ccbdbcdca21414741)
il viendra
![{\displaystyle r'=\mathrm {P} r\mp q'^{2}p',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/221274dfe18d7c933b30fd80ab9bbc9dd4213d2d)
où je remarque que
sera nécessairement premier à
car si ces deux nombres avaient une commune mesure autre que l’unité, il faudrait que le nombre
fût aussi divisible par cette commune mesure ; ainsi
et
ne seraient plus premiers entre eux contre l’hypothèse. Donc
sera en même temps premier à
et à
et par conséquent aussi à ![{\displaystyle p'r'.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5376d6b2fed6f85f06c26ca5d3c5d2ad1474dd20)
Cela posé, puisque
et
sont divisibles à la fois par
il est clair que
le sera aussi, de sorte qu’on aura
![{\displaystyle y'=p'cx,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1c07a4f702e17bbdb198ce4ae0fdedfa28519495)
et l’équation
![{\displaystyle p\mathrm {X} =y'^{2}\pm az^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3350614522bd991e8bd29a9440b9ee6eb44ad1c1)
étant toute divisée par
deviendra
![{\displaystyle \mathrm {PX} =p'x^{2}\pm r'z^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/33367ff86b3cd37e8ebbae6b70e62b335cdbccd2)
Or faisant
on pourra réduire, par le Problème précédent, l’expression
à la forme
où
sera un nombre entier indéterminé, et
aura des valeurs connues. Qu’on mette
à la place de
et l’on aura l’équation
![{\displaystyle \mathrm {PX} =4a'\mathrm {Y} +b',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4bd62647f54e562c6e624887d1ecaeb78f3b1b60)
laquelle devra avoir lieu en prenant pour
et
des nombres entiers, et qu’on pourra, par conséquent, résoudre par les méthodes connues [voyez les Mémoires de cette Académie pour l’année 1768[3]].
Or, comme on suppose que
est impair, il est clair que
qui est un facteur de
sera aussi impair ; par conséquent
et
seront premiers entre eux, puisqu’on a déjà prouvé que
est premier à
ainsi l’équation proposée sera toujours résoluble, quelques valeurs qu’on donne à
Qu’on divise
par
puis
par le premier reste, puis le premier reste par le second reste et ainsi de suite, jusqu’à ce que la division se fasse exactement, et nommant
les quotients provenant de ces divisions, on en formera les fractions convergentes
![{\displaystyle {\begin{array}{ccccccc}&l&l'&l''\ldots &&&l^{(\mu )}\\{\dfrac {1}{0}},&{\dfrac {l}{1}},&{\dfrac {ll'+1}{l'}},&{\dfrac {(ll'+1)l''+l}{l'l''+1}},\ldots ,&{\dfrac {\mathrm {L} }{\Lambda }},&{\dfrac {\mathrm {L} '}{\Lambda '}},&{\dfrac {\mathrm {L} 'l^{(\mu )}+\mathrm {L} }{\Lambda 'l^{(\mu )}+\Lambda }},\ldots ,\end{array}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8a8bdc2e142942d2aecb80d040cffc66a7ba0060)
dont la dernière sera la fraction même
et l’avant-dernière, que nous désignerons par
sera telle que
le signe supérieur étant pour le cas où le quantième de la fraction
est impair, et l’inférieur pour celui où ce quantième est pair.
Cela fait, on aura, en général,
![{\displaystyle \mathrm {X} =4a'n'\pm \alpha b',}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c78b70a94cb8d287ab56ae030e773dc47d4d607a)
étant un nombre quelconque entier.
Telle sera donc la forme de l’expression proposée
d’où l’on voit que le Problème serait résolu si
était égal à
ce qui a lieu lorsque
c’est-à-dire lorsque la plus grande commune mesure entre
et
n’est divisible par aucun carré. Dans ce cas il n’y aura donc qu’à prendre
en ajoutant ou retranchant de cette valeur, s’il est nécessaire, un multiple de
tel, que la valeur résultante de
ne surpasse pas
comme on l’a dit dans le Problème précédent.
Mais, si
n’est pas égal à
alors, pour réduire la valeur de
à la forme
![{\displaystyle 4an+b\quad {\text{ou}}\quad 4a'c^{2}n+b}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1d80564e3da2f3c8b03823d32525b77e111e9a4f)
étant égal à
, on remarquera que, quel que soit le nombre entier
on pourra toujours le représenter par
en prenant
ainsi, substituant cette valeur dans l’expression de
on aura
![{\displaystyle \mathrm {X} =4an\pm \alpha b'+4a'\gamma .}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0a99fc3cd13b7dc76672ff1f09cb5568cf426002)
C’est pourquoi il n’y aura qu’n prendre
![{\displaystyle b=\pm \alpha b'+4a'\gamma ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/868b37d8e66b5c85cc3a4c01bb8d29e0b9e55316)
en donnant successivement à
![{\displaystyle \gamma }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a223c880b0ce3da8f64ee33c4f0010beee400b1a)
les valeurs
![{\displaystyle 0,1,2,\ldots }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b1da8ed7e74b31b6314f23f122a1198c104fcaad)
jusqu’à
Si les nombres
et
sont premiers entre eux, la solution sera plus simple, car on aura non-seulement
mais aussi
et de là
Nous avons supposé jusqu’ici que
était impair ; mais si
était pair et
impair, il n’y aurait alors qu’à prendre la valeur de
à la place de celle de
et si dans la formule
![{\displaystyle py^{2}+2qyz\pm rz^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7d89db034fdd3ab47a8284bddcb0720cd57ce8b6)
le signe supérieur a lieu, il n’y aura aucun changement à faire aux valeurs de
trouvées d’après cette valeur ; mais si c’est le signe inférieur qui a lieu, il n’y aura qu’à prendre les valeurs de
avec des signes contraires ce qui est évident par la nature même de la formule dont il s’agit.
À l’égard du cas où
et
seraient pairs à la fois, nous pouvons en faire abstraction, puisque dans ce cas l’expression
![{\displaystyle py^{2}+2qyz\pm rz^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7d89db034fdd3ab47a8284bddcb0720cd57ce8b6)
ne donnerait que des nombres pairs.
33. Par l’application des méthodes précédentes on pourra donc construire deux nouvelles Tables correspondantes à celles du no 28, et qui donnent pour chaque valeur de
et de
les valeurs convenables de
en sorte qu’étant proposé un nombre de la forme
ou
on ait sur-le-champ toutes les formes particulières de l’espèce
dont les diviseurs de ce nombre sont susceptibles.
La Table III, qui suit, répond, comme on voit, à la Table I, et la Table IV à la Table II ; on y a omis, poùr plus de simplicité, les valeurs paires de
ainsi que celles qui ne seraient pas premières à
de sorte que ces Tables ne donnent que les formules des diviseurs impairs et premiers à
Lorsque deux valeurs différentes de
ont donné les mêmes valeurs de
on a réuni ces valeurs de
dans une même case.
TABLE III.
Formule des nombres proposés
![{\displaystyle \ldots t^{2}+au^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c3a902629fbbdf10b5f83f45978416aed7bc31ed)
Formule de leurs diviseurs impairs, et premiers à
![{\displaystyle a\ldots py^{2}\pm 2qyz+rz^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/dd49617d3eaff10a121bec5ed0e8e0d276583a80)
![{\displaystyle =4an+b.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/12d50d6aae55bb8ad0664e25a565957aacf60dcd)
![{\displaystyle {\begin{array}{|c|c|}\hline \\\scriptstyle {\mathrm {VALEURS\ DE} }&\scriptstyle {\mathrm {VALEURS\ CORRESPONDANTES\ DE} }\\&\overbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \ \ \quad \qquad \qquad \qquad \qquad } \end{array}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/46e33edfa446671ef495ae526128dba832694189)
![{\displaystyle {\begin{array}{|l|}&{\begin{array}{c|c|l}\ \ \quad a\ \quad &\quad p\ \quad &\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad b\quad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \\\hline \\1&\quad 1\quad &1\\2&1&1,3\\3&1&1,-5\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 5\ \ \ &\left\{{\begin{array}{c|l}\ \ 1\quad \,\ &1,9\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \\\ \ 2\quad \,\ &3,7\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 6\ \ \ &\left\{{\begin{array}{c|l}\ \ 1\quad \,\ &1,7\\\ \ 2\quad \,\ &5,11\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{c|c|l}\ \quad 7\ \ \quad &\quad 1\ \quad &1,9,11,-3,-5,-13\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 10\ &\left\{{\begin{array}{c|l}\ \ 1\quad \,\ &1,9,11,19\\\ \ 2\quad \,\ &7,13,-3,-17\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{c|c|l}\quad 11\ \quad &\ \,1,3\quad &1,3,5,9,15,-7,-13,-17,-19,-21\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 13\ \,&\left\{{\begin{array}{c|l}\ \ 1\quad \,\ &1,9,17,25,-3,-93\\\ \ 2\quad \,\ &7,11,15,19,-5,-21\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 14\ \,&\left\{{\begin{array}{c|l}\ 1,2\ \ \ &1,9,15,23,25,-17\\3&3,5,13,19,27,-11\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 15\ \,&\left\{{\begin{array}{c|l}\ \ 1\quad \,\ &1,19,-11,-29\\\ \ 3\quad \,\ &17,23,-7,-13\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 17\ \,&\left\{{\begin{array}{c|l}\ 1,2\ \ \ &1,9,13,21,25,33,-15,-19\\3&3,7,11,28,27,31,-5,-29\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{c|ll}\quad 19\ \quad &\ \ \ 1,4&\left\{{\begin{array}{ll}&1,5,7,11,17,28,25,85,-3,-13,-15,-21,\\&-27,-29,-31,-33,-37\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 21\ \,&\left\{{\begin{array}{c|l}\ \ 1\quad \,\ &1,25,37\\\ \ 2\quad \,\ &11,23,-13\\\ \ 3\quad \,\ &19,31,-29\\\ \ 5\quad \,\ &5,17,41\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 22\ \,&\left\{{\begin{array}{c|l}\ \ 1\quad \,\ &1,9,15,23,25,31,-7,-17,-39,-41\\\ \ 2\quad \,\ &13,19,21,29,35,43,-3,-5,27,-37\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{c|ll}\quad 23\ \quad &\ \ \ 1,3&\left\{{\begin{array}{l}&1,3,9,13,25,27,29,31,35,39,41,-5,-7,-11\\&-15,-17,-19,-21,-33,-37,-43,-45\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 26\ \,&\left\{{\begin{array}{c|l}\ 1,3\ \ \ &1,3,9,17,25,27,35,43,49,51,-23,-29\\2,5&5,7,15,21,32,87,45,47,-11,-19,-33,-41\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 29\ \,&\left\{{\begin{array}{c|l}\ 1,5\ \ \ &1,5,9,13,95,33,45,49,53,57,-7,-23,-35,-51\\2,3&3,11,15,19,27,31,39,43,47,55,-17,-21,-37,-41\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 30\ \,&\left\{{\begin{array}{c|l}\ \ 1\,\ \quad &1,31,49,-41\\\ \ 2\quad \,\ &17,23,47,-7\\\ \ 3\quad \,\ &13,37,43,-53\\\ \ 5\quad \,\ &11,29,59,-19\end{array}}\right.\\\end{array}}\\\hline \end{array}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d4378a4b212c3b9b8465336837335860acf8243d)
TABLE IV.
Formule des nombres proposés
![{\displaystyle \ldots t^{2}-au^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0340e5c24fe9f20a02be4d5dd940f681b2aced08)
Formule de leurs diviseurs impairs, et premiers à
![{\displaystyle a\ldots py^{2}\pm 2qyz-rz^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cdb7fc4b573247d51f911c4b8827774fa38d749d)
![{\displaystyle =4an+b.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/12d50d6aae55bb8ad0664e25a565957aacf60dcd)
![{\displaystyle {\begin{array}{|c|c|}\hline \\\scriptstyle {\mathrm {VALEURS\ DE} }&\scriptstyle {\mathrm {VALEURS\ CORRESPONDANTES\ DE} }\\&\overbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \ \ \quad \qquad \qquad \qquad \qquad } \end{array}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/46e33edfa446671ef495ae526128dba832694189)
![{\displaystyle {\begin{array}{|l|}&{\begin{array}{c|r|l}\ \ \quad a\ \quad &\quad p\ \quad &\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad b\quad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \\\hline \\1&1\quad &\pm 1\\2&\pm 1\quad &\pm 1\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 3\ \ \ &\left\{{\begin{array}{r|l}1\quad \,&\ \ \ 1\\-1\quad \,&-1\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{c|r|l}\,\quad 5\ \ \quad &\ \pm 1\quad &\pm 1,\pm 9\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 6\ \ \ &\left\{{\begin{array}{r|l}1\quad \,&\ \ \ 1,-5\\-1\quad \,&-1,5\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 7\ \ \ &\left\{{\begin{array}{r|l}1\quad \,&\ \ \ 1,9,-3\\-1\quad \,&-1,-9,3\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 10\ \,&\left\{{\begin{array}{r|l}\pm 1\quad &\pm 1,\pm 9\\\pm 2\quad &\pm 3,\pm 13\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 11\,\ &\left\{{\begin{array}{r|l}1\quad &\ \ \ 1,5,9,-7,-19\\-1\quad &-1,-5,-9,7,19\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{c|r|l}\quad 13\ \quad &\ \pm 1\quad &\pm 1,\pm 3,\pm 9,\pm 17,\pm 23,\pm 25\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 14\,\ &\left\{{\begin{array}{r|l}1\quad \,&\ \ \ 1,9,11,25,-5,-13\\-1\quad \,&-1,-9,-11,-25,5,13\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 15\ \,&\left\{{\begin{array}{r|l}1\quad \,&\ \ \ 1,-11\\-1\quad \,&-1,11\\3\quad \,&\ \ \ 7,-17\\-3\quad \,&-7,17\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{c|r|l}\quad 17\ \quad &\ \pm 1\quad &\pm 1,\pm 9,\pm 13,\pm 15,\pm 19,\pm 21,\pm 25,\pm 33\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 19\,\ &\left\{{\begin{array}{r|l}1\quad \,&\ \ \ 1,5,9,17,25,-3,-15,-27,-31\\-1\quad \,&-1,-5,-9,-17,-25,3,15,27,31\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 21\,\ &\left\{{\begin{array}{r|l}1\quad \,&\ \ \ 1,25,37,-5,-17,-41\\-1\quad \,&-1,-25,-37,5,17,41\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 22\,\ &\left\{{\begin{array}{r|l}1\quad \,&\ \ \ 1,3,9,25,27,-7,-13,-21,-29,-39\\-1\quad \,&-1,-3,-9,-25,-27,7,13,21,29,39\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 23\,\ &\left\{{\begin{array}{r|l}1\quad \,&\ \ \ 1,9,13,25,29,41,-7,-11,-15,-19,-43\\-1\quad \,&-1,-9,-13,-25,-29,-41,7,11,15,19,43\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 26\,\ &\left\{{\begin{array}{c|l}\pm 1\quad \,&\pm 1,\pm 9,\pm 17,\pm 23,\pm 25,\pm 49\\\pm 2\quad \,&\pm 5,\pm 11,\pm 19,\pm 21,\pm 37,\pm 45\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{c|ll}\quad 29\ \quad &\ \pm 1\ &\left\{{\begin{array}{l}&\pm 1,\pm 5,\pm 7,\pm 9,\pm 13,\pm 23,\pm 25,\pm 33,\pm 35,\\&\pm 45,\pm 49,\pm 51,\pm 53,\pm 57\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 30\ \,&\left\{{\begin{array}{c|l}1\,\quad &\ \ \ 1,19,49,-29\\-1\quad \,&-1,-19,-49,29\\2\quad \,&\ \ \ 17,-7,-13,-37\\-2\quad \,&-17,7,13,37\end{array}}\right.\\\end{array}}\\\hline \end{array}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4644d132d61e9dbe9ebb5de27df53011c7876014)
34. On voit, par les deux Tables précédentes, que les valeurs de
ne renferment pas tous les nombres moindres que
et premiers à
mais seulement une partie d’entre eux ; de sorte qu’il y en a toujours une partie d’exclue.
Ces nombres exclus, c’est-à-dire qui ne se trouvent point parmi les valeurs de
donneront donc les formes des nombres qui ne peuvent jamais être diviseurs de
et que nous appellerons simplement non-diviseurs.
Ainsi l’on pourra construire encore deux autres Tables qui donneront les formes des non-diviseurs de
pour chaque valeur de
en prenant pour
tous les nombres positifs ou négatifs moindres que
et premiers à
lesquels ne se trouveront pas parmi les valeurs de
contenues dans les deux Tables précédentes c’est d’après ce principe qu’on a formé les Tables V et VI qui suivent.
TABLE V.
Formule des nombres proposés
![{\displaystyle \ldots t^{2}+au^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c3a902629fbbdf10b5f83f45978416aed7bc31ed)
Formule des non-diviseurs
![{\displaystyle \ldots 4an+b.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fa3febac3807c125f5b6f4dd55337ba255dd6130)
![{\displaystyle {\begin{array}{|c|c|}\hline \\\scriptstyle {\mathrm {VALEURS\ DE} }&\,\quad \qquad \qquad \scriptstyle {\mathrm {VALEURS\ CORRESPONDANTES\ DE} }\,\quad \qquad \qquad \\a&b\end{array}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ed8255c662aed62856c8bd775e83fac0f86e711d)
![{\displaystyle {\begin{array}{|l|}&{\begin{array}{c|l}\hline \\\ \ \quad 1\quad \ \ &-1\\2&-1,-3\\3&\quad 5,-1\\5&-1,-3,-7,-9\\6&-1,-5,7,-11\\7&\quad 3,5,13,-1,-9,-11\\10&\quad 3,17,-1,-9,-11,-13,-19\\11&\quad 7,13,17,19,21,-1,-3,-5,-9,-15\qquad \qquad \qquad \end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 13\ \ \,&\left\{{\begin{array}{l}&3,5,21,23,-1,-7,-9,-11,-15,-17,\\&\quad -19,-25\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 14\ \ \,&\left\{{\begin{array}{l}&11,17,-1,-3,-5,-9,-13,-15,-19,-23,\\&\quad -25,-27\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{c|l}\quad 15\quad \ \ &\quad 7,11,13,29,-1,-17,-19,-23\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 17\ \ \,&\left\{{\begin{array}{l}&5,15,19,29,-1,-3,-7,-9,-11,-13,-21,\\&\quad -23,-25,-27,-31,-33\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 19\ \ \,&\left\{{\begin{array}{l}&3,13,15,21,27,29,31,33,37,-1,-5,-7,-9\\&\quad -11,-17,-23,-25,-35\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 21\ \ \,&\left\{{\begin{array}{l}&13,29,-1,-5,-11,-17,-19,-23,-25,-31,\\&\quad -37,-41\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 22\ \ \,&\left\{{\begin{array}{l}&3,5,7,17,27,37,39,41,-1,-9,-13,-15,\\&\quad -19,-21,-23,-25,-29,-31,-35,-43\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 23\ \ \,&\left\{{\begin{array}{l}&5,7,11,15,17,19,21,33,37,43,45,-1,-3,-9,\\&\quad -13,-25,-27,-29,-31,-35,-39,-41\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 26\ \ \,&\left\{{\begin{array}{l}&11,19,23,29,33,41,-1,-3,-5,-7,-9,-15,\\&\quad -17,-21,-25,-27,-31,-35,-37,-43,\\&\quad -45,-47,-49\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 29\ \ \,&\left\{{\begin{array}{l}&7,17,21,23,35,37,41,51,-1,-3,-5,-9,-11,\\&\quad -13,-15,-19,-25,-27,-31,-33,-39,\\&\quad -43,-45,-47,-49,-53,-55,-57\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 30\ \ \,&\left\{{\begin{array}{l}&7,19,41,53,-1,-11,-13,-17,-23,-29,\\&\quad -31,-37,-43,-47,-49,-59\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{c|l}\qquad \quad \ \ &\end{array}}\\\hline \end{array}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/317226ab8d365138309478fdae3c0c4bb30f9d5c)
TABLE VI.
Formule des nombres proposés
![{\displaystyle \ldots t^{2}-au^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0340e5c24fe9f20a02be4d5dd940f681b2aced08)
Formule des non-diviseurs
![{\displaystyle \ldots \ldots \ \ 4an+b,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cf04ba87a5a9ae05cfae2e5f23cff2fedaa1e6f0)
![{\displaystyle {\begin{array}{|c|c|}\hline \\\scriptstyle {\mathrm {VALEURS\ DE} }&\ \qquad \qquad \scriptstyle {\mathrm {VALEURS\ CORRESPONDANTES\ DE} }\,\ \qquad \qquad \\a&b\end{array}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8b912fe96594b11cc000e08ee897bb96484b4ae9)
![{\displaystyle {\begin{array}{|l|}&{\begin{array}{c|l}\hline \\\ \ \quad 1\quad \ \ &\\2&\quad \,\pm 3\\3&\quad \,\pm 5\\5&\quad \,\pm 3,\pm 7\\6&\quad \,\pm 7,\pm 11\\7&\quad \,\pm 5,\pm 11,\pm 13\\10&\quad \,\pm 7,\pm 11,\pm 17,\pm 19\\11&\quad \,\pm 3,\pm 13,\pm 15,\pm 17,\pm 21\\13&\quad \,\pm 5,\pm 7,\pm 11,\pm 15,\pm 19,\pm 21\\14&\quad \,\pm 3,\pm 15,\pm 17,\pm 19,\pm 23,\pm 27\\15&\quad \,\pm 13,\pm 19,\pm 23,\pm 29\\17&\quad \,\pm 3,\pm 5,\pm 11,\pm 23,\pm 27,\pm 29,\pm 31\\19&\quad \,\pm 7,\pm 11,\pm 13,\pm 21,\pm 23,\pm 29,\pm 33,\pm 35,\pm 37\\21&\quad \,\pm 11,\pm 13,\pm 19,\pm 23,\pm 29,\pm 31\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 22\ \ \,&\left\{{\begin{array}{l}&\pm 5,\pm 15,\pm 17,\pm 19,\pm 23,\pm 31,\pm 35,\pm 37\\&\quad \ \ \pm 41,\pm 43\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 23\ \ \,&\left\{{\begin{array}{l}&\pm 3,\pm 5,\pm 17,\pm 21,\pm 27,\pm 31,\pm 33,\pm 35,\pm 37\\&\quad \ \ \pm 39,\pm 45\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 26\ \ \,&\left\{{\begin{array}{l}&\pm 3,\pm 7,\pm 15,\pm 27,\pm 29,\pm 31,\pm 33,\pm 35,\pm 41,\\&\quad \ \ \pm 43,\pm 47,\pm 51\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{cl|l}\quad 29\ \ \,&\left\{{\begin{array}{l}&\pm 3,\pm 11,\pm 15,\pm 17,\pm 19,\pm 21,\pm 27,\pm 31,\pm 37,\\&\quad \ \ \pm 39,\pm 41,\pm 43,\pm 47,\pm 55\end{array}}\right.\\\end{array}}\\&{\begin{array}{c|l}\quad 30\quad \ \ &\quad \,\pm 11,\pm 23,\pm 31,\pm 41,\pm 43,\pm 47,\pm 53,\pm 59\\\\\end{array}}\\\hline \end{array}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/531577280e9aba64513b2e4e4fa1e6a8abe1182b)
usage des tables précédentes dans la recherche des diviseurs des nombres.
35. Cet usage se présente naturellement ; car il suffit de ramener le nombre proposé dont on cherche les diviseurs ou un quelconque de ses multiples à la forme
ce qui est toujours possible de plusieurs manières, et si le nombre
se trouve dans les Tables III et IV on aura sur-le-champ toutes les valeurs de
que l’on peut admettre dans la forme générale
des diviseurs cherchés ; en sorte qu’on sera assuré d’avance qu’il n’y aura que les nombres qui, étant divisés par
donneront pour restes quelques-unes des valeurs de
qui pourront être diviseurs du nombre proposé ; et comme pour trouver les diviseurs d’un nombre quelconque il suffit d’essayer successivement tous les nombres premiers moindres que la racine carrée de ce nombre, il est clair qu’on pourra d’abord exclure plusieurs de ces nombres premiers comme ne pouvant servir de diviseurs, ce qui épargnera beaucoup de tentatives inutiles, comme on va le voir par quelques Exemples.
Soit proposé de trouver les diviseurs du nombre
Suivant la méthode ordinaire il faudrait tenter successivement la division par tous les nombres premiers moindres que
qui est la racine carrée la plus proche de
de sorte que comme entre
et
il y a vingt-quatre nombres premiers, il faudrait faire vingt-quatre divisions particulières.
Or
1o Je remarque que
![{\displaystyle 10\,001=(100)^{2}+1\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7c51205292c5b15aaf05ea04581da75595597042)
de sorte qu’on a ici
et la Table III donne
c’est pourquoi aucun nombre ne pourra être diviseur de
à moins qu’il ne soit de la forme
c’est-à-dire qu’étant divisé par
il donne
de reste ; ce qui exclut déjà un grand nombre de nombres premiers tels que ![{\displaystyle 3,7,11,19,\ldots \,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/41073adf88c0272fe373d6a4bd4236d918f8026c)
2o Je remarque ensuite que si l’on fait le carré de
on a
dont la différence avec le nombre proposé est
![{\displaystyle 200=2(10)^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/458b435ed2ede567dbc146f62245f51b31ee20f3)
de sorte que le même nombre
peut aussi se représenter par
![{\displaystyle (101)^{2}-2(10)^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fd8495f55e721d88258758971ed0185d3e2e1e24)
ainsi l’on aura
et la Table IV donnera
d’où il s’ensuit que les diviseurs de
ne pourront être que de l’une ou de l’autre de ces deux formes
donc, puisqu’ils doivent être déjà de la forme
il s’ensuit qu’ils ne pourront être que de la forme
ainsi parmi tous les nombres premiers moindres que
il ne faudra choisir que ceux qui, étant divisés par
donneront l’unité pour reste ; et l’on ne trouvera que ces cinq-ci
![{\displaystyle 17,\ \ 41,\ \ 73,\ \ 89,\ \ 97,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a901ccd7ec695586744677bf0ad05f3fa0570002)
qui seront admissibles ; de sorte que l’on n’aura plus que cinq diviseurs à essayer au lieu de vingt-quatre. On pourrait encore réduire le nombre de ces mêmes diviseurs en ramenant d’une autre manière le même nombre
à la forme
mais cela est presque inutile dans le cas présent où le nombre des diviseurs utiles est déjà si petit ; en effet, on trouvé que
et
ne divisent pas
mais que
le divise, et donne pour quotient le nombre
qui est premier : d’où l’on conclut d’abord que les facteurs de
sont
et ![{\displaystyle 137.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/52844ae1160adcda2c9550761c542b1aec56ec9a)
Je vais chercher de même les diviseurs du nombre suivant
J’aurai d’abord la forme
![{\displaystyle (100)^{2}+3,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/381590c658f74ee2eb8fb5d7558ee8769220b418)
qui donne
avec le signe
ensuite, à cause de
j’aurai aussi
![{\displaystyle 10\,003=(101)^{2}-198=(101)^{2}-22(3)^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cc57eb2462d1fb99c3df8ab1e987e29a476a290b)
donc
avec le signe ![{\displaystyle -.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6c79a602196e181673b8bd5bd8c1fe8761d65a5b)
LaTable III donne pour
de sorte qu’on aura d’abord ces deux formes
![{\displaystyle 12n+1,\quad 12n-5\quad {\text{ou}}\quad 12n+7\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4e1bfda048c5f4d7dbb07868e48f2b749a328142)
ensuite la Table IV donnera pour
![{\displaystyle b=\pm 1,\ \ \pm 3,\ \ \pm 9,\ \ \pm 25,\ \ \pm 27,\ \ \pm 7,\ \ \pm 13,\ \ \pm 21,\ \ \pm 29,\ \ \pm 39\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b8014e1200cc11ab303d395ff0e46662a7622b78)
d’où l’on tire les formes ![{\displaystyle 88n\pm 1,\ 88n\pm 3,\ldots .}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/bc97020f7a25303867e41f156772fd3cad3e1a67)
Or puisqu’il suffit d’examiner les nombres premiers moindres que
on fera d’abord dans ces dernières formes
ou
et, rejetant les nombres qui ne seraient pas premiers, on ne trouvera que ceux-ci
![{\displaystyle 89,\ \ 3,\ \ 79,\ \ 97,\ \ 61,\ \ 7,\ \ 13,\ \ 67,\ \ 29,\ \ 59}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b6e48bc4db9adfa15e9ed9afddb2cf9d9ab3f6b5)
qui soient admissibles ; mais, en considérant les formes
on voit qu’il faut encore rejeter tous ceux qui, étant diviséspar
donneront des restes différents de
ou de
ainsi il n’y aura que ces six
![{\displaystyle 7,\ \ 13,\ \ 61,\ \ 67,\ \ 79,\ \ 97}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/626c4c1c9dc94bfd168bd6ef88074c62d769c835)
qui puissent servir. La division réussit d’abord par
et le quotient étant
qui est premier, il s’ensuit que les diviseurs de
sont seulement
et ![{\displaystyle 1429.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ef7e7828cfda83b4235b6a1cbe4c2de6987a6807)
Prenons encore pour exemple un nombre beaucoup plus grand, comme
Il est visible qu’on aura d’abord la forme
![{\displaystyle 10(100)^{2}+3,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4251e9f420a97315dc868ddf1bf481dbc8b9def0)
ou bien en multipliantpar ![{\displaystyle 10,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/abd9b5094185664070761d7d258d9fcbbdaed68a)
![{\displaystyle (1000)^{2}+30\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/32bb083e28c229011a66ce19e8e9af751ab31154)
de sorte qu’on aura
avec le signe
ensuite je considère les carrés qui approchent le plus de
je trouve
et
dont les différences avec
sont
et
de sorte que j’aurai encore ces deux autres formes
![{\displaystyle (316)^{2}+3(7)^{2}\quad {\text{et}}\quad (317)^{2}-6(9)^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9871202b49628be82132816ad6561a565b83854b)
dont la première donne
avec le signe
et la seconde
avec le signe ![{\displaystyle -.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6c79a602196e181673b8bd5bd8c1fe8761d65a5b)
Considérons d’abord ces deux dernières formes, et elles donneront, suivant les Tables III et IV, l’une les formules
et l’autre les formules
d’où l’on voit que l’on ne peut admettre que ces deux-ci
pour les diviseurs impairs du nombre proposé.
Maintenant la première forme où
donnera, suivant la Table III, les formes suivantes :
![{\displaystyle {\begin{array}{llllll}120n+1,&120n+31,&120n+49,&120n-41,&120n+17,&120n+23,\\120n+47,&120n-7,&120n+13,&120n+37,&120n+43,&120n-53,\\120n+11,&120n+29,&120n+59,&120n-19\,;\end{array}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4bba56ac6a21038ab13c5b9db2282aed9e2035d9)
qu’il faudra comparer avec les précédentes
pour en rejeter celles qui ne s’accorderont pas. Pour cela il n’y aura qu’à diviser successivement les expressions
par
et l’on ne retiendra que celles qui donneront pour reste
ou
ou bien
et comme le nombre
est divisible exactement par
il suffira de faire subir l’épreuve aux nombres
De cette manière on ne trouvera que les nombres
![{\displaystyle 1,\ \ 49,\ \ 43,\ \ -53\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6525615a7833db8548fe2d8acbf67d5c5f80f5cb)
de sorte que les formules utiles se réduiront à ces quatre-ci
![{\displaystyle 120n+1,\quad 120n+49,\quad 120n+43,\quad 120n-53\quad {\text{ou bien}}\quad 120n+67.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/abdc83e8d43fa55ed8033ac1b98f4a77832a68bb)
Par conséquent, aucun nombre premier ne pourra être un diviseur du nombre
à moins qu’il ne soit de l’une de ces formes, c’est-à-dire qu’étant divisé par
il ne donne pour reste
ou
ou
ou
De plus, comme il suffit d’essayer pour diviseurs les nombres premiers qui sont moindres que
c’est-à-dire moindres que
on fera dans les quatre formes précédentes
et
et l’on ne retiendra des nombres résultants que ceux qui seront premiers, savoir
![{\displaystyle 43,\ \ 67,\ \ 163,\ \ 241,\ \ 283,\ \ 307\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d612c30593a00c9684bca0a4bb7181167a7f10e0)
ainsi il n’y aura que ces six diviseurs à essayer, tandis que par la méthode ordinaire il faudrait en essayer soixante-quatre. Or on trouve que
la division ne réussit par aucun de ces six nombres premiers ; d’où l’on doit conclure sur-le-champ que le nombre
![{\displaystyle 100\,003}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/aaa0ad6b87eb27357b5f11310718746ac42fce90)
est premier.
En général, on voit par la comparaison des Tables V et VI avec les Tables III et IV, que le nombre des formes des non-diviseurs est égal à celui des formes des diviseurs ; de sorte que les formes admissibles ne composent que la moitié de toutes les formes possibles ; ce qui doit nécessairement réduire le nombre des essais à faire à la moitié ; mais en combinant ensemble plusieurs formes différentes, ainsi que nous l’avons fait dans les Exemples précédents, on parviendra encore à diminuer ce nombre autant qu’il sera possible.
des nombres premiers de la forme
lesquels sont en même temps de la forme ![{\displaystyle u^{2}\pm at^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/30a5a58b6e41f9fa044c7bc285b9e668eb21ae8c)
36. M. Fermat a trouvé le premier les Théorèmes suivants :
1o Tous les nombres premiers de la forme
sont aussi de la forme
2o Tous les nombres premiers de la forme
sont de la forme
3o Tous les nombres premiers de la forme
sont de la forme
4o Tous les nombres premiers de la forme
sont aussi de la forme
5o Tous les nombres premiers de la forme
sont de la forme
6o Le produit de deux nombres premiers de la forme
et terminés par les caractères
ou
est toujours de la forme
et le carré de chacun de ces nombres en particulier est aussi de la même forme.
Les quatre premiers et le dernier de ces Théorèmes se trouvent dans une Lettre de M. Fermat à M. Digby insérée dans le Commercium epistolicum de M. Wallis (Wallisii Opera, t. II, p. 857) ; le cinquième ne se trouve, à la vérité, que dans les Lettres de M. Frenicle à M. Fermat, imprimées dans les Œuvres mathématiques de Fermat, pages 168, 170 ; mais il paraît, par ces Lettres mêmes, que ce dernier l’avait aussi déjà trouvé de son côté.
Quant à la démonstration de ces Théorèmes, M. Fermat ne l’a point donnée, du moins on n’en trouve aucune trace dans les Ouvrages de ce savant qui nous sont restés ; mais M. Euler a entrepris d’y suppléer, et a réussi en effet à démontrer les deux premiers Théorèmes, et même le troisième, quoiqu’il n’ait encore publié que la démonstration des deux premiers (voyez les Nouveaux Commentaires de Pétersbourg, t. V, VI, VIII).
À l’égard des autres Théorèmes de M. Fermat, et surtout du quatrième, M. Euler avoue qu’il n’a pu parvenir à le démontrer ; il en est de même de quelques autres Théorèmes semblables que M. Euler a trouvés par induction (voyez t. VI, p. 221, et t. VIII, p. 127 des Commentaires cités), et que voici :
7o Tous les nombres premiers des formes
et
sont de la forme
8o Tous les nombres premiers des formes
et
sont de la forme
9o Tous les nombres premiers des formes
et
sont de la forme
10o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 28n+1,\ 28n+9,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3c43a5954a4646ee490ab83ee74b02487abfd658)
sont de la forme
On trouve encore un plus grand nombre de pareils Théorèmes dans le tome XIV des anciens Commentaires de Pétersbourg, mais dont aucun n’a été démontré jusqu’à présent.
Les principes établis jusqu’ici peuvent servir à démontrer la plupart de ces Théorèmes et même à en trouver de nouveaux ; mais il faut pour cela poser les Lemmes suivants.
Lemme I.
37. Si
est un nombre premier quelconque, et
un nombre non divisible par
le nombre
est toujours divisible par
C’est le Théorème connu de M. Fermat dont M. Euler a donné différentes démonstrations dans les Commentaires de Pétersbourg. Voyez aussi à ce sujet les Mémoires de 1771[4]. Il y a donc un nombre
de nombres entiers positifs ou négatifs, chacun moindre que
qu’on peut prendre pour
en sorte que
devienne divisible par
car ces nombres sont ![{\displaystyle \pm 1,\pm 2,\ldots ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c6a878d75dc21aab8bc3e5013edfedf1f768aa40)
Lemme II.
38. Si le binôme
est résoluble en deux facteurs rationnels et entiers
et
dont les degrés soient
et
en sorte que
je dis qu’il y aura nécessairement
valeurs de
moindres que
qui rendront
divisible par
et
valeurs de
moindres que
qui rendront
aussi divisible par
Car puisque par le Lemme précédent il y a
valeurs de
moindres que
qui rendent
divisible par
il y aura donc
valeurs de
moindres que
qui rendront
divisible par
mais
étant un nombre premier,
ne peut être divisible par
à moins que
ou
ne le soit ; d’autre part le nombre des valeurs de
moindres que
lesquelles peuvent rendre le polynôme
ou
divisible par
ne peut surpasser
ou
ainsi que nous l’avons démontré dans les Mémoires de 1768[5] ; donc il faudra nécessairement que le nombre des valeurs de
moindres que
lesquelles rendront
divisible par
soit
et que celui des valeurs de
moindres que
lesquelles rendront divisible par
soit
En général, si
est un polynôme quelconque entier et rationnel en
dont le degré soit moindre que
et que le polynôme
soit résoluble dans les deux polynômes
et
rationnels et entiers, il suit de la démonstration précédente qu’il y aura toujours
valeurs de
moindres que
qui rendront
divisible par
et
valeurs de
moindres que
qui rendront
divisible par
Lemme III.
39. Si un nombre premier
est un diviseur d’un nombre de la forme
étant un nombre donné positif ou négatif et
des nombres premiers entre eux, et non divisibles par
je dis que
sera nécessairement divisible par
Et réciproquement si
est divisible par
ce nombre
pourra toujours être un diviseur d’un nombre de la forme
Car :
1o Supposant
on aura
![{\displaystyle t^{2}=au^{2}+p\mathrm {M} \,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4a42e3e8c46bc9338f42b1994a5414475c333157)
or, par le Lemme I,
et
sont divisibles par
donc
![{\displaystyle \left(au^{2}+p\mathrm {M} \right)^{\frac {p-1}{2}}-1}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a13ff00c15310689366929434b833a70fee15ac6)
sera aussi divisible par
mais en développant la puissance
![{\displaystyle \left(au^{2}+p\mathrm {M} \right)^{\frac {p-1}{2}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/65646ee61f2eece493555d9605b1879b37161fd7)
on voit que tous les termes en sont d’eux-mêmes multiples de
excepté
le premier
![{\displaystyle u^{p-1}a^{\frac {p-1}{2}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0ab3cb66624c7cb800fd7ca370a9e30fd90f6ca1)
donc
![{\displaystyle u^{p-1}a^{\frac {p-1}{2}}-1}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/18065efdbad4b0bbcd85f387560c24fc92abf785)
sera divisible par
mais
étant aussi divisible par ![{\displaystyle p,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/393fcf18074cb42eafb26b76c515a1e93e17512c)
![{\displaystyle u^{p-1}a^{\frac {p-1}{2}}-a^{\frac {p-1}{2}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/27c1f13940ecca4e7d81c0704e254a7afb898187)
sera encore divisible par
par conséquent la différence de ces nombres, c’est-à-dire
![{\displaystyle a^{\frac {p-1}{2}}-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/52be9bda134102b79d277a46da61cffaedf0fe61)
sera nécessairement divisible par ![{\displaystyle p.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/88532f4eab1d4cef71ef96c0f8c98cac36fd9257)
2o Si
est supposé divisible par
alors, par le Lemme II, il y aura toujours quelques valeurs de
qui rendront chacun des facteurs de
![{\displaystyle x^{p-1}-a^{\frac {p-1}{2}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1ca2c22c3ee30346d8a79c93ad4a8dd41dcd18c1)
en prenant
divisible par
mais ce binôme a pour facteur
donc
pourra être diviseur de
c’est-à-dire d’un nombre de la forme ![{\displaystyle t^{2}-au^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/26905a2e1f766a72ba08b6ac96a099f3f94fa9a2)
Lemme IV.
40. Si l’on a un nombre premier
de la forme
lequel soit un diviseur d’un nombre de la forme
il le sera aussi nécessairement d’un nombre de la forme
Et vice versâ si
n’est jamais un diviseur d’un nombre de la forme
il ne pourra jamais l’être d’un nombre de la forme
Car si
est un diviseur d’un nombre de la forme
on aura par le Lemme précédent
divisible par
mais
donc
sera divisible par
donc aussi, changeant
en
sera divisible par
c’est-à-dire que
![{\displaystyle (-a)^{\frac {p-1}{2}}-1}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/eb090e716bc3f583a28ebe05812d397aa698d1a0)
sera divisible par
par conséquent, par la seconde partie du Lemme précédent,
sera un diviseur d’un nombre de la forme ![{\displaystyle t^{2}+au^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/06471b851afe80af8a87575ffb8c929226a59ff5)
De même, en changeant
en
on prouvera que si
est un diviseur d’un nombre de la forme
il le sera aussi d’un nombre de la forme
par conséquent, si
ne peut être un diviseur de
il ne pourra l’être non plus d’un nombre de la forme
Lemme V.
41. Si
est de la forme
et que ce nombre soit un diviseur d’un nombre de la forme
il ne pourra jamais l’être d’un nombre de la forme
Et réciproquement si
ne peut être un diviseur d’un nombre de la forme
il le sera nécessairement d’un nombre de la forme
Car
étant un diviseur de
il faudra que l’on ait
savoir
divisible par
(Lemme III) ; de même, pour que
fût divisible par
il faudrait que l’on eût, en changeant
en
divisible par
c’est-à-dire (à cause que l’exposant
est impair) que
fût aussi divisible par
ce qui ne se peut.
Si
ne peut être un diviseur de
alors
ne sera pas divisible par
(Lemme III). Or
est toujours nécessairement divisible par
(Lemme I) ; mais
![{\displaystyle a^{p-1}-1=\left(a^{\frac {p-1}{2}}-1\right)\left(a^{\frac {p-1}{2}}+1\right)\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/82b79dd44a864c629796a07ee99bcdf78e987106)
donc puisque
est premier et que
n’est pas divisible par
il
faut nécessairement que
![{\displaystyle a^{\frac {p-1}{2}}+1}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/799bdd61f6d7576e18a5e9ed2aaa6ab507f18a5b)
soit divisible par
![{\displaystyle p.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/88532f4eab1d4cef71ef96c0f8c98cac36fd9257)
Ainsi dans ce cas
![{\displaystyle a^{\frac {p-1}{2}}+1\quad {\text{ou bien}}\quad a^{2n-1}+1}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d88f5aa52647ea06a4a3963540270eab446fd99a)
sera divisible par
donc aussi
![{\displaystyle (-a)^{2n-1}-1\quad {\text{ou bien}}\quad (-a)^{\frac {p-1}{2}}-1}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0c9ec97fa15515d273a6878dfa8a59393f69bd62)
sera divisible par
Donc, par le Lemme III, le nombre
sera diviseur d’un nombre de la forme ![{\displaystyle t^{2}+au^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/06471b851afe80af8a87575ffb8c929226a59ff5)
42. Corollaire. — Il suit des deux derniers Lemmes :
1o Que si
est une des formes des diviseurs de
ce sera aussi une des formes des diviseurs de
lorsque
sera de la forme
et que si
est une des formes des non-diviseurs de
ce sera aussi une des formes des non-diviseurs de
2o Que si
est une des formes des diviseurs de
ce sera aussi une des formes des non-diviseurs de
lorsque
sera de la forme
et que si
est une des formes des non-diviseurs de
ce sera aussi nécessairement une des formes des diviseurs de
Les quatre dernières Tables fournissent des exemples de la vérité de ces propositions.
Lemme VI.
43. Si un nombre premier
est à la fois diviseur de différents nombres de ces formes
je dis qu’il sera aussi diviseur d’un nombre de la forme
Si
divise en même temps les deux nombres
et
il divisera aussi le nombre
![{\displaystyle t^{2}\left(t'^{2}-a'u'^{2}\right)+a'u'^{2}\left(t^{2}-au^{2}\right),}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7665af39376179ede09f8305db0f60e6edec4a2c)
c’est-à-dire
![{\displaystyle (tt')^{2}-aa'(uu')^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9264fda729038ecb9af9dc18d744a3eebf687901)
et, si le même nombre
divise encore le nombre
on prouvera pareillement qu’il divisera aussi le nombre
![{\displaystyle (tt't'')^{2}-aa'a''(uu'u'')^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/945294b2a5213b62d221c94111420ceba09baa31)
et ainsi de suite. Au reste, on voit par cette démonstration que la proposition est vraie, en général, quel que soit le nombre
![{\displaystyle p,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/393fcf18074cb42eafb26b76c515a1e93e17512c)
premier ou non.
Lemme VII.
44. Si le nombre premier
ne peut jamais être diviseur d’un nombre de la forme
je dis qu’il sera nécessairement un diviseur d’un nombre de la forme
![{\displaystyle {\frac {\left(t+u{\sqrt {a}}\right)^{p+1}-\left(t-u{\sqrt {a}}\right)^{p+1}}{2t{\sqrt {a}}}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e66ca5813742e98f2e17f826f5f737276907c648)
et même d’un facteur quelconque de cette formule.
Car si
ne peut être un diviseur de
alors
ne sera pas divisible par
(Lemme III) ; mais,
étant toujours divisible par
(Lemme I), il faudra que
soit divisible par
puisque
![{\displaystyle a^{p-1}-1=\left(a^{\frac {p-1}{2}}-1\right)\left(a^{\frac {p-1}{2}}+1\right).}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f6054a812c3436e71f49d5711fbd8a442e700023)
Maintenant si l’on considère la quantité
et qu’on la résolve en série par le Théorème de Newton, on verra qu’à cause que
est un nombre premier, tous les termes seront d’eux-mêmes divisibles par
excepté le premier
et le dernier
et cela indépendamment des valeurs de
Donc
![{\displaystyle \left(t+u{\sqrt {a}}\right)^{p}-t^{p}-u^{p}a^{\frac {p}{2}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/70074bc8b0d553af6a6ba398a48c504948ab266f)
sera toujours divisible par
Mais
et
n’étant pas divisibles par
on a, par le Lemme I,
et
divisibles par
donc aussi
![{\displaystyle t^{p}-1\quad {\text{et}}\quad \left(u^{p}-p\right)a^{\frac {p}{2}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e9e80cb3fc849cc5fd3a0bc3e544cdce393f7f2b)
et par conséquent
![{\displaystyle \left(t+u{\sqrt {a}}\right)^{p}-t^{p}-u^{p}a^{\frac {p}{2}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/70074bc8b0d553af6a6ba398a48c504948ab266f)
seront divisibles par
or
est divisible par
donc ![{\displaystyle u^{p}a^{\frac {p}{2}}+u{\sqrt {a}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/762bc5b9375e2850588ac45455efac3fe1e5e54d)
le sera aussi ; donc
![{\displaystyle \left(t+u{\sqrt {a}}\right)^{p}-t+u{\sqrt {a}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0c2a0221ce54441af8677552cca2eb38fcb47001)
sera divisible par
donc, prenant le radical
en ![{\displaystyle -,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5e7363422f6855d1910aeb4922a790ea855288a0)
![{\displaystyle \left(t-u{\sqrt {a}}\right)^{p}-t-u{\sqrt {a}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f0d78679aecdc7c248f8a419bf2e927d1f7c7e97)
sera également divisible par
donc enfin multipliant la première de ces quantités par
et la seconde par
et prenant la différence, cette différence sera encore divisible par
ainsi
![{\displaystyle \left(t+u{\sqrt {a}}\right)^{p+1}-\left(t-u{\sqrt {a}}\right)^{p+1}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0d37b33f7829de0f2d3f7fc133ac3b651167c011)
sera toujours divisible par
mais si l’on développe cette quantité, on voit qu’à cause, que
est pair, tous les termes sont divisibles par
donc, puisque ni
ni
n’est divisible par
il s’ensuit que la quantité
![{\displaystyle {\frac {\left(t+u{\sqrt {a}}\right)^{p+1}-\left(t-u{\sqrt {a}}\right)^{p+1}}{2t{\sqrt {a}}}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/827de1311f02237681701e403805de243943df57)
sera divisible par ![{\displaystyle p.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/88532f4eab1d4cef71ef96c0f8c98cac36fd9257)
Cette quantité étant développée et ordonnée par rapport aux puissances de
devient un polynôme entier et rationnel du degré
ainsi, supposant
donné, il y aura
valeurs de
tant positives que négatives, mais moindres que
lesquelles rendront ce polynôme divisible par
ces valeurs étant
![{\displaystyle \pm 1,\quad \pm 2,\quad \pm 3,\ldots \quad \pm {\frac {p-1}{2}}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f4648aac8e4fbdd6cd843c07b647203b9765ae1c)
Donc on prouvera, comme dans le Lemme II, que si ce polynôme a un facteur rationnel et entier de l’ordre
il y aura nécessairement
valeurs de
qui rendront aussi ce facteur divisible par ![{\displaystyle p.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/88532f4eab1d4cef71ef96c0f8c98cac36fd9257)
théorèmes sur les nombres premiers de la forme ![{\displaystyle 4n-1.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c88dd748f8706137f36ab3b723cbda845c55351f)
45. Comme les nombres premiers de cette forme qui ne sont pas diviseurs de
le sont nécessairement de
par le Lemme V (41), on pourra appliquer à ces nombres les propriétés qui conviennent aux diviseurs de
donc en combinant la Table V avec la Table II et la Table IV, et la Table VI avec la Table I et la Table III, et ne considérant que les valeurs de
qui sont de la forme
on aura les Théorèmes suivants :
1o Tous les nombres premiers de la forme
sont de la forme
2o Tous les nombres premiers de la forme
sont en même temps de ces deux formes
et
3o Tous les nombres premiers de la forme
sont de la forme
4o Tous les nombres premiers de la forme
sont de la forme
5o Tous les nombres premiers de ces formes
sont de la forme
ou bien ces nombres étant multipliés par
deviendront de la forme
6o Tous les nombres premiers de ces formes
sont en même temps de l’une et de l’autre des deux formes
et
7o Tous les nombres premiers de la forme
sont de la forme
et tous ceux de la forme
sont de la forme
8o Tous les nombres premiers de la forme
sont de la forme
et ceux de la forme
sont aussi de la forme
9o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 28n+11,\ 28n-5,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c703734bbdcd0fce572908fc504388e3ba8eabbe)
sont de la forme
10o Tous les nombres premiers des formes
sont de la forme
11o Tous les nombres premiers de ces formes
sont de la forme
et ceux des formes
sont de la forme
12o Tous les nombres premiers de ces forrnes
sont en même temps de l’une et de l’autre de ces formes
et
et ceux des formes
sont de l’une et de l’autre des formes
et
13o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 44n+3,\ 44n+15,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/64d1de85f19770aca43f462d37611a414e64fa4f)
sont ou de la forme
ou bien de la forme
14o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 44n+7,\ 44n+19,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e41f923acb587fa43963c0cfa4b21c5be836c5a8)
sont de la forme
15o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 52n+7,\ 52n+11,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d4ea358b4b3f32b92ee952a2c71b41521f610aee)
sont de la forme
ou bien ces nombres étant multipliés par
deviendrontde la forme
16o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 52n+3,\ 52n+23,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c4bdb1f462ed57361f828d524a2bbb5c0de6ba47)
sont en même temps de l’une et de l’autre de ces formes
et
17o Tous les nombres premiers des formes ![{\displaystyle 56n+15,\ 56n+23,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6d29bcd068faf36e92ff1aff59b169bb2bd8e84a)
sont ou de la forme
ou de celle-ci
et les nombres premiers des formes
sont de la forme
ou bien ces nombres étant multipliés par
deviendront de la forme
18o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 56n+11,\ 56n-5,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2d195d05a2213187155644d77711a028419a70ae)
sont de la forme
et tous ceux des formes ![{\displaystyle 56n-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3a9ba6dca3d5c1c51a530465acc5ba3ad8a3a767)
sont de la forme
19o Tous les nombres premiers de ces formes
sont de la forme
et tous ceux des formes
sont de la forme
20o Tous les nombres premiers de ces formes
sont de la forme
et ceux des formes
sont de la forme
21o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 68n+3,\ 68n+11,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5d71cde741abb464934a579831423223f073c9f0)
sont de la forme
ou bien ces nombres étant multipliés par
deviendront de la forme
22o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 68n+15,\ 68n+19,\ }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5d3179ca40835f8148f93ba4079f34c429d2bef5)
sont en même temps de ces deux formes
et
23o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 76n+7,\ 76n+11,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b4b5f2f0245a959759d1d39b887f5c28d7f567bc)
sont ou de laforme
ou bien de la forme
24o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 76n+3,\ 76n+15,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a12a0c96362b46f7dbe48c7674126f256930999e)
sont de la forme
25o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 84n+19,\ 84n+31,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7ae71159dfca931ca453ddf0fda07569d93ffcbc)
sont de la forme
et ceux des formes ![{\displaystyle 84n+11,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/58a05b17ddbcb3534cc0f0f4bcc800d0b6d32587)
sont de la forme
ou bien ces nombres étant multipliés par
deviendront de la forme
26o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 84n-5,\ 84n-17,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/91eeea458f6506f89bddff40e43437885b2bd17e)
sont de la forme
et ceux des formes ![{\displaystyle 84n-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/32d1bca9d421a6cb9cf3e5d6cb9abd5c75a8f8d8)
sont de la forme
27o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 88n+15,\ 88n+23,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/bb60966eb8f5ece008121764ef7b83c7802a082b)
sont de la forme
et ceux des formes
sont de la forme
28o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 88n+3,\ 88n+27,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/edbfb1547cf9df75106277aa7ff0baf2e4549a95)
sont de la forme
et ceux des formes
sont de la forme
29o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 92n+3,\ 92n+27,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/96813254ab9e81955bb1a74d5ff0be7c98344dc0)
![{\displaystyle 92+31,\ 92n+35,\ 92n+39,\ 92n-5,\ 92n-17,\ 92n-21,\ 92n-33,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/da2441754df55b9e4c433ec0123a6fd9df9b64d0)
sont ou de la forme
ou bien de la forme
30o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 92n+7,\ 92n+11,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6e2fed780c8ed2acdbc8c986ce2ce097ebe0b698)
![{\displaystyle 92n+15,\ 92n+19,\ 92n+43,\ 92n-1,\ 92n-13,\ 92n-13,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/06fd46b5292c9cd1e04fe10071c110f27dcaccd4)
sont de la forme
31o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 104n+3,\ 104n+27,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/544501c3eb55ec04a6d16de57494ed083b38f0a8)
sont ou de la forme
ou bien de la forme
et tous ceux de ces formes ![{\displaystyle 104n+7,\ 104n+15,\ 104n+31,\ 104n+47,\ 104n-33,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/23f5fa6c44fa77b76e711a1808a8e9353ac0107f)
sont ou de la formes
ou bien de la forme
32o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 104n+23,\ 104n-1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3bb38beffc41990b59fb6150f9e9e0ad82153c8b)
sont de l’une et de l’autre de ces formes
et
et ceux des formes ![{\displaystyle 104n+11,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/527ae9e435e85175596b831e73f13362bede678e)
sont en même temps de l’une et de l’autre de ces formes-ci
et
33o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 116n+3,\ 116n+11,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/67aa3347829e79602ee1a52eaed4114d0765374f)
![{\displaystyle 116n+15,\ 116n+19,\ 116n+27,\ 116n+31,\ 116n+39.116n+43,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/005e4a93be82e37063f5bfc8fe5429440727b729)
sont ou de la forme
ou bien de celle-ci
34o Tous les nombres premiers de ces formes ![{\displaystyle 116n+7,\ 116n+23,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/83c53f138889bb24b5c32a9fe3388909e386dd34)
![{\displaystyle 116n+35,\ 116n+51,\ 116n-1,\ 116n-5,\ 116n-9,\ 116n-13,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f78b0677db5c21e36eaeecdc5a189e7ec5aa1828)
sont à la fois de ces deux formes
et
35o Tous les nombres premiers de ces formes
sont de la forme
ceux des formes
sont de la forme
ceux des formes
sont de la forme
enfin ceux des formes
sont de la forme
36o Tous les nombres premiers des formes
sont de la forme
tous ceux des formes
sont de la forme
tous ceux des formes
sont de la forme
enfin tous ceux des formes
sont de la forme
Nous nous arrêtons ici, n’ayant poussé nos Tables que jusqu’à
mais ceux qui sont curieux de ces sortes de Théorèmes pourront aisément les continuer aussi loin qu’ils voudront à l’aide des principes et des méthodes que nous avons donnés jusqu’ici.
46. Maintenant il est clair que le Théorème 10 du numéro précédent renferme le Théorème 4o de M. Fermat (36) ; que le Théorème 2o ci-dessus renferme une partie du Théorème 5o de M. Fermat, et qu’il est même plus général que celui de ce Géomètre, en ce que le nôtre nous apprend que tous les nombres premiers de la forme
sont non-seulement de la forme
mais aussi de celle-ci
Enfin il est visible que notre Théorème 3o renferme aussi le Théorème 2o de M. Fermat, mais pour le cas seulement où
est impair.
Quant au Théorème 6o de cet Auteur, quoiqu’il ne soit point contenu immédiatement dans le Théorème 5o du numéro précédent, il est cependant facile de l’en déduire. En effet, on peut d’abord démontrer que tous les nombres de la forme
qui sont terminés par les caractères
ou
sont nécessairement de l’une de ces deux formes
car en faisant successivement
![{\displaystyle m=5n,\ \ 5n+1,\ \ 5n+2,\ \ 5n+3,\ \ 5n+4,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8e4272542301b634ae64b872d284eb4f8239f559)
la forme
donne celle-ci
![{\displaystyle 20n+3,\ \ 20n+7,\ \ 20n+11,\ \ 20n+15,\ \ 20n+19\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/03c89b2c59d02677ad5c0805452ab03fad6cfee8)
où l’on voit qu’il n’y a que les deux premières qui puissent donner des nombres terminés par
ou par
Ainsi le Théorème de M. Fermat se réduit à ce que le produit de deux nombres premiers de ces formes
est toujours de la forme
Or notre Théorème 5o nous apprend que tous les nombres premiers des formes
sont nécessairement de la forme
Donc il n’y a qu’à prouver que le produit de deux nombres de la forme
![{\displaystyle 2y^{2}\pm 2yz+3z^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1e1fae75e15b19f740b6549e767fdf64c1f1c56c)
est de la forme
![{\displaystyle y^{2}+5z^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4521cc14dd21df5980500c54db5697329f93b58e)
ce qui est facile, car on trouve que
![{\displaystyle \left(2y^{2}+2yz+3z^{2}\right)\left(2y'^{2}+2y'z'+3z'^{2}\right)}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4d5418329e10914f3d8599d8e9ce19315923dc59)
![{\displaystyle =(2yy'+yz'+zy'+3zz')^{2}+5(yz'-zy')^{2}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a899eddb0d345d1bbe1cf92cfd9cfff30b3917ad)
À l’égard des autres Théorèmes de M. Fermat qui concernent les nombres premiers de la forme
on en trouvera la démonstration ci-après.
47. Les Théorèmes du no 45 ne regardent que les nombres premiers de la forme
Pour avoir de pareils Théorèmes sur les nombres premiers de la forme
il faudrait pouvoir démontrer que les nombres premiers de la forme
lorsque
est de la forme
peuvent toujours être diviseurs de quelque nombres de la forme
ou
car nous avons déjà prouvé (40) que tout nombre premier de la forme
qui est un diviseur de
l’est aussi de
Or quoique l’induction paraisse prouver que les nombres premiers des formes qui conviennent aux diviseurs de
peuvent toujours être effectivement des diviseurs de pareils nombres, cette proposition ne peut être démontrée rigoureusement par rapport aux nombres premiers de la forme
que pour un très-petit nombre de cas ; du moins toutes les tentatives que j’ai faites pour en venir à bout ont été jusqu’à présent inutiles ; de sorte que je me bornerai ici à rapporter les résultats de mes Recherches dans quelques cas particuliers où j’ai réussi à trouver la démonstration de la proposition dont il s’agit ; ce sont ceux où
et où
ou
au produit de quelques-uns de ces nombres, et où
et
théorèmes sur les nombres premiers de la forme ![{\displaystyle 4n+1.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/552522b816bdd83691778f36485ba116c499837d)
48. Nous avons vu (Lemmes I et II) qu’on peut toujours trouver une valeur des
telle que
ou un quelconque des facteurs rationnels et entiers de ce binôme soit divisible par
Soit donc
on aura
![{\displaystyle x^{p-1}-1=x^{4na}-1=\left(x^{2na}-1\right)\left(x^{2na}+1\right)\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a1f8d3c50e29227ef7f66dd08e4db9408bdccfcd)
ainsi
![{\displaystyle x^{2na}+1}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/25e5eb7cfbad23759cb8f4a5206c052924e58a64)
pourra être divisible par
![{\displaystyle 4na+1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b0042e53582a973a98fc036728479ace344b802d)
lorsque c’est un nombre premier. Faisons
![{\displaystyle x^{n}=r,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b9ef18499292d25475f894c5d19cb9445a50d060)
et l’on aura le binôme
![{\displaystyle r^{2a}+1}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/24b6b7b6c58cdf4dbe4686fa469c5796f3bda733)
qui pourra être divisible par
![{\displaystyle 4na+1\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5ef0a3dffd2d65290e1306dfef42a1045919d0c7)
faisons de plus
![{\displaystyle r^{2}+1=s,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/675cec1c2dc2d056525d4e6fbbf23d6f7d9b77a7)
et le binôme
![{\displaystyle r^{2a}+1}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/24b6b7b6c58cdf4dbe4686fa469c5796f3bda733)
pourra se réduire à cette forme
![{\displaystyle s^{a}-as^{a-2}r^{2}+{\frac {a(a-3)}{2}}s^{a-4}r^{4}-{\frac {a(a-4)(a-5)}{2.3}}s^{a-6}r^{6}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8ca93693816b3a37dc8912c3e7705c9a1464e6a6)
![{\displaystyle +{\frac {a(a-5)(a-6)(a-7)}{2.3.4}}s^{a-8}r^{8}-\ldots ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e87ac49a75a2c0df055cf1ef375bf4631a1177d4)
quantité que nous appellerons
pour plus de simplicité. Ainsi tout nombre premier de la forme
pourra être un diviseur du polynôme
ou même d’un facteur quelconque entier et rationnel de ce polynôme. Il faut seulement remarquer, à l’égard de la série qui représente ce polynôme, qu’elle ne doit être poussée que jusqu’aux termes exclusivement qui contiendraient des puissances négatives de
c’est de quoi il est facile de se convaincre par la nature même de cette série, laquelle, en y substituant
à la place de
doit se réduire à ![{\displaystyle r^{2a+1}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/18e1a10cc60c4e402eca8b16a10afb7efce2e746)
Cela posé, soit d’abord
on aura
![{\displaystyle \mathrm {R} =s=r^{2}+1\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0e5477d9f82665e991ec2a9057498700ea98806f)
donc tout nombre premier de la forme
pourra être un diviseur d’un nombre de la forme
donc (18) :
1o Tout nombre premier de la forme
est aussi de la forme
Soit ensuite
on aura
![{\displaystyle \mathrm {R} =s^{2}-r^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d2d9fbe04a812c33a5562d7152457cca4829cb5a)
d’où il s’ensuit que tout nombre premier de la forme
peut être un diviseur d’un nombre de la forme
et par conséquent aussi d’un nombre de la forme
(Lemme IV) ; donc (18 et 20) :
2o Tout nombre premier de la forme
est en même temps de ces trois formes
et
Soit en troisième lieu
on aura
![{\displaystyle \mathrm {R} =s^{3}-3sr^{2}=s\left(s^{2}-3r^{2}\right)\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e901d4dc709dbc7fa3b95d68c6bfef567ce8807e)
donc tout nombre premier de la forme
pourra être diviseur d’un nombre de la forme
et par conséquent aussi d’un nombre de la forme
(Lemme IV) ; donc (18 et 20) :
3o Tout nombre premier de la forme
sera en même temps de la forme
et de l’une de ces deuxs
et
mais on voit par la Table IV que la forme
ne donne que des nombres de la forme
donc tout nombre premier
sera nécessairement de ces deux formes
et
Soit en quatrième lieu
on aura
![{\displaystyle \mathrm {R} =s^{5}-5s^{3}r^{2}+5sr^{4}=s\left(s^{4}-5s^{2}r^{2}+5r^{4}\right)\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/97374d4117d8889fa002af109e2ca6c325cdb36d)
donc tout nombre premier de la forme
pourra être un diviseur de
par conséquent aussi de
![{\displaystyle 4s^{4}-20s^{2}r^{2}+20r^{4}=\left(2s^{2}-5r^{2}\right)^{2}-5r^{4},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/dcec6bbaaf1d8d16a5793755ada89f1fb8400042)
c’est-à-dire d’un nombre de la forme
donc il pourra l’être aussi d’un nombre de la forme
(Lemme IV) ; donc (18 et 20) :
4o Tout nonabre premier de la forme
est en même temps de ces trois formes
et
En cinquième lieu, soit
on aura
![{\displaystyle \mathrm {R} =s^{7}-7s^{5}r^{2}+14s^{3}r^{4}-7sr^{6}=s\left[s^{6}-7\left(s^{2}-r^{2}\right)^{2}r^{2}\right]\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e1f89340e3d16cb4560dfebae0beef2e8d779733)
donc tout nombre premier de la forme
pourra être un diviseur de
et par conséquent d’un nombre de la forme
comme aussi d’un nombre de la forme
(Lemme IV) ; donc (18 et 20) :
5o Tout nombre premier de la forme
sera en même temps de la forme
et de l’une de ces deux-ci
mais la Table IV montre que la forme
ne peut donner des nombres de la forme
donc tout nombre premier
sera nécessairement de ces deux formes
et
Si l’on faisait encore
on aurait
![{\displaystyle \mathrm {R} =s^{11}-11s^{9}r^{2}+11.4s^{7}r^{4}-11.7s^{5}r^{6}+11.5s^{3}r^{8}-11sr^{10}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/904b5500c42192c96eb8f43aca95d2a8826a43e5)
de sorte que tout nombre premier de la forme
pourra être un diviseur de
![{\displaystyle s^{11}-11\left(s^{8}-4s^{6}r^{2}+7s^{4}r^{4}-5s^{2}r^{6}+r^{8}\right)r^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/22f42ebe12e83301f5af5cc0f768d44ab7831c33)
mais je ne vois pas comment cette quantité pourrait se réduire à la forme
c’est pourquoi il me paraît que l’usage de la méthode précédente est borné aux seuls cas que nous venons d’examiner ; d’autant plus que ces cas sont les seuls où l’on ait pu jusqu’ici déterminer les racines de l’équation
en supposant
un nombre premier ; en effet, si l’on pouvait trouver, pour une valeur quelconque de
l’expression de la racine
et que cette expression contint d’une manière quelconque le radical
ou
il est facile de voir qu’on pourrait toujours avoir un facteur de
qui serait de la forme
et qui pourrait par conséquent être divisible par tout nombre premier de la forme ![{\displaystyle 4na+1.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c6bf021ba0bc328b784a9c733cd46bc71fd5c9e3)
Ayant trouvé jusqu’ici que tout nombre premier de la forme
est toujours un diviseur de
lorsque
il s’ensuit du Lemme VI que cela sera vrai aussi lorsque
sera égal au produit de quelques-uns des nombres
Ainsi, faisant successivement
![{\displaystyle a=6,\ 10,\ 14,\ 15,\ 21,\ 30,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c954c125bb5b36fb5b624d9b08889ed6f1e32f32)
on trouvera, d’après les Tables I et II combinées avec les Tables III et IV, les Théorèmes suivants :
6o Tout nombre premier de la forme
est en même temps de l’une et de l’autre de ces deux formes
et
7o Tout nombre premier de la forme
est en même temps de chacune de ces trois formes
et
8o Tout nombre premier de la forme
est de la forme
ou
et en même temps de la forme
9o Tout nombre premier de la forme
est à la fois de l’une et de l’autre de ces formes
et
10o Tout nombre premier de la forme
est à la fois de l’une et de l’autre de ces formes
et
11o Tout nombre premier de la forme
est à la fois de l’une et de l’autre de ces formes
et
Considérons maintenant les nombres premiers de la forme
et je dis que ces nombres sont nécessairement diviseurs de quelques nombres de la forme
Car si on le nie, il faudra qu’on admette (Lemme VII, no 45) que le nombre
![{\displaystyle {\frac {\left(t+u{\sqrt {5}}\right)^{20n+10}-\left(t-u{\sqrt {5}}\right)^{20n+10}}{2t{\sqrt {5}}}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ab2a8a3e08a7e360ca3ac22c30bdcc099a2382d7)
et même qu’un facteur quelconque de ce nombre est divisible par le nombre premier
Or l’expression précédente a évidemment ce facteur
![{\displaystyle {\frac {\left(t+u{\sqrt {5}}\right)^{5}-\left(t-u{\sqrt {5}}\right)^{5}}{2t{\sqrt {5}}}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/00de51e735587cf0e1390774620ab3fbd05b79a5)
c’est-à-dire, en développant les termes,
![{\displaystyle 5\left(t^{4}+10t^{2}u^{2}+5u^{4}\right)=25\left(t^{2}+u^{2}\right)^{2}-5\left(2t^{2}\right)^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/66dd6006f44506f22555c1cbd1327dd6c1b30b8a)
donc le nombre
sera nécessairement diviseur d’un nombre de la forme
De là et des Tables citées résulte d’abord ce Théorème :
12o Tout nombre premier de la forme
est en même temps de ces trois formes
et
Enfin puisque les nombres de la forme
sont aussi de la forme
et que nous avons déjà vu que les nombres premiers de cette dernière forme sont toujours diviseurs de quelques nombres de la forme
il s’ensuit du Lemme VI qu’en faisant
les nombres premiers de la forme
c’est-à-dire
seront toujours diviseurs de quelques nombres de la forme
c’est-à-dire de
Donc
13o Tout nombre premier de la forme
est en même temps de ces trois formes
et
49. Scolie I. — Au reste, si l’on combine les Théorèmes que nous avons démontrés jusqu’ici avec le Lemme III, on en pourra déduire un grand nombre d’autres Théorèmes d’Arithmétique qui seraient peut-être bien difficiles à démontrer directement.
Ainsi, si
est un nombre premier d’une de ces formes
sera divisible par
et si
est de la forme
sera alors divisible par
De même, si
est de la forme
sera divisible par
et si
est de la forme
sera alors divisible par
Si
est d’une de ces formes
sera divisible par
et si
est d’une de ces formes
alors
sera divisible par
Et ainsi de suite.
50. Scolie II. — Les nombres premiers de la forme
sont toujours la somme de deux carrés (48) ; mais les nombres premiers de la forme
ne pouvant jamais être la somme de deux carrés, seront nécessairement là somme de trois ou de quatre carrés, puisqu’il est démontré que tout nombre entier est ou carré ou la somme de deux ou trois ou quatre carrés [voyez les Mémoires pour 1770[6]]. Or je remarque que la forme
se réduit à ces deux-ci
et
à l’égard des nombres premiers de la forme
on a prouvé qu’ils sont toujours la somme d’un carré et du double d’un carré (45) ; et quant à ceux de la forme
M. Fermat assure que le double de chacun de ces nombres est toujours aussi la somme d’un carré et du double d’un carré (voyez la Lettre à M. Digby citée ci-dessus, no 36) ; mais ce dernier Théorème est du nombre de ceux qui restent encore à démontrer. On peut observer que la forme
se réduit à ces trois-ci
dont il n’y a que les deux premières qui puissent convenir à des nombres premiers ; or il est déjà démontré (45) que tout nombre premier de la forme
est de la forme
donc le double d’un nombre premier de la même forme sera de la forme
![{\displaystyle 2y^{2}+12z^{2}=(y+2z)^{2}+(y-2z)^{2}+(2z)^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2ae481d84b2dbf4e46ef19d94c2849cf76bac583)
c’est-à-dire la somme de trois carrés. Ainsi le Théorème dont il s’agit est démontré pour tous les nombres premiers de la forme
lorsque
n’est pas un multiple de
et il ne reste plus qu’à le démontrer pour les nombres de la forme
mais je ne vois pas, quant à présent, comment on y pourrait parvenir.
J’ajouterai, en finissant, que j’ai remarqué que tout nombre premier de la forme
est la somme d’un nombre premier de la forme
et du double d’un nombre premier de la même forme ; ainsi
![{\displaystyle {\begin{array}{lll}\,\ 3=1+2.1,\qquad 7=5+2.1,&11=1+2.5,&19=17+2,\\23=13+2.5=1+2.11,&31=29+2,&43=41+2,\\47=37+2.5=1+2.23,\ldots \,;\end{array}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/595a3d5696d667eb8d7d361a664a976fff8bc977)
mais ce n’est que par induction que j’ai trouvé ce Théorème.