CINQUIÈME PROVINCIALE. — INTRODUCTION 285
Petri de Cabrera de Sacramentis in 3. p. D. Thom.
Remigii Scophræ Opusculum de invaliditate Professionis.
Sigismundi Scaccia [sic] Tract, de commerciis.
Stephani Quaranta Summa Bullarii.
Thomæ Sanchez Soc. Jesu de Matrimonio, item Summa.
Volfandi è Vorburg [sic] Rudimenta Juris canonici.
Woltherus [sic] Strevesdorff [sic] in D. Thomam de justitia et jure.
III. Pars. Tr. 4. Res. 244. An si unus promittat matrimonium, et alius acceptet, non tamen repromittendo, manæt promittens obligatus ?...Hæc omnia Pontius adversùs Sanchez; sed quia fuerunt viri doctissimi, saltem ex principio extrinseco, unusquisque suam opinionem efïîcit probabilem, et tutam in praxi [p. 312].
V. Pars. Tr. 8. Res. 14. An in gravi necessitate tenemur præbere eleemosynam de superfluis naturæ et status ? [Diana tient ici pour l’affirmative, mais il fait la restriction suivante:] Dices, si hæc sententia esset vera, maxima pars divitum damnaretur, si quidem multi eleemosynas omittunt in necessitate gravi. Aragon, in 2. 2. quæt. 32. art. 5. respondet ex illis damnari plurimos. Bannes art. 6. dub. 2’. censet non solùm multos divites damnari , sed etiam ipsorum Confessarios. Sed ego respondeo cum Valentia tom. 3. disput. 3. quæst. 9. punct. 4. § 2. et aliis, divites et Confessarios posse multis rationibus excusari... Et ego alibi cum Vasquez p. 2. tract. 16. resol. 26. observavi quòd vix in divitibus inveniuntur superflua status. [Pensées, fr. 928, T. III, p. 364].
Ibid. Res. 31. An Ecclesiastici si eleemosynas debitas non præbeant, non solùm peccent mortaliter, sed etiam ad reslitutionem teneantur ?
... Secundum hos Doctores [Tanner, Alensis, Richard, Saint Antonin, Gabriel, Major, Sotus, Médina, qu’il cite d’abord], Ecclesiastici non præbentes debitas eleemosynas, et in profanos usus expendentes, non solùm peccare mortaliter, sed etiam restitutionis nexu vinciri existimantur.
Sed égo contrariæ sententiæ adhæreo, quam tuetur Gordo-
