Les pièces que nous croyons devoir rapprocher ici les unes des autres, en les rapportant à la date, tout à fait approximative, de l’hiver 1658-1659, sont:
1° Deux fragments, sans titre, tirés d’un manuscrit petit in-8 " dont nous avons perdu la trace ; nous savons seulement qu’il avait appartenu à Sainte-Beuve, et que Faugère en avait eu communication pour son édition de i8A4. Le Père Desmo- lets avait publié le second fragment, sous le titre : De l’Art de persuader, avec un court extrait du premier, en 1728 ÇConti- nuation des Mémoires de Littérature et d’Histoire). Condorcet, en 1776, Bossut, en 1779, avaient fait connaître le premier, qu’ils incorporèrent au texte des Pensées. Les deux fragments se rattachent sans doute à un même écrit dont vraisemblablement ils forment deux ébauches successives. Cet écrit, la Logique de Port-Royal le désigne par son titre, dans le Discours sur le dessein de cette Logique, publié en tête de la première édition, 1662, p. 18 : « On a aussi tiré quelques autres [réjlexions] d’un petit Escrit non imprimé, qui avoit esté fait par un excellent esprit * et qu’il avoit intitulé, deV Esprit géométrique, et c’est ce qui est dit dans le chapitre [x]^ de la première Partie, de la différence des définitions de nom et des définitions dechose, et les cinq règles, qui sont expliquées dans la quatrieme Partie, que l’on y a beaucoup plus étendues, qu’elles ne le sont dans cet Ecrit » ^
1. Seconde édition, 1664, p. i5 : « Feu Monsieur Paschal. «
2. Par erreur, le chapitre est désigné comme le neuvième ; ce sera le onzième dans la seconde édition.
3. En 1711, au moment où il s’occupait d’assurer la conservation des papiers de son oncle, l’abbé Perier avait communiqué cet écrit
