d'autre voye pour rendre M. Arnauld heretique, sans
offenser tant de gens qui ne vous ont point fait de
mal, et entr'autres S. Thomas, qui est un des plus
grands deffenseurs de l'Eucharistie, et qui s'est si
peu servy de ce terme, qu'il l'a rejette au contraire,
3. p. q. 76. a. 5. où il dit : Nullo modo corpus
Christi est in hoc Sacramento localiter ¹ ? Qui estes-
vous donc, mes Peres, pour imposer de vostre
autorité de nouveaux termes, dont vous ordonnez de se
servir pour bien exprimer sa foy : comme si la
profession de foy dressée par les Papes selon l'ordre du
Concile, où ce terme ne se trouve point, estoit
defectueuse, et laissoit une ambiguité dans la creance
des fideles, que vous seuls eussiez découverte! Quelle
temerité de ²les prescrire aux Docteurs mesmes ?
Quelle fausseté de les imposer à des Conciles generaux ?
Et quelle ignorance de ne sçavoir pas les
difficultez que les Saints les plus éclairez ont fait de les
recevoir? Rougissez, mes Peres, de vos impostures
ignorantes, comme dit l'Escriture aux imposteurs
ignorans comme vous : De mendacio ineruditionis
tuæ confundere³.
N'entreprenez donc plus de faire les maistres. Vous n'avez ny le caractère⁴ ny la suffisance pour cela. Mais si vous voulez faire vos propositions plus modestement, on⁵ pourra les écouter. Car encore que
____________________________________________________________
1. Cf. ce texte de St Thomas, supra p. 251.
2. PB. de prescrire [ces termes] ; W.hujus vocis usum..... indicere.
3. Ecclesiastic. IV, 30.
4. W. quæ nec vestro gradui, nec eruditioni convenit.
5. W. Arnaldus.
