similiter dico duas esse quæstiones, in quarum una consentientes habemus Thomistas, in altera dissentientes... An ea [principia] conveniant cùm gratia Physicè prædeterminante
ad sensum Thomistarum, hoc verò est de quo disputamus,
negantibus nobis, illis affirmantibus. Ergo id in quo convenimus sancivit Pontifex ; id in quo dissidemus disputationi nostræ reliquit.... Atque hoc est Pontificem attingere noluisse
controversiam inter nos et Thomistas disputatam, de gratia
per seipsam efficaci¹ ... [p. 356].
Cap. IV. Quid probent aliæ quædam conjecturæ Jansenianorum circa mentem Summi Pontificis ?
p. 35. Cum dicturi essent de quinque propositionibus, cœperunt dicere de Jesuitis, ducto ab ilis verbis exordio, Semipelagiana Jesuitarum Societas, tenuitque duas horas invectiva, pugnante in omnium auditorum animis cum indignatione patientia. Satyram illam excepit effusa in commendationem Sancti Augustini et gratiæ per seipsam efficacis oratio, de quibus nulla erat controversia ; et post longa quatuor circiter horarum fastidia, compertum est nondum cœpisse dicere de tribus capellis [p. 357]
Cap. V. An Quinque Propositiones damnatæ sint tantum in genere ?
... p. 39. Propositiones damnatæ constant verbis et signifîcatione ; si verba spectemus, sunt propositiones individuæ ac singulares totidem verbis apud Jansenium contentæ [p. 352].
___________________________________________________________
1 . Noël de Lalane et le Père Desmares avaient déjà relevé cette déclaration des Cavilli dans leur Defense de la Constitution du Pape Innocent X . et de la Foy de l’Eglise, contre deux Livres dont l’un a pour titre : Cavilli Jansenianorum... etc., et l’autre : Response à quelques demandes, s. 1. 1655, 288 p. in-4o.
