IX
Avec sa réputation bien établie de société contre-révolutionnaire^ le Clul) (le Massiac ne cessa pas d’être visé davantage, à mesure (|ue les Montagnards de la Convention devinrent plus forts. La loi des suspects (17 septembre 1793) atteignait les gens « qui avaient signé des pétitions contre-révolutionnaires, ou qui avaient fréquenté des clubs et sociétés anti- civiques ». Gouy d’Arsy avait été l’objet d’un mandat d’arrêt lancé par le Comité de sûreté générale. Ordre avait été donné de le mettre h l’Abbaye et d’apposer les scellés sur ses papiers.
Dans la séance du 19 ventôse an II (9 mars 1794), à la ConvtMilion nationale, Gonpilleau (de Montaigu) dit : « Citoyens, je dénonce à la Convention une mesure contre-révolutionnaire imaginée par les colons de Saint-Domingue logés î Paris, à l’Hôtel de Massiac. Le citoyen Joznet (1), dont vous connaissez le civisme, vient d’être nommé par le ministre de la guerre pour commander les forces que le gouvernement envoie à Saint-Domingue pour faire exécuter le décret sur l’abolition de l’esclavage des nègres. Eh bien ! au moment où il se disposait à partir, ce citoyen vient d’être jeté dans les prisons. Je demande que les députés de Saint-Domingue, de concert avec le Comité de sûreté générale, recherchent h’s auteurs de cette intrigue (2). »
Diifays (député de Saint-Domingue) dit : <* J’ai connu à Saint-Domingue le citoyen .Jozjjet ; son pati’iofjsme le faisait estimer de tous les bons républicains. J’ignore les motifs de sîi détention. »
Puis, Clauzel (député de l’Ariège) :
« Un renvoi au Comité de sûreté générale entraînerait des longueurs qui empêcheraient la prompte exécution du décret que vous avez rendu en faveur des nègres. Je demande que le patriote Joznet soit amené à la barre, pour iiish’uire la Convention des motifs de son arrestation. »
Celte proposition est «lécrétée
(1) Joznel, (lit Lavinletle.
(i’) Cliarlfs-Aiim’- (Joupilloau. nuLaiiv à Montaiçrn, (ir-pul/’ ilf la Vionno i"i la Conveiilioii.
