215
TABLE ANALYTIQUE
216
Frères du Seigneur. — Article (A. Duhand) : il, 931-48. — i° les faits. Le nouveau Testament. Flavius Josèphe et Hégésippe : I, 1 3 1 -3. — a° Les explications Hégésippe. Tertullien, Clément d’Alexandrie, Origène et S. Hilaire. Helvidius et S. Jérôme. Le traité De perpétua virginitute Mari ; e adversus I/elvidium (l’opinion d’Helvidius a contre elle la tradition antérieure ; les textes de l’Evangile ; ce que veut dire l’expression « Frères du Seigneur » ; raisons positives de croire à la perpétuelle virginité de Marie). Témoignages des Pères du ive siècle et délinitions de l’Eglise. Le caractère de la parenté entre Jésus etses frères (S. Epiphane ; S. Jérôme : précisions ultérieures ; opinions actuelles) : il, 133-44- — 3° Critique et conclusion. Le sens qu’il ne faut pas donnera l’expression « Frères du Seigneur ». Le sens qu’on peut lui donner : II, 1 44 _ 8.
— Explication de cette expression : ii, 133(j-40. — Jésus-Christ, (ils unique de Marie : ni, i r.<, 143, 1 49, 171-2, 182-3, 199-206.
Freud. Freudisme. — Sur la suggestion : iv, 1555, i")58-g, 1561. — Etat mystique et érotomanie : ni, 1021. — Bibliographie : iv, 1561.
Freycinet (Charles de). — Et les Congrégations : n, 1770-7.
Fribourg (Suisse). — Congrès international des
catholiques (août 1897). Sur le Pentateuque : 11. 35. — Voir Congres mariai de Fribourg.
Friedberg (Emile). — Sur son édition du Corpus jurU eanoniei (1879-81) : 1, -±i-L
Friedlænder. — Sur les voyages au nr siècle :
1, 407.
Frins (H. P.). — Sur le Sjllabuê : iv, 1.172.
Fritsch — 1, Vjo.
Fronde (La), — Et les luttes contre les protestants : ni, 1030-2.
Frontières. — Et l’idée de patrie : ni, 1601, iG03. Froudrt. — Et le mouvement d’Oxford : iv, 702, 703. — Voir encore : iv, 937.
Fuégiens. — Amérique d’Extrême-Sud : état religieux : iv, 174. — Sur leur niveau intellectuel et moral : 1, 121-2.
Fulbert (S.), év. de Chartres. — Sur l’Immaculée-Conception : 111, 246. — Voir encore : 1, 200.
Fulgence de Ruspe Si. — Sur la prédestination : iv, 218-9. — Sur la virginité de Marie : ni, a05. — Sur l’eucharistie : i, 1 : 173.
Fumel (Mgr dei. év. de Lodève- — 1, 078. Funérailles. — Voir Incinération. FuDk. — ni, 1769.
Gagarin. — Sur l’Immaculée-Conception : ni,
212-3.
Galates (Epître aux). — Voir Epltres de S. Paul. Galgani (Gemma). — Stigmates : iv, iôoo, Galien (Claude). — iii, n24-Galilée. — Article (P. de Vreqillb) : 11, 147-92.
— Avant-propos. Histoire des documents du procès de Galilée. Causes qui ont contribué à mettre en relief la condamnation de Galilée : ii, 147-âa. — i° Question historique. Les différents systèmes astronomiques. Galilée et le système de Copernic. Procès de 1616. Procès de 1633 : ii, 152-62. — 2° Question scientifique. Sens et valeur des affirmations de Galilée. Argument apporté par Galilée au procès de 1616 ; au procès de 1633. Probabilités qu’apportait Galilée en faveur du système de Copernic : ii, 162-9.
— 3° Question exégétique. Opinion des Pères, des Docteurs de l’Eglise. Intervention de Galilée : ii 169-74. — 4° Question canonique. Nature de la question. Valeur des décrets de 1616 et de 1633. Réponse aux objections : ii, 174-y — Conclusions Galilée croyait-il réellement à la valeur du systèmedeCopernic ? Les adversaires de Galilée, leurs motifs, leurs excuses. Suites et conséquences de la condamnation du système de Cojiernic : ii, 179-92. — Galilée et le système de Copernic : ni, 872-3, 874. — Voir encore n, 8 7.
Galitsyne (Elisabeth). — iv, 1924. Gall (Von). — Sur le Sinai : ni, 795 6. — Voir encore 1, 489.
Gallicanisme. — Article (M. Ddbhckl.H.-X. Angi il lièrb) : ii, 193-273. — i° Définition : ii, 193. — 2 Les différents gallicanismes. Le gallicanisme épiscopal ou des ecclésiastiques. Le gallicanisme parlementaire. Le gallicanisme royal. Relations entre le gallicanisme politique et le gallicanisme ecclésiastique : 11, 1 93-8. — 3’Développement historique des théories gallicanes. Théories sur la constitution de l’Eglise : l’Eglise gallo-romaine ; l’Eglise après les invasions barbares ; l’Eglise sous les Carolingiens ; l’Egli-e sous la monarchie capétienne ; les temps d’Avignon et du Schisme ; l’Eglise concordataire et l’Ancien Régime ; le gallicanisme hors de France ; la nouvelle Eglise de France et la fin du gallicanisme ecclésiastique. Doctrines sur les rapports de l’Eglise et de l’Etal (l’Eglise et l’Etat à l’époque mérovingienne ; l’époque carolingienne ; l’époque des premiers Capétiens et des Valois jusqu’au Concordat de i.">16 ; los temps modernes et l’Ancien Régime) : ii, 1 98-264. — 4° Condamnation du gallicanisme. Erreurs sur la constitution de l’Eglise. Erreurs sur les rapports des deux puissances : 11.’G’( - 7 3.
Contre l’infaillibilité pontificale (étude d’ensemble depuis le Schisme d’Occident à nos jours) : ni, 1
.34. — Vue d’ensemble Diverses formes : iii, i’i.35. — Déclaration de 1682. Voir Déclaration de 1682. — El le jansénisme (discussions au sujet de l’autorité du pape) : 11. 1 1 55, 1167-72, n ; "’. 117 1182-4, 1274. — El les Jésuites : ii, 1273-4. — Et la papauté : ni, 14n-3, 14’i. 1 î 16, 14’7- — Sur le pape Libère, arien : ii, iS/, 2 ; — réponse : ii, 1 84 a-5 1. —
