plus à l’ouest qu’on ne le supposait ; une caravane venue de Bampour, région d’oasis située au nord-ouest du Mékran, par 58° E. environ, m’a montré des gens d’un type très analogue. La question demanderait donc à être reprise de ce côté de la façon suivante : détermination précise de l’élément noir qui est entré dans les races dravidiennes, puis recherche de cet élément dravidien à l’ouest de l’Indus, dans l’intérieur des terres, vers l’Hilmend, par exemple.
Bien d’autres questions de détail dont nous n’avons pas parlé restent ouvertes dans la question négrito : les deux plus intéressantes seraient : 1o la recherche de métis négritos, possibles, je crois même probables, dans les tribus primitives de l’Indo-Chine ; 2o la recherche de la limite Nord de la race, sur la côte orientale d’Asie, et la vérification des Négritos signalés à Formose, aux îles Liou-Kiou et jusque dans le sud du Japon.
Enfin, il faudrait chercher à savoir si les petits nègres d’Afrique, signalés en diverses régions, plus particulièrement sur le Haut-Nil et dans la région de l’Ogooué, petits nègres que M. Hamy a désignés du nom de Négrilles, doivent être rattachés ou même identifiés aux Négritos asiatiques et océaniens. Il ne fait pas de doute qu’il existe en Afrique une population noire caractérisée par sa petite taille. Mais la brachycéphalie est, avec la petite taille, le trait distinctif du Négrito ; or les documents craniologiques très peu nombreux que nous possédons sur les Négrilles montrent à la fois des dolichocéphales et des brachycéphales. Bien qu’il soit presque certain à priori qu’un élément dolichocéphalique a dû s’introduire par le métissage, il est impossible, sans des études nouvelles sur le terrain, de discuter utilement la question. Peut-être les renseignements désirés ne se feront-ils pas trop attendre, car, en ce moment même, une mission subventionnée par l’Académie des Inscriptions s’est attachée à cette étude dans la région de l’Ogooué.
