rences, en laissant les hiéroglyphes à Champollion, ou de garder les hiéroglyphes, en abandonnant à Hooke l’ingénieuse théorie optique, je ne doute pas qu’il ne se fût empressé de reconnaître les titres de notre illustre compatriote. Au surplus, il lui serait resté, ce que personne ne pourra lui contester, le droit de figurer dans l’histoire de la mémorable découverte des hiéroglyphes, comme Kepler, Borelli, Hooke et Wren figurent dans l’histoire de la gravitation universelle.
Les limites qui me sont tracées ne me permettront même pas de citer les simples titres des nombreux écrits que le docteur Young a publiés. Cependant la lecture publique d’un aussi riche catalogue eût certainement suffi à la gloire de notre confrère. Qui ne se fût imaginé, en effet, qu’on avait enregistré les travaux de plusieurs Académies, et non ceux d’une seule personne, en entendant, par exemple, cette série de titres :
- Mémoire sur les usines où l’on travaille le fer.
- Essais sur la musique et sur la peinture.
- Recherches sur les habitudes des araignées et le système de Fabricius.
- Sur la stabilité des arches des ponts.
- Sur l’atmosphère de la lune.
- Description d’une operculaire.
- Théorie mathématique des courbes épicycloïdales.
- Restitution et traduction de diverses inscriptions grecques.
