tint une polémique contre ce physicien, qui lui répondit dans le Journal de l’Institution royale de Londres.
Le rayonnement nocturne a été trop souvent cause pour l’agriculture de désastres considérables, surtout au printemps, pour que M. Arago ne s’imposât pas le devoir de faire connaître la vérité sur ce phénomène à un public plus nombreux que celui des Annales de chimie et de physique ; et il composa, pour l’Annuaire du Bureau des Longitudes de 1827, une Notice détaillée qui explique de la manière la plus complète toutes les circonstances qui favorisent les gelées printanières, si funestes à la végétation, et indique les moyens à employer pour en atténuer les effets. Une nouvelle édition de cette Notice, corrigée et augmentée, parut dans l’Annuaire de 1828. Enfin M. Arago revint encore sur le même sujet dans sa Notice de l’Annuaire de 1833, en traitant la question de savoir si la Lune exerce une influence sur notre atmosphère.
J’ai réuni en 1852 toutes ces publications, et je les ai relues à M. Arago, qui en a approuvé l’arrangement. Pour avoir l’ensemble entier des écrits de mon illustre maître sur cette matière, il faut en rapprocher le chapitre xxxii du livre XXI de l’Astronomie populaire ; dans ce chapitre, consacré à la Lune rousse, et où les justes observations des jardiniers sont mises d’accord avec les principes de la science, il est démontré que bien souvent les préjugés vulgaires reposent sur des choses vraies, et qu’il n’y a d’erreur que dans les explications imaginées pour rendre compte des phénomènes.
