nous manque, le temps de la révolution est le seul guide dont il soit possible de faire usage. On a déjà vu combien ce temps est variable, combien dès lors les résultats qu’il peut donner doivent être incertains. Ce n’est donc qu’avec quelque doute que je présenterai la comète de 1305, celle de 1230 ; la comète mentionnée par Haly ben Rodoan en 1006, celle de 885, enfin une comète vue en l’an 52 avant notre ère, comme d’anciennes apparitions de celle de 1759. Quant à la comète de 1006, l’assimilation peut être justifiée, sinon par des éléments, du moins par la ressemblance des marches.
À la date de 1378 il est fait mention dans les ouvrages chinois d’une comète dont la route est très-bien indiquée. En se servant de la traduction du texte chinois donnée par Édouard Biot, M. Laugier a pu calculer avec exactitude les éléments de l’orbite de la comète de Halley pour 1378 ; il a trouvé :
| Inclinaison. | Longitude du nœud. |
Longitude du périhélie. |
Distance périhélie. |
Sens du mouvement. |
| 17° 56′ | 47° 17′ | 299° 31′ | 0,58 | rétrograde. |
Voici un résumé des passages successifs de cette comète à son périhélie :
| En 1378, le 8 novembre, En 1456, le 8 juin, En 1531, le 25 août, En 1607, le 26 octobre, En 1682, le 14 septembre, En 1759, le 12 mars, En 1835, le 16 novembre. |
Ainsi, les intervalles entre deux passages successifs
