observations faites à peu près à la même époque donnèrent à M. Airy 9h 55m 21s en temps moyen.
Voici au surplus un tableau formé d’après les résultats obtenus par différents astronomes, observant des taches diversement situées.
Cassini |
9h | 56m | en 1665 | |
Id. |
9 | 50 | en 1692 | |
Maraldi |
9 | 56 | en 1713 | |
Jacques de Sylvabelle |
9 | 56 | en 1773 | |
Herschel |
9 | 55 | 40s | en 1778 |
Id. |
9 | 50 | 48 | en 1779 |
Schrœter |
9 | 56 | 56 | en 1785 |
Id. |
9 | 55 | 18 | en 1786 |
Airy |
9 | 55 | 24 | en 1834 et 1835 |
Beer et Mædler |
9 | 55 | 26 | de 1834 à 1835 |
CHAPITRE IV
forme de jupiter
Le diamètre de Jupiter mesuré dans le sens de l’axe de rotation est plus petit que le diamètre équatorial, ou perpendiculaire au premier, dans le rapport de 17 à 18.
En 1647, Hévélius disait dans sa Sélénographie que Jupiter lui paraissait assez rond.
J.-D. Cassini remarqua en Italie vers l’année 1665 que le disque de cette planète n’était pas circulaire, que l’axe de l’équateur surpassait la ligne des pôles. Picard et Flamsteed, auxquels l’observation fut communiquée, en reconnurent l’exactitude. Mais ni l’un ni l’autre de ces deux astronomes ne chercha ou ne parvint à déterminer la valeur de l’aplatissement. À la fin de l’année