l36 OU NOMBRE ET DE L AGE
de la question ! il vaut mieux les aborder, hardiment, tout en reconnaissant la faiblesse de mes moyens, que de ne pas apporter la plus entière franchise dans la discussion d’intérêts d’une si haute importance.
Personne n’est plus pénétré que je ne le suis des bienfaits de l’ordonnance du 5 septembre. Elle a manifesté la haute sagesse du Roi et nous a délivrés d’une assemblée qui ne marchait à rien moins qu’à s’ensevelir sous les ruines de la France ; mais il importe cependant de ne pas confondre l’objet essentiel de cette ordonnance, c’est-à-dire la dissolution de la Chambre, avec l’engagement pris dans l’article i er , de ne réviser aucune des dispositions de la Charte, et avec le préambule qui n’est qu’un commentaire de cet article. Quant au préambule, j’y vois qu’à côté de F avantage d’améliorer est le danger d’innover, et je ne puis m’empêcher de regretter que la phrase ne se soit pas présentée dans un ordre inverse à l’esprit des rédacteurs de cet acte ; car, s’ils eussent dit qu’à côté du danger d’innover est l’avantage d’améliorer, l’assertion eût été également juste, la Chambre n’en eût pas moins été dissoute, et nous jouirions encore aujourd’hui des dispositions salutaires que l’ordonnance du i3 juillet avait introduites sous le rapport de l’âge et du nombre des députés : dispositions
VjOOQIC
