séquent la définition proposée, qui ne convient point à tout le genre des triangles auquel on veut l’appliquer, n’est point conversible avec ce genre.
2°. Si la définition proposée ne convient pas au seul genre auquel on veut l’appliquer, elle convient donc aussi à d’autres genres ; elle n’est donc pas suffisante pour le distinguer de ces autres, et dès-lors ce n’est plus une véritable définition de ce genre. De plus, si ce qu’énonce cette définition convient à ces autres genres, aussi bien qu’au genre proposé, ce genre proposé et les autres, pris ensemble, forment un genre plus élevé, dont ils sont les espèces, et auquel appartient la définition proposée. Or, le genre ou sa définition peuvent bien être affirmés de l’espèce comprise dans ce genre, ce qui est dire seulement qu’elle en fait partie ; mais l’espèce ne peut pas être affirmée du genre, puisque le genre n’est composé que de ce gui est commun à toutes ses espèces, et qu’il y manque ce qui caractérise et constitue l’espèce dont nous parlons. Ainsi, le genre proposé ne pouvant être affirmé de ce genre plus élevé dont il est une espèce, ou de sa définition, et cette définition n’étant autre que la définition proposée, il s’ensuit que Le genre proposé ne peut être affirmé de la définition proposée, comme cette définition peut l’être de lui, et par conséquent que cette définition n’est pas conversible avec ce genre.
