Parti de la démocratie socialiste en Allemagne, déclara qu’on était réactionnaire si l’on ne voulait pas traiter cette question ; qu’elle était parfaitement légitime et urgente, puisque l’Association internationale elle-même, dans ses Congrès précédents, et notamment dans celui de Lausanne (1867), avait proclamé que la question politique était inséparable de la question sociale ; et qu’enfin, si cette question ne paraissait pas importante à Paris, à Vienne, à Bruxelles, où la question sociale ne pouvait pas être traitée dans sa forme et dans ses conditions politiques, elle était importante pour les pays où cette impossibilité n’existait pas.
|122 Grâce à la résistance des délégués français, italiens, espagnols, belges, et d’une partie des délégués de la Suisse romande, cette question tomba. Il n’en fut plus question au Congrès de Baie. Inde irae.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
[Le texte s’arrête ici. Ce qui suit, dans le manuscrit, feuillets 122-125, forme une longue note, inachevée, — répondant à un appel de note placé après les mots Inde Irae, — et accompagnée elle-même de « sous-notes ». Pour éviter une disposition typographique gênante, je place cette note à la suite du texte, et dans le même caractère. Les sous-notes du manuscrit, par conséquent, se trouvent devenir des notes ordinaires.]
Note. — La colère du parti tudesque fut en effet très grande. Elle fut grande surtout contre moi, qu’ils accusèrent, je ne sais pourquoi, d’être le promoteur principal, sinon le chef, de cette opposition énergique qu’avait rencontrée de tous les côtés, pendant
