de quelques-uns qui ont mis en question, si la comédie étoit un juste poëme, quidam quaesivêre. Cela posé : il est clair qu’Horace ne pensoit à rien moins qu’à définir rigoureusement la poësie ; mais seulement à marquer ce qu’elle a de plus grand et de plus éblouissant, & qui convenoit le moins à ses satyres : & qu’ainsi, ce seroit s’abuser que de vouloir mesurer toutes les especes de poëmes sur cette prétendue définition. Mais, dira-t’on, l’enthousiasme et le sentiment sont une même chose, et le but de la poësie est de produire le sentiment, de toucher, de plaire. D’ailleurs le poëte ne doit-il pas éprouver lui-même le sentiment qu’il veut produire dans les autres ? Quelle conclusion tirer de-là ? Que les sentimens & l’enthousiasme sont le principe & la fin de la poësie : en sera-ce l’essence ? Oui, si l’on veut que la cause & l’effet, la fin & le
