nu rang parmi les hommes doctes du XVIIe. siècle. Il avait été à la suite et au service de David Cuningam, évêque d’Abredon, et de Pierre Junius, grand-aumônier d’Écosse, lorsqu’ils allèrent en ambassade de la part du roi Jacques à la cour de Danemarck, et à celle des princes d’Allemagne. Après qu’il fut de retour chez lui, il alla à Heidelberg, où le fameux Denys Godefroi enseignait la jurisprudence. Donaldson, y ayant dicté à quelques jeunes écoliers un petit cours de morale, se vit érigé bientôt en auteur sans y penser ; car le jeune homme de Riga en Livonie, qui mit sous la presse ce manuscrit (A), n’en demanda la permission à personne. L’auteur en nous apprenant cela n’oublie point les diverses éditions qui se firent de cet ouvrage, en Allemagne et dans la Grande-Bretagne. Il n’oublie point non plus le plagiarisme de Keckerman (B). Il fut ensuite professeur en physique, en morale, et en langue grecque, dans l’académie de Sedan, et principal du collége pendant seize ans : après quoi il fut appelé pour ouvrir un collége à Charenton ; mais on fit d’abord un procès contre cet établissement. Pour ne demeurer pas sans rien faire pendant que le procès se jugeait, il se mit à ramasser parmi ses papiers les diverses pièces de sa Synopsis Œconomica, et la fit imprimer à Paris en 1620, in-8o. Il la dédia au prince de Galles. C’est un livre qui mérite d’être lu [a]. Il fut réimprimé à Rostoch, in-8o., l’an 1624. Celui où il réduisit en lieux communs, et sous certains chefs généraux, tout ce qui est répandu dans Diogène Laërce concernant une même chose, peut avoir aussi ses usages [b]. Il fut imprimé en grec et en latin, à Francfort, l’an 1612, sous le titre de Synopsis locorum communium, in quâ sapientiæ humanæ imago repræsentatur, etc.
(A) Un jeune homme... mit sous la presse le manuscrit de son Cours de morale. ] Il s’appelait Vernérus Becker. Le sieur Konig n’a pas bien sur l’époque de cet ouvrage, puisqu’il dit que l’auteur fit sa Synopsis Ethica en 1631. C’est le même livre que la Synopsis Moralis Philosophiæ, imprimée en 1604, selon le Catalogue d’Oxford.
(B) Il n’oublie point le plagiarisme de Keckerman. ] Le recueil des plagiaires, publié par Thomasius, professeur à Leipsic, ne contient point l’accusation qu’on intente ici à Keckerman. Je m’en vais rapporter tout du long les paroles de notre auteur, parce que l’on y verra une bévue qui pourra être de quelque usage aux lecteurs, pour leur apprendre à mieux porter jugement sur les ouvrages compilés. Accessit et eorum non tacitum, utcunque suppresso meo noOrmune, testimonium qui ex eo scripserunt, el tn systemata sua que ad gustum videbantur transtulerunt. Keckermannum cum meis qui conferet, haud vana hæc aut ostentationi dicta reperiet : plagii manifestarii ex eo mangonem deprehendent, quòd ne erroribus quidem mutatis, tanquam mancipiorum nominibus, familiæ suæ pleraque adscripserit. Specimen accipe, quod libri secundi cap. 5 mendosè ab operis eraë vulugtum, plagiarius qui authorem ipsum ne de nomine quidem habebat notum sic nothum citat. Hoc loco subjicimus præclaram sententiam Cassii quæ est IIo. lib. epistolarum Ciceronis : ipsi homini du-
