_122_n%26b.png) |
Fig. 23. — Mensuration d’une oreille à lobe descendant. |
46. — Les lobules fondus qui se prolongent en pointe descendant le long de la joue soulèvent une difficulté : en l’absence de repli traçant inférieurement une frontière précise entre la fin de l’oreille et le commencement de la joue, on prend comme limite inférieure le sillon ou l’échancrure que l’on rencontre immanquablement sur toutes les oreilles de cette forme, en remontant de quelques millimètres, à partir de la joue, le long du bord libre du lobule.
On indique cette particularité, qui peut être une cause d’erreur, en inscrivant à la suite du chiffre indiqué par la mensuration réglementaire, les lettres pr. (abréviation de prolongé) suivies du nombre approximatif de millimètres compris entre la ligne de démarcation choisie et l’extrémité inférieure la plus ténue[1].
Ainsi l’oreille représentée par la figure ci-contre embrasserait, mesurée en grandeur nature de son bord supérieur A B à son extrémité inférieure C D une longueur de 5.4 millimètres ; la prolongation D Y située en dessous (que le dessinateur a un peu exagérée) mesurerait de même approximativement 3 millimètres ; la mesure de la longueur de l’organe devra donc figurer à la suite de sa rubrique sous la forme : 3.4, pr. 3.
47. — Les oreilles déchirées, échancrées, coupées, etc., doivent être mesurées telles quelles, conformément aux prescriptions générales.
48. — Approximation. Théoriquement la longueur de l’oreille devrait pouvoir être mesurée avec la même approximation que les diamètres céphaliques, soit à un demi-millimètre en plus ou en moins. Mais, en pratique, la mollesse et la flexibilité des parties rendent l’opération notablement plus délicate. Aussi l’écart de 2 millimètres, quoique fautif, s’observe-t-il assez souvent entre les mesures successives d’une même oreille, la vraie longueur restant entre les deux. A 3 millimètres la faute devient inexcusable.
49. — Ajoutons pourtant que l’oreille s’affaissant quelque peu, notamment chez les vieillards, on pourra rencontrer entre les signalements d’un même sujet pris à un très grand nombre d’années d’intervalle (dix ans par exemple), une divergence aussi considérable qui correspondrait en réalité à un accroissement de dimension.
- ↑ Ces prescriptions, résultat de l’expérience, diffèrent très notablement de celles données dans la 1re édition, où l’on recommandait d’inscrire sur le signalement le total de l’addition de la longueur réelle avec la prolongation.
