Cette page a été validée par deux contributeurs.
LE TITRE
de
ROI DE FRANCE ET DE NAVARRE
AU XIVe SIÈCLE.
Une erreur que nous avons rencontrée plusieurs fois déjà dans divers travaux d’érudition tels que recueils de textes, inventaires d’archives[1], etc…, nous engage à publier cette note pour mettre en garde les érudits.
Quelques rois au commencement du XIVe siècle portèrent le titre de roi de France et de Navarre (Francorum et Navarre rex). Quels sont exactement ceux auxquels il appartient ? Si nous consultons le Manuel de diplomatique de M. Giry, p. 322, il nous dit : « Seuls en Europe, les souverains de la France ne firent jamais d’addition permanente au titre de roi de France.
- ↑ Voici quelques exemples de cette erreur. Dans l’Invenlaire sommaire des archives du département de la Seine-Inférieure, série G, t. I, p. 218-219 (liasse 910), on lit : « Mandement de Philippe de Valois, roi de France et de Navarre, adressé à Guillaume de Quoitinehan, clerc et bailli de Caux, pour qu’il ait à faire rendre justice à l’archevêque, etc… Or ce mandement n’est pas de Philippe de Valois, mais de Philippe V le Long. » — Dans le Recueil des Ordonnances, t. I, p. 541, on lit : « Fontanon, t. II, p. 251, rapporte un fragment d’ordonance qu’il date de 1292, mais sans marquer d’où il l’a pris. Comme il n’est pas bien seur qu’il soit de Philippe le Bel, on s’est déterminé à le rejetter icy. » Or, ainsi que nous le montrons par notre note, cette ordonnance avec la suscription « Philippe par la grâce de Dieu roy de France et de Navarre » ne peut être que de Philippe V le Long et non de Philippe le Bel. — M. Ch. V. Langlois, au t. XXXV (2e partie) des Notices et extraits des manuscrits de la Bibliothèque nationale et autres bibliothèques, p. 415 et 416, publiant une lettre datée de Créci le 18 août 1310 et adressée au sénéchal de Rouergue par Philippe roi de France et de Navarre au sujet de la saisie par les seigneurs justiciers des lépreux accusés de lèse-majesté, la fait suivre de
