CHAPITRE IX
CONCLUSION
Nous avons indiqué une série de méthodes qui présentent toutes des avantages et des inconvénients les plus précises ne nous renseignent que sur des points limités celles qui embrassent un grand nombre de phénomènes donnent au contraire des résultats vagues. Nous ne pensons pas qu’il serait juste d’établir une hiérarchie entre ces différentes méthodes ; nous ne suivrons pas l’exemple de quelques auteurs qui ne cachent point leur parti pris contre des études qu’ils ne pratiquent pas. Tel savant de laboratoire condamne sévèrement l’hypnotisme comme une étude dépourvue de caractère scientifique, parce que l’action morale qui s’exerce dans ces circonstances ne peut pas être mesurée d’après les méthodes de la psycho-physique avec lesquelles ce savant est familier. Tel autre expérimentateur, qui ne fait que de l’hypnotisme, repoussera bien loin de lui les recherches de laboratoire, parce qu’on n’a pas encore réussi à y étudier les grandes questions psychologiques du caractère, de la personnalité, du dédoublement qu’il peut examiner chez les sujets hypnotisés. Ne cherchons point à faire de comparaisons entre choses qui ne sont pas comparables. Les différentes méthodes que nous avons
