moment exact où les coups étaient frappés ; j’estime que mon exactitude était à un tiers de seconde près. Dans des recherches préliminaires, et de simple tâtonnement, je laissais le sujet continuer à frapper des coups à des intervalles qu’il jugeait réguliers et égaux à l’intervalle modèle (ou temps normal). Ce premier aperçu de la question suffit à montrer qu’Armande est plus exacte que Marguerite. Armande a donné quelques séries d’une exactitude remarquable. En voici quelques-unes :
Temps normal : 5 secondes. Coups frappés : 10”,5 ― 16”,5 ― 21,5 ― 27 ― 32 ― 37 ― 42 ― 47,5 ― 52 ― 56 ― 61.
Temps normal : 4 secondes : 3 ― 6 ― 9 ― 11,5 ― 14 ― 17 ― 20 ― 23 ― 25,5 ― 28 ― 31.
Temps normal : 15 secondes : 15 ― 30,5 ― 45,5 ― 58,5 ― 14 ― 31 ― 48,5 ― 6.
Le défaut de ces séries est que le sujet perd le souvenir du temps normal et copie plus ou moins les intervalles qu’il a formés lui-même ; aussi le dispositif se prête-t-il mieux à une étude sur le rythme personnel que sur la perception du temps. Dans une autre forme d’expérience, qui est bien meilleure, le temps normal est donné avant chaque reproduction.
Voici leur valeur et leur ordre : 3” ― 9” ― 6” ― 12”.
Pour chaque temps, il est fait dix déterminations.
Je reproduis les moyennes.
REPRODUCTION DES INTERVALLES DU TEMPS PAR | ||||
armande | marguerite | |||
TEMPS NORMAUX | ||||
Temps reproduit |
Différence avec le temps normal |
Temps reproduit |
Différence avec le temps normal | |
3” | 2”,69 | 0”,31 | 1”,61 | 1”,39 |
6” | 5”,10 | 0”,90 | 3”,68 | 2”,32 |
9” | 6”,95 | 2”,05 | 6”,05 | 2”,95 |
12” | 8”,65 | 3”,35 | 8”,85 | 3”,15 |
Total des différences | ... | 6”,61 | ... | 9”,81 |