or, quelle est la valeur d’un résultat, quand il ne peut pas être interprété ?
Le second groupe est formé par des noms d’objets qui sont dans la pièce où l’on fait l’expérience. Il est arrivé très souvent à Marguerite de jeter un coup d’œil autour d’elle et d’écrire les noms d’objets qu’elle voit sur la table, sur les murs, ou autour d’elle ; souvent, elle cherche volontairement des noms d’objets autour d’elle, elle emprunte parfois des noms d’objets à la personne de l’expérimentateur, elle écrira son lorgnon, son œil, sa main, etc. parfois encore elle note les bruits qu’elle entend, des pas dans la pièce voisine, un roulement de voiture dans la rue ; parfois aussi elle écrit les noms d’objets qu’elle porte sur elle, ses vêtements, diverses parties de sa personne.
Cette influence du milieu extérieur sur l’idéation de Marguerite a été considérable ; il n’y a pas moins de 120 mots (environ le 2/5 de tous ceux qu’elle a écrits) qui sont simplement des noms d’objets environnants ; le nombre de ces objets a même augmenté au cours de l’expérience. Armande a écrit aussi un certain nombre de noms d’objets présents mais ce nombre est bien plus faible. Marguerite en a 120, et Armande seulement 30 ; de plus, à mesure que l’expérience se répétait, Armande a diminué le nombre de ces mots, ce qui est juste le contraire de ce qu’a fait sa sœur. On pourrait encore remarquer qu’Armande a quelquefois écrit des mots qui n’étaient pas des noms d’objets présents, mais qui étaient suggérés par eux ; ainsi, le papier posé sur la table où elle écrit l’a fait penser à parchemin et elle a écrit ce dernier mot ; nous avons groupé dans la même catégorie ces diverses espèces de mots ; si on faisait la distinction, le nombre 30, qui représente les mots d’objets environnants écrits par Armande, serait encore diminué.
