DE LA FRAUDE 291
avec Eva, les rideaux ouverts, ses mains dans les miennes, j'ai vu une ombre grise se promener sur son ventre nu et sur sa poitrine ; puis, devant mes yeux, un visage s'est dessiné ; de même, le i" juin 1912, sous la lumière de la lampe blanche, l'apparition de M. B. est retombée sur elle-même et s'est évanouie devant nous.
Le 20 avril 191 2, un visage, apparu tout petit, a pro- gressivement augmenté de volume sous nos yeux, jus- qu'à devenir de grandeur naturelle. Une autre fois, le 22 octobre 191 2, un visage de femme, d'abord de gran- deur naturelle, a peu à peu diminué devant nous jusqu'à devenir gros comme une orange.
On ne peut nous accuser d'erreurs d'observations, car nous nous contentons d'expliquer les photographies, qui sont des témoins impartiaux que l'on ne peut récuser. Cependant des personnes peu documentées sur l'étude qui nous occupe, m'ont souvent fait la remarque sui- vante :
C'est vrai, vous avez huit appareils photographiques, mais ils sont peut-être truqués !
L'objection ne saurait être prise au sérieux, pour les motifs suivants : le « truquage » avant la photographie est impossible car il devrait s'étendre à tous les appareils, aussi bien aux miens quà ceux apportés par les assis- tants. Les clichés pris simultanément par les uns et par les autres sont toujours identiques. L'absurdité d'une telle supposition est d'ailleurs tellement évidente qu'il est inutile d'insister davantage ; les épreuves sont en effet prises par plusieurs appareils en même temps, les uns simples, les autres stéréoscopiques, et toute personne au courant de la question ne saurait mettre en doute la réa- lité objective du phénomène photographié par huit appa-
�� �
