Page:Bouquet - Recueil des Historiens des Gaules et de la France, 12.djvu/22

La bibliothèque libre.
Cette page n’a pas encore été corrigée

°* ?Lj~S~~tS~ t(OtMBB)SM’ !)t !)~f-M’’W’ ft,t<t !htt~M<) ! ,{ :a’I ! ~<<&t«  vnûacartbhbis qo*. ^9WiW^>’4ilii* flKP mNt.l_CÚ ’MÊ’ noient 4a «tewriws^- HjpHI^ Jpfi’JliWjK XJ1 ’Lè : 11" ’nui’ que porte le Bis*»* f«t 4ehl Biblio<keque dtt Roi, ooo* «tw* pogW» ~r ~0. d’abord à cnbt qoe twmçt jtymr doit au titre. Mais, aj*k§ ftwÉr PP* courue, nous *«»• m»mi» que orOe continuation ne oommeomat qui »’«n 1137, n’avoit point été laite pour I» chronique d’Odonn qui finit m l«f i qu’elle conwaoit beaucoup Bâm* à l’épitome historique ^tt*on voit^à la page 67 de ce volume, attendu que la (in de celle-ci ie lie « tiès-peu de chose près avec le oommanfWnent de l’autre. Ce que contient cette suite est mte vie fort abrégée, mai» fidèle de Louis VU. Tout ce que nous Y avons trouvé à reprendre, c’est d’avoir placé au 13 Septembre 1179 ^éclipse de soleil arrivée à parai Jourjde Tannée précédente, erreurmu’on peut mettre sur le compte du copiste et que nous avons corrigée dans la note qui est au nuscritdu Roi 2543, conforme en ce XX. ,’Auteur de la chronologie attribuée, non sans fondement à Robert Religieux de S. Marien d’Àuxerre, a pris Garnis pour guide principal dans ce qui regarde le Sénonois, et paroît avoir puisé dans de bonnes sources tes autres parties de son récit. L’exactitude de son travail se fait sentir à mesure qu’il se rapproche du temps où il a vécu. Ainsi nous n’hésitons pas à mettre le nouvel extrait que nous en donnons au nombre des .meilleures pièces de oe volume.. XXI. Cétoit l’usage autrefois dans l’Egiise d’Auxerre, qu’à la mort de chaque Evéqoe aa ntt par écrit ce qu’il avoit fia* de nateonbk. 11 seroit bien « s«ihait«r qtfo» étobUssement aussi louable raoMMtfct à la naissance de cette Eglise. Noos avons à la venté, dans le I* tome de la Bibkotbeque des Mss. donnée par le P. Labbe J81L_ 1 3nMM~H. 1 < e ( ~x w x~ w `"`~" ~°r w ~u~ ~6 k d’~ ~` ~r4il’°~ e :" y r ~°. · .’°" k.. ~.° : ~4..J : r ~Su~ al M wmmà émmÊÊÊÊÊÊÊ dom UJ7 inUùtm d*tm$ ; «^ ad kittorieam Ipitumm a mèit kujêim Ttmip. 67 tmtggim, eêgmtfimt prvpè mm U&u «Mr«fi» coMMct*fw. FUmm kk pom Ltuhvici Fil rtpcriêj MMMMiim çuiJtm aduntorth Uun nd. èccvnUè ttttis, m*i qubd JUbrmni mtiotoiiê eclipsis qum anno 1178 tdilmt Sepumbru contigit in ettmdem a/uti mçimuIw diem trantfertur quem errortm ex eodiet B*gio S&43, cui concordant tuironomiern tabulm, in note subjecta ccrrtMtmiu. bas de la page» d’après le mapointaux tables &«rononiques. XX. Clarium secutus potissimùm in reluit Senonensibus cmtera qum démarrât ex fontibu» haud impur’u C kausissc videtur Scriptor chronologim qum Roberio S. Mariant Autittiodorensû Cœnobitm vuigo nec perperùm tribuitur. Qui» propiiu verb ad tuant accedit mtatem ta majorent diligentid tua prameretur fidem. Hinc novum quod ex ipto proferùnUs excerptum inter optima voluminit hitjusce monumenta computamut. i XXI. In Àutusiodortnsi Ecclétia mot olim inoleverat ut pottt Epitcopicujùsque obitumgetta ejut lUteris mandartntur. Utinam verb ab hujut Eccletim incunabulit trahtret originem Uun Uutdabiiv oonsuetttdol Extmt quùkm in Labbmi i BibUotheeànovaàfjti. Butor ta £pit- 1 coporum séutiitiodonnttÈtm 4 sancto ft

?. 1, 

< i id. cboeum I"w#ÀI4 d"i,. j x~ t