SenteJitia» a regiis nunciis in Carcassonemi seneseallia anno ia6a nrolat*- p. 6i8-6q5 fcnqueUs «Un, les baulies de Vennandois, d’Amiens et de Senlis et dans la prévôté de Laon. ver» i 269 ; p. 696-738
SfPPLEMBMVM. Querimoni. in Ambianensi, SiJranertensi et ironian.lensi balliviis excepUe, anno ia^7 vel ia48 ; p. -jii-jii ;
Queriraoni* episcopi Agathensi», univeraitatis castri de Naiin.no’ et Baimund* Kainardw [anno -ia’47] ; p. 749-730.
Tels sont tes textes qui se trouvent réunis dans ce volume : En tête de chaque morceau est placée une notice dans laquelle j’ai essayé de fixer la date de • enquête, d’indiquer sur quels sujets elle avait principalement porté, d’identifier les noms des commissaires qui l’avaient dirigée et de signaler l’emploi qui a déjà pu en être fait dans les travaux d’érudition. Il n’y a lit que des épaves. Il est, en effet, certain que toutes les baillies et les sénéchaussées des Etals de saint Louis ont été parcourues à plusieurs reprises «•ntre les années 1 346 et 1 370. par les commissaires chargés d’effacer le souvenu des trop nombreuses vexations iniquement imposées aux sujets du roi. hn dehors des documents rassemblés dans ce volume, il existe encore quelques textes pouvant jeter un peu de lumière sur le caractère et les résultais des missions confiées aux enquêteurs. Le hasard nous a conservé des mandements du roi relatifs à ces mission des lettres expédiées par les commissaires au coursde leurs opérations, et a"es articles de comptes mentionnant les sommes qui leur ont été allouées comme frais de voyage et celles qu’ils mit fait payer comme indemnité aux plaignants plus particulièrement dignes d’intérêt. 6
̃le donnerai ici, à titre d’exemples, quelques-uns de ces textes qui n’ont pas trouve place dans !e recueil. En tète, se trouve le témoignage de Guillaume de-Saml-latluas. Ce que c^t auteur a dit des enquêtes autorise à supposer que des témoins entendus d^ns le procès de canonisation de saint Louis avaient cité ces enquêtes comme preuve d’un amour de la justice porté jusqu’au pins haut degré. J f
l’or ce que aucune foiz le benoiet rois ooit que .4 baiHiz et se* prevo* fesoient au pu,ple d, sa frre aucunes mjures et torz, ou en jurant nialvese.nent. ou en o.sUnl>ur biens «mire just.se. pour ce acoustuma il a ordener fertains enquesteurs, aucune fd). Freres j .11 donne le titre de Eiceptiones .Elle» constituent I un des documents le» plu» eva< U et les plu» prw i» que n<ju» P(k~etlioRI4 star l’hisloi.1. ~rr~ (]agi% le Midi pendant la première moitié du mi’ ,ij.(|(. fc||v, «ur»ient mérité l’honneur dune fmhliration à part, «ve» noie» et imlei «>ec une intnHlurtion où on aurait deter nunelnrirroiMtanrn et lei.oo.ie où elle» furent reçue» indique I UMge qu on en fit, mit en ,UII|kr_ leur grande valeur hi»tork|ue. Si je lexvai» connue» alor. .|ue je tra»aillai, et annotai» le pofaue de la (>oi»«de, je leur aur»i» (rriaineraent empninU de nombreux ren»eignmnentv Voir Annuaire -MlelmJr USociele dr Iki.loirc <U hrancr, année 1879, Il- 186-191.
Sou» cette rubrique sont romurU le» inorrram suivant» ’ Plaintes auvjuelle» donna lieu ladminUtration .le <.e.,ffro, de Ronrhei-olle».’ bailli de VermanoW, et de «n successeur IWrtier Angelart (p. 698 70A Jaur.i, |x-ut étre du joindre, au moins par extrait» l’enquet,. reLtne a 1 »dnùni»tr«tion de Mathieu de Beaune bailli de Vermandois, qui remplit tout un rentre des rrhiv,» i.«Uon«le» (J. 1Oi8, “• 4). On eu trouvera plus loin le» De usuris Jud«orum, ut videtur. cire. annum 1 2^7 p. 740-7 48. f. Témoiynaye de Guillaume fie Saint-Pathus*. 1. aréoles les plus important», sous le n* 1 5a des Prrmtm qui font suite à la ttrWoyir An ti^haax •( de, baillis. Hfnn Bordier, qui a publie les plaintes recueillies m I xdmiimtratiou de GeolTroi de IWh.Tolles, le* a fait précéder d’un article de 1 enquête relative à Mathieu de faillir. o,r le volume intitule nUipf* de lUmi, ,in 4r f’Vjy ?0" J"r"r<Mt^1’ P<»l’ natumal do limm^uù l/. 3S6-4oi. t
̃ i« Knquete faite dan. le» baillie» dVmien», de Vermand.» et de SenU, p.r Etienne de I.orris, chanoine fie rieim». Rol>ert de Sesle, ,or.lelier .l’Ain.en» ri lhoinasde Chartre». dominicain de Pari»(p 704–^8 J a. altn|.ue cette enquête aux emimm de l’année 1 160 IVpu.» I ,nipre«i.m du présent volume, j’ai recouvre et je publie un peu plu, loin (p. -7) |. lettre |»r laquelle ^,ntl.oui»aelinitle»,H)uvoir» de maître Kt.eni.e<lel.m. • le (rèi-e Hobe.1 de Ne»le et de frère Thoma» de Chartr.-» h.irKe. de I affaire de» rr.tilalione, el rmrndation,, dan» le» baill.es d’ Amien» de Vennandoi» et do S«-nli, Kir dr ,alKt Lo* par te (We^eur de la reine
Marquent, < l.ap. xvni, dans Rec. de, kutor t. (’ i ii| ; «lit. de Kr. LHabordn p 1 io
