notre confrère, que les landes des environs de Bordeaux ne formaient point une plaine ; il emprunte à un Mémoire de M. Deschamps, sur le nivellement de ce terrain, plusieurs données qui démontrent, selon lui, l’existence d’une arête élevée de plus de 150 mètres. MM. Dufrénoy et Élie de Beaumont entrent dans quelques développemens à ce sujet, et insistent de nouveau sur l’exactitude des faits, tels que le Mémoire les a présentés.
M. Deshayes fait connaître à la Société que, sur les nombreux fossiles des Alpes que lui a montrés M. des Genevez, il n’en a pas vu un seul qui appartînt à la craie. Cette partie des Alpes lui paraît appartenir aux terrains tertiaires, et il croit devoir annoncer ce fait dès ce moment, sans l’avoir constaté. autrement que par les fossiles. M. de Beaumont, de son côté, prend date pour annoncer une opinion différente : il pense que, chronologiquement parlant, ce terrain a été déposé à la même époque que la craie de Meudon.
M. Charles L’Éveillé lit un Mémoire qui a pour titre :
« Aperçu géologique sur quelques localités très riches en coquilles
fossiles, près des frontières de France et de Belgique. »
En donnant sur les terrains déjà décrits qui composent le midi
de la Belgique et le nord de la France, un aperçu succinct,
le but de l’auteur a été de constater quelques nouvelles localités
remarquables par les nombreux fossiles qu’elles renferment.
Ces dépôts coquilliers se trouvent principalement
entre Valenciennes, Avesnes. Mons, Ath et Tournay. Ce
travail, où se trouve la description des principales coquilles
observées, et qu’accompagnent une carte géologique et une
coupe générale des terrains, étant destiné par son auteur à
être imprimé dans les Mémoires de la Société, est renvoyé
à l’examen du Conseil.
On lit la notice suivante de M. Fleuriau de Bellevue :
Notices sur les variations singulières dans la hauteur de la colonne d’eau du puits artésien. des bains de mer de la Rochelle.
Avant de parler de ces variations, nous rappellerons succinctement
