épuisés, fourbus, figés dans une immobilité déconcertante qui durera quatre longs mois.
De ce nouvel échec retentissant le chef paraît supporter tout seul l’accablante responsabilité. Le peuple, l’armée elle-même, qui méconnaît ses propres fautes, voient en lui l’unique coupable. Or cet homme qui sent autour de lui la défiance grandir ne se rebute ni ne se décourage. L’heure lui paraît trop grave pour se démettre d’une mission qu’il juge d’autant plus sacrée qu’elle apparaît plus périlleuse. Et, si noblement il reconnaît ses fautes, il s’applique aussi de toute son âme à corriger celles de son armée que d’autres chefs, moins consciencieux et moins nobles, s’obstinent à ne pas vouloir reconnaître. Il s’efforce de remédier au mal qu’il croit être la cause de l′insurrection, il prépare la revanche, il s’y prépare lui-même avec une inlassable et admirable énergie. Mais que peut un homme seul contre l’adversité ; que pouvait faire Kouropatkine à la tête d’une armée de 600 000
