seul sujet ait été abordé sans que l’opérateur ait effectué
l’épuisement de la documentation et de la littérature ;
qu’un seul sujet ait été élu ; qu’un seul sujet ait fait la
matière, ait été l’objet d’un choix, aussitôt par cet
unique choix tout le choix passe, et tout le système du
choix, qui est le nôtre. Tant qu’ils tiennent la rampe, ils
peuvent monter leur escalier. (Leur escalier peut ne
mener à rien, mais cela c’est une autre question). Dès
qu’ils lâchent la rampe, il faut, ou qu’ils tombent, ou
qu’ils volent. Ils n’ont pas le droit de sauter une
marche. Une seule infidélité anéantit la foi. Qu’ils
fassent, qu’ils donnent un seul exemple contre eux, et
aussitôt nous passons. Nous passons tous et nous
passons touts ; omnes ac toti. Si on fait un seul choix,
toute l’horizontalité se rompt. S’ils admettent une seule
valeur, tout le système des valeurs remonte. S’ils choisissent
une fois, nous choisissons toujours. Si sur leur
océan de plomb ils font émerger une seule vague tout
le système des valeurs remonte ; et la hiérarchie ; et
l’ordre ; et la dignité ; et le génie ; et le héros ; et le saint ;
et Dieu.
M. Rudler s’en est parfaitement aperçu. M. Rudler n’est pas aussi bête que M. Lanson le concède. Que l’on relise à présent l’article de M. Rudler. Cet article n’est qu’une apologie. Cet article n’est qu’une justification. Il est tout à fait évident que M. Rudler a fort bien vu la difficulté. M. Rudler a fort bien vu qu’il s’agissait au fond d’excuser. Il a fort bien vu qu’il s’agissait de justifier M. Lanson d’avoir écrit un livre sur l’Amérique après un séjour de trois mois en Amérique. Et il s’en est tiré en faisant intervenir, pour s’en tirer il a fait intervenir, pour faire la différence, pour faire le manque
