Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
§
3. — Obstacles qui s’opposent au commerce domestique. Les mesures de Colbert ont pour tendance d’accélérer le mouvement sociétaire
36
§
4. — Politique belliqueuse de Louis XIV, d’où suit la nécessité d’abandonner le système de Colbert. Expulsion des Huguenots et anéantissement de l’industrie. Il en résulte improductivité de l’agriculture et misère du peuple
39
§
5. — La politique de Colbert soutenue par Turgot. Son abandon par les négociateurs du traité d’Eden. Il en résulte l’anéantissement du commerce. La pauvreté du peuple conduit à la révolution. Restauration du système de Colbert. Accroissement extraordinaire de la valeur-monnaie des produits de l’agriculture française
40
§
6. — Augmentation considérable dans la quantité des produits du sol de France
46
§
7. — Changements dans la distribution des produits du travail résultant du pouvoir accru d’association et de combinaison, et de la quantité accrue des utilités produites
49
§
8. — Accroissement considérable dans la valeur de la terre, résultant du pouvoir accru d’association et de la diminution de la taxe de transport
56
§
9. — Accélération constante du mouvement sociétaire
58
§
10. — Accroissement considérable de la proportion de pouvoirs humains, consacrée à créer augmentation de la quantité des utilités à convertir et à consommer
59
§
11. — La France est un pays « d’anomalies, » — son système social tendant à la décentralisation, tandis que son système politique tend de plus en plus à la centralisation. Inaptitude qui en résulte de cultiver les sols les plus riches
60
§
12. — La politique de Colbert est en concordance complète avec les doctrines d’Adam Smith
64
CONTINUATION DU MÊME SUJET.
§
1. — Différence énorme entre les systèmes français et anglais — le premier visant à rapprocher le producteur et le consommateur, et le dernier visant à les tenir séparés
67
§
2. — Les conséquences se montrent d’elles-mêmes dans le grand accroissement de la valeur de la terre comparée à celle de la terre dans le Royaume-Uni
69
§
3. — Accroissement comparé des agricultures française et anglaise
71
§
4. — Grand déclin dans les prix des produits de l’agriculture anglaise comparés à ceux de France
72
§
5. — Le sol de France allant se divisant de plus en plus, le petit propriétaire profite par l’accroissement des prix de ses produits et de sa terre. Les tenanciers anglais ruinés par le déclin du prix des subsistances. Le système français tend à établir l’égalité parmi les hommes, tandis que le système anglais tend à accroître l’inégalité actuelle
73
