tant que les rois d’Argos ayant ainsi commencé de régner l’an 161 de la XVIe dynastie, sous le roi Amessès, ils finirent l’an 705 (d’Abraham), incipientes a CLXI anno XVI dynastiæ Ægyptiorum sub rege Amesse, desierunt anno DCCV. On conclut déjà de ce nouveau passage, que le roi Amessès fut un prince de la XVIe dynastie égyptienne, et qu’il régnait en l’an 161 de cette même dynastie. Reste donc le mot secundo du premier texte, qui ne fait aucun sens tel qu’il est placé ; mais on voit sans effort 1o qu’Eusèbe prenant cette XVIe dynastie pour époque primitive de sa Chronique, et reconnaissant plusieurs fois que cette dynastie fut composée de cinq rois ; 2o que le second de ces rois ne pouvant pas être sur le trône dans la 161e année de cette dynastie qui régna 190 ans, et le dernier des cinq, Concharis, n’ayant régné que durant six ans, Eusèbe a dû dire nécessairement qu’Inachus commença de régner à Argos la 161e année de la XVIe dynastie égyptienne, qui était la seconde année du règne du roi Amessès, nommé Amosis dans la version de Milan.
Ce passage important nous apprend donc que l’avant dernier roi de la XVIe dynastie se nommait Amessès ou Amosis, et que son règne commença dans la 160e année à compter de l’avènement de cette dynastie ; nous savons d’autre part que son dernier roi périt victime de la fureur des Hyk-
